Qué cambia el tuit de Trump Bitcoin

Seamos claros: no fue el contenido del tuit de Donald Trump lo que hizo que su crítica a Bitcoin y Libra fuera tan importante la semana pasada.

No debería sorprendernos que este presidente de los Estados Unidos se declare “No soy fanático” de las criptomonedas “altamente volátiles” “basadas en el aire” que “facilitan el comportamiento ilegal”" o que prefiere mucho más un¡Moneda “confiable y segura” llamada dólar estadounidense!"

(Cualquiera que haya asumido que Trump sería un defensor libertario del "drenar el pantano" a favor de dinero resistente a la censura tenía una visión mal informada de un hombre cuyo gobierno está repleto de ex ejecutivos de Wall Street, que se opone al libre comercio y la inmigración y adopta un enfoque draconiano hacia una variedad de derechos civiles y libertades sociales).

Lo que importa es el simple hecho de que un presidente en funciones haya mencionado las criptomonedas. De hecho, desde la perspectiva del precio, los comentarios despectivos de Trump son, en general, positivos para el Bitcoin. Para el viernes por la noche, La acción del precio posterior al tweet reflejó eso.

Más importante aún, el tuit marca un hito simbólico en la presencia gradual pero en constante expansión que ocupa la Criptomonedas en la conversación pública sobre dinero y Regulación.

También marca el punto de partida de una batalla titánica sobre la forma de nuestro sistema monetario global.

Publicidad que no se puede comprar

¿Por qué un tuit de Trump que avergüence al mercado es positivo para el precio del bitcoin? Bueno, el Bitcoin debe seguir siendo relevante para tener éxito, y esto fue, como mínimo, un reconocimiento de su relevancia desde las esferas del poder.

Al simplemente dedicarle su tiempo, Trump reveló que las personas dentro de los altos niveles de la estructura de poder de Estados Unidos están notando el desafío que la Tecnología de Criptomonedas representa para ella.

También es importante: el tuit se publicó poco después de que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, ONE de los sacos de boxeo favoritos del presidente estadounidense, había descrito a Bitcoin, en su testimonio ante el Senado, no como un vehículo de pagos sino como “una alternativa al oro… una reserva de valor… una reserva de valor especulativa”.

Powell no estaba diciendo eso él Veía a Bitcoin como algo similar al oro en sí; era una referencia a cómo la mayoría de los usuarios de Bitcoin lo tratan actualmente y, en ese sentido, simplemente estaba afirmando un hecho. Aun así, le dio cierta legitimidad a la afirmación de Bitcoin de ser el reemplazo de la era digital de esa antigua reserva de valor.

Y si pensamos en cómo se ha utilizado el oro durante la era de las monedas fiduciarias (como protección contra los riesgos políticos inherentes a las monedas nacionales), entonces este doble golpe difícilmente podría ser mejor para quienes argumentan que Bitcoin debería desempeñar ese papel en el siglo XXI.

Piénsenlo: consiguieron que el banquero central más poderoso del mundo describiera el Bitcoin en esos términos. Poco después, un político egoísta que ocupa el puesto gubernamental más poderoso del mundo demostró por qué se podría querer tal protección.

Amplificando la narrativa

Todo esto se produce en el contexto del anuncio el mes pasado del proyecto de blockchain y Criptomonedas patrocinado por Facebook, Libra.

Como era inevitable cuando una empresa poderosa y polémica lanza una idea nueva y radical, la llegada de Libra ha amplificado enormemente lo que me gusta llamar la “economía narrativa” en la que prosperan las criptomonedas.

Con su potencial influencia global gracias a los 2.700 millones de usuarios de Facebook, Libra está obligando a líderes corporativos, banqueros y, sobre todo, a líderes gubernamentales a reflexionar y hablar sobre criptomonedas. Esto motivó la pregunta de Mike Crapo, presidente del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado, a Powell, y fue el tema central de la respuesta del presidente de la Reserva Federal. Y es claramente lo que inspiró a Trump a recurrir a Twitter, dado que su publicación de tres tuits incluía una frase que decía que Libra "tendrá poca credibilidad y fiabilidad" y que necesitaría obtener una autorización bancaria para operar.

No olvidemos tampoco que esto ocurre justo antes de las audiencias de la próxima semana sobre Libra.convocado por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, convocado por su presidenta, Maxine Waters,quien ha advertido que el proyecto de FacebookNo se puede permitir que compita con el dólar.

El hecho de que haya un acuerdo entre Trump y Waters en un tema es en sí mismo histórico. Pero también insinúa la lucha de poder en juego. El debate, cada vez más intenso, gira en torno a la estructura de nuestro sistema financiero y al dominio de los intermediarios que lo gestionan: los bancos, profundamente integrados como están en nuestro sistema de gobierno, dinero y poder.

Como guardianes del sistema monetario fiduciario dominante, los bancos —y, por extensión, los líderes políticos que determinan cómo regularlos— pueden dificultar el uso de criptomonedas descentralizadas como Bitcoin y monedas privadas respaldadas por corporaciones como Libra. El tuit de Trump, con un alto grado de especificidad, parecía sospechosamente redactado por alguien con intereses en el sector bancario.

Pero ponerle freno a todo esto no será fácil para los gobiernos. La mayoría de las criptomonedas, ya sea Bitcoin o libra, se basan en software de código abierto. ¿Pueden esos gobiernos prohibir el software? Técnicamente sí, pero ¿cómo se coordinarán globalmente en torno a ese esfuerzo? ¿Cómo podrían detenerlo?

Tal como están las cosas, muchos bancos centrales parecen estar adoptando repentinamente la estrategia de "si no puedes con ellos, únete a ellos". El periódico estatal China Daily informó esta semana que China estaba acelerando sus planes para producir una moneda digital. Esto ocurrió una semana después de que Agustín Carstens, director del Banco de Pagos Internacionales, dijo que los bancos centrales introducirían monedas digitales “antes de lo que pensamos”.” Fue un cambio radical de actitud por parte de alguien que meses antes había...les dijo a los codificadores de Criptomonedas que “dejen de intentar crear dinero”," y desestimó cualquier valor en las monedas digitales de los bancos centrales.

Probablemente más importante, justo en el momento del anuncio de Libra el mes pasado, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, lanzó una bomba:diciendo que el BOE proporcionaría fondos a las empresas tecnológicas, una aparente iniciativa para impulsar el desarrollo de las tecnologías financieras en Londres en un momento en que el Brexit ha amenazado al sector bancario. Esta apertura representa una gran oportunidad para que Libra y otras criptomonedas estables ofrezcan nuevos servicios de pago de banca limitada.

En otras palabras, la situación se está volviendo extremadamente confusa, con monedas corporativas privadas, criptomonedas descentralizadas y monedas digitales gubernamentales compitiendo por la supremacía en el mundo del dinero. Gracias a Libra —pero en realidad, gracias a Bitcoin antes que a ella—, la economía narrativa en torno a la innovación monetaria está cobrando una gran importancia.

Comunidades de historias

A medida que aumenta el ruido, cada vez más personas investigarán y explorarán alternativas a las monedas tradicionales como el Bitcoin. También se enfrentarán a las oportunidades, los riesgos y los desafíos disruptivos que dicha decisión plantea.

En esencia, se ha impulsado a toda marcha un gigantesco ejercicio narrativo colectivo. Las historias siempre han impulsado la adopción de nuevas ideas, construyendo el tejido emocional conectivo sobre el que se forman las redes sociales y las comunidades a su alrededor. Y eso, a su vez —el desarrollo de una comunidad en torno a una idea compartida— es, en última instancia, lo que sustenta una moneda.

Trump, quien con sus 62 millones de seguidores en Twitter posiblemente posee un poder de difusión mayor que cualquier cadena de noticias, contribuye a este ejercicio narrativo colectivo. Quizás sea el personaje principal, oponiéndose a los HODLers y a los entusiastas de las Cripto que siguen la corriente de la "Luna", pero incluso en ese rol, impulsa la narrativa, esencialmente alimentando la resistencia, animando a sus oponentes a contraargumentos y, por supuesto, memes.

Lo que nos lleva al otro factor que garantiza que el tuit de Trump, más que cualquier otra declaración de un funcionario del gobierno, resultará ser decisivo para generar revuelo y entusiasmo en torno a este tema: Twitter mismo.

Twitter no solo es el medio predilecto del presidente para comunicarse con el público, sino que también representa el segmento más importante de la economía narrativa de las criptomonedas. Si alguna vez hubo una comunidad dispuesta a responder a esas tres breves publicaciones, esa fue Cripto Twitter, que respondió de inmediato con su peculiar mezcla de sarcasmo, humor y pasión.

Quién sabe adónde va todo esto. Pero una cosa es segura: el carnaval de las Criptomonedas se ha vuelto aún más desenfrenado.

Crédito de la imagen:un katz/Shutterstock.com