Le projet de loi FIT21 de la Chambre est-il vraiment la législation dont la Crypto a besoin ?

La Maisona voté 279 contre 136 mercredi pour adopter le très annoncé Financial Innovation and Technologies for the 21st Century Act (FIT21), qui a été présenté comme une WIN majeure pour l'industrie étant donné qu'il s'agit du plus loin qu'une législation axée sur la cryptographie ait atteint jusqu'à présent aux États-Unis. Le projet de loi, qui a reçu le soutien de la grande majorité des républicains ainsi que de 71 démocrates, sera maintenant transmis au Sénat - mais probablement pas cette année.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc., de ses propriétaires et affiliés. Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

S'il est adopté, le projet de loi établirait un cadre réglementaire pour les actifs numériques, permettant de définir si un jeton est un titre ou une marchandise. Bien que le projet de loi soit largement censé renforcer la surveillance des Crypto par la Commodity Futures Trading Commission, la Securities and Exchange Commission (SEC) continuerait probablement à jouer un rôle important dans la régulation du secteur.

Bien que beaucoup aient déclaré que le projet de loi constituait un tournant pour la Crypto aux États-Unis, tout le monde ne pense pas qu'il se déroulera comme prévu.

« Il ne modifie même pas les agences ; la SEC conserverait un pouvoir considérable. Il prévoit un double régime réglementaire, partagé entre la SEC et la CFTC. Il y parvient en conférant à la CFTC une autorité qu'elle n'a jamais eue : une autorité réglementaire sur un marché au comptant de matières premières », a déclaré Gabriel Shapiro, expert juridique spécialisé en Crypto. dit sur X« Mec, on s'est fait tellement psyoper sur cette affaire FIT21. »

« Il n'y a jamais eu auparavant de marché au comptant des matières premières qui soit *réglementé*... nous confions simplement cette autorité de gros à la CFTC et espérons qu'ils ne sont pas des fascistes fous comme Gary (mais il était à la tête de la CFTC mdr) », a-t-il déclaré.ajouté.

En d’autres termes, le projet de loi est essentiellement un moyen pour le gouvernement de sanctionner des activités que l’industrie a déjà menées sans autorisation, et crée potentiellement une agence pour interférer avec ce qui sont des Marchés soi-disant libres et ouverts.

C'était un point repris parStephen Palley, une autre voix juridique de premier plan dans le Crypto, qui a déclaré qu'il « n'aimait pas du tout cela ».

« Cela accroît inutilement la compétence de la CFTC sur les marchés boursiers et restreint les opérateurs historiques, entre autres. Mais vous, bande d'imbéciles, vous n'arrêtez pas de réclamer de nouvelles lois », a ajouté Palley, associé chez Brown Rudnick.

Ironiquement, les critiques de Shapiro et Palley semblent rejoindre celles de Maxine Waters (Démocrate-Californie), démocrate de premier plan au sein de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, qui a déclaré qu'il s'agissait de l' un des pires projets de loi qu'elle ait jamais vus. Outre le risque de surcharger les ressources de la CFTC, qui ne compte qu'environ 700 employés contre 4 500 pour la SEC, ce projet de loi pourrait également compromettre d'autres initiatives législatives, comme le projet de loi sur les stablecoins sur lequel Waters a travaillé aux côtés du président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Patrick McHenry (Républicain-Caroline du Nord).

Voir aussi :La commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, évoque une réglementation excessive des Crypto et la nécessité d'une action législative.

« Laissez-moi vous révéler un Secret que les grandes Crypto ne veulent T que vous sachiez, même avec ce projet de loi. » Waters a déclaré« La CFTC n’a pas suffisamment d’autorité pour réglementer la Crypto dans ce projet de loi. »

De même, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que cette initiative créerait plus de confusion et de lacunes réglementaires qu'elle n'en comblerait. Gensler affirme depuis des années que la loi est claire et qu'il ne devrait pas y avoir de règles sur mesure pour les Crypto.

Quoi qu'il en soit, de nombreux acteurs du secteur des Crypto ont perçu ce vote bipartisan comme un vote symbolique en faveur des Crypto elles-mêmes, peut-être annonciateur d'un avenir meilleur. Cette décision intervient quelques jours seulement après que la Chambre et le Sénat ont voté l'abrogation d'une loi. règle comptable controversée de la SEC, ce qui était en soi perçu comme un signe que la raison finirait par l’emporter.

S’il y a un côté positif, de nombreux experts pensent que FIT21 est susceptible de mourir sur pied.TD Cowen, par exemple, a déclaré il y a quelques semaines que le projet de loi n'avait « aucune chance d'être adopté par ce Congrès ». Alors peut-être s'agit-il ONEune opération psychologique qui mérite d'être célébrée ?