Le Hamas utilise-t-il la Crypto pour attaquer Israël ? On ne sait T .

Ce mardi 10 octobre, le Wall Street Journal a publiéun rapport affirmant que le Hamas et d'autres groupes terroristes palestiniens utilisaient des Crypto pour Finance leurs opérations. « Les militants du Hamas à l'origine de l'attaque israélienne ont collecté des millions en Crypto», pouvait-on lire en gros titre.

L'article, basé sur l'analyse de groupes de criminalistique blockchain, affirme qu'entre août 2021 et juin de cette année, le Hamas avait levé 41 millions de dollars en Crypto et que les forces de l'ordre avaient du mal à contenir les flux.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

La conclusion était claire. Les Crypto sont trompeuses et obscures, et il ne faut pas s'y fier en temps de guerre. L'article soulignait des « lacunes dans la lutte contre la criminalité financière » sur les plateformes d'échange qui facilitaient les paiements. Binance a été citée par les services de renseignement israéliens et américains comme une plateforme où des transactions suspectes auraient pu avoir lieu.

Alors, dans quelle mesure devrions-nous nous inquiéter du financement du terrorisme via les Crypto?

Nous avons parlé avec Yaya Fanusie, un ancien membre de la CIA qui suit le financement du terrorisme par Crypto depuis 2016. Il est maintenant directeur de la Juridique de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le cyber-risque au Crypto Council for Innovation, un groupe de San Francisco qui promeut l'utilisation de la Technologies décentralisée.

Fanusie a soutenu que les Crypto sont loin d'être une solution miracle pour les groupes souhaitant lever des fonds clandestinement. En réalité, c'est peut-être même l'inverse. Le caractère public des blockchains, des plateformes d'échange et des adresses de portefeuilles publics expose le financement du terrorisme à un examen minutieux.

« C'est une arme à double tranchant. [Le groupe terroriste] peut obtenir des dons d'un donateur assez stupide pour financer votre budget. Mais cela augmente le risque que cette personne soit appréhendée et passe sous le radar des services de sécurité », a-t-il déclaré.dit. En fait, le Hamasa déclaré en avril qu'il suspendait son Bitcoin (BTC)des campagnes de dons pour exactement cette raison.

« En lisant entre les lignes, ils disent : "Écoutez, nous avons soulevé cette question, nous avons reçu des dons, mais cela ne fait qu'attirer l'attention sur nous lorsque ces portefeuilles sont rendus publics. Cela permet aux forces de l'ordre d'Intel de traquer et de trouver nos sympathisants et Guides sur le réseau", a ajouté Fanusie.

Lorsque Fanusie a commencé à traquer le financement du terrorisme par Crypto en 2016, le Hamas a collecté environ 600 dollars cette année-là. Mais après quelques succès en 2019 et 2020, le FLOW de dons en Crypto a commencé à ralentir.

Fanusie a relevé deux autres nuances qui ont peut-être échappé aux lecteurs du WSJ. ONE, il n'est pas certain que l'argent collecté en Crypto ait effectivement servi à l'attaque contre Israël le week-end dernier, bien que ce soit la conclusion à tirer.

« Le rapport du Wall Street Journal ne dit pas que le Hamas a utilisé 40 millions de dollars pour cette attaque. Ce n'est pas indiqué. Nous ne pouvons T le déterminer. Mais bien sûr, si cela sort mardi, c'est ce que cela implique », a déclaré Fanusie.

Deuxièmement, il n'est pas certain que les millions collectés soient effectivement parvenus aux terroristes. Les fonds pourraient avoir été saisis par les forces de l'ordre en cours de route.

« Il y a eu des tentatives pour collecter cet argent, mais [les forces de l'ordre ont peut-être pu] se rendre sur ces plateformes d'échange, les arrêter et les fermer », a déclaré Fanusie.

Fanusie a également minimisé l'idée que les cryptomonnaies Politique de confidentialité et les services de mixage pourraient offrir des solutions de contournement efficaces à l'utilisation de systèmes diffusant publiquement les transactions, comme le réseau Bitcoin . Des cryptomonnaies Politique de confidentialité telles que Monero (XMR) Les liquidités sont T et les services de mixage posent également problème. L'année dernière, les États-Unis ont sanctionné Tornado Cash, un mixeur Ethereum utilisé par Lazarus, un groupe de hackers nord-coréen, démontrant ainsi l'étendue des pouvoirs de la loi.

Le rapport du WSJ soulève des questions débattues depuis longtemps dans le milieu des Crypto . Les Crypto sont-elles un outil permettant d'accroître la Politique de confidentialité ou la transparence des transactions, financières ou autres ? Pour les critiques des Crypto, il s'agit d'un système de subterfuges qu'il vaut mieux étouffer et contenir.

Pour les défenseurs, cela améliore la responsabilité et maintient l’honnêteté des acteurs, car ils doivent montrer leurs relations au monde.

Le public a généralement du mal à saisir ce paradoxe, et des rapports comme ceux du WSJ ne contribuent guère à éclairer les nuances. Fanusie, en effet, semble relativement optimiste quant à l'amélioration des procédures de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance du client (KYC) qui contribueront à apaiser les craintes liées au terrorisme.

« Le secteur prend le Finance illicite encore plus au sérieux. Il existe des mesures incitatives pour renforcer la lutte contre le blanchiment d'argent », a-t-il déclaré. « Et je pense que nous allons assister à une mobilisation en ce sens au sein de l'écosystème. Ce qui est une bonne chose. »