Pourquoi le retrait du Nasdaq de la garde est une mauvaise nouvelle pour les Crypto

Hier, le Nasdaq, la principale bourse américaine axée sur la technologie, a annoncé qu'ilannuler les plans lancer un service de garde de Cryptomonnaie . Cette nouvelle activité, qui aurait été réglementée comme une fiducie à vocation spécifique à New York, devait être lancée au deuxième trimestre de cette année.

Cette nouvelle constitue un coup dur alors que des signes de vitalité émergent dans le secteur des Crypto . Le mois dernier, un proposition inattendue Le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, BlackRock, pour un fonds négocié en bourse (ETF) en Bitcoin au comptant a ravivé Optimism pour une classe d'actifs qui a été malmenée par les régulateurs et les mauvaises nouvelles pendant au moins les 16 derniers mois.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

BlackRock a signalé que, malgré les récentes,répression Crypto apparemment coordonnéepar les autorités américaines (parfois appelées« Choke Point 2.0 »), l'intérêt institutionnel pour le Bitcoin et les Crypto demeure important. Une multitude d'autres ETF Bitcoin au comptant les dépôts ont rapidement suivi, et le côté col blanc de la Crypto a remporté une WIN après que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a raté sa fenêtre pour refuser un différent mais tout aussi passionnant Type d'ETF Bitcoin à négocier. Les Marchés ont rebondi.

En plus de tout cela, une concession majeure à Ripple la semaine dernière dans unun long litige juridique qui couve avec la SEC a masqué la coûteuse défaite technique du pionnier de la blockchain de la Silicon Valley - après qu'un juge de district a constaté que plus de 700 millions de dollars de ventes de XRP de Ripple directement aux fonds spéculatifs constituaient des offres de titres illicites - également sentiment stimuléLes vendeurs à découvert de XRP ont été liquidés alors qu'un certain nombre d'échanges de Crypto américains et internationaux ont annoncé leur intention de redémarrer le trading XRP, inversant une vague de radiations de 2020.

La décision du Nasdaq de se retirer du secteur de la garde de Crypto avant même d'y être pleinement implanté ne suffira probablement pas à entamer le sentiment de plus en plus positif à Crypto. Il s'agit néanmoins d'un coup dur, ONE laisse présager qu'une grande partie du secteur pourrait être vouée à l'échec si le régime réglementaire actuel est maintenu.

Lors d'une conférence téléphonique sur les résultats trimestriels, la PDG du Nasdaq, Adena Friedman, a déclaré que la société s'était retirée en raison de « l'évolution de l'environnement commercial et réglementaire aux États-Unis », une ligne que la Crypto a entendu souvent au cours de l'année écouléeLa société a initialement annoncé ses plans de conservation en septembre, parallèlement à la création d'une nouvelle entité, Nasdaq Digital Assets, à laquelle elle reste attachée. Friedman a ajouté que la société prévoyait toujours de développer et de fournir des logiciels de Crypto , notamment d'autres solutions de conservation, et de coter l'ETF Bitcoin spot de BlackRock. si cela est approuvé.

On ne sait toujours pas exactement pourquoi le Nasdaq se retire – s'il y a une cause immédiate ou s'il s'agit simplement d'un exemple d'une entreprise lisant les feuilles de thé. (CoinDesk a sollicité plus de commentaires.) L'entreprise aurait été en dialogue avec le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) pendant des mois, et on ne sait pas si son projet de société fiduciaire à vocation fiduciaire limitée a reçu le feu vert officiel.

En février, la SEC a notamment voté l'extension de sa réglementation actuelle à toutes les sociétés de négociation et de prêt, les obligeant à KEEP les actifs de leurs clients auprès de « dépositaires qualifiés », c'est-à-dire des banques à charte ou des sociétés fiduciaires, des courtiers agréés par la SEC ou des négociants en produits dérivés auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Crypto évoque cette proposition comme « règle de garde ».

La règle, qui doit être approuvée pour entrer en vigueur, concerne davantage de classes d'actifs que la seule Crypto, mais semble conçue pour limiter entreprises de Crypto full-stackComme Coinbase, qui propose à la fois des services de trading et de garde. Coinbase est notoirement (ou tristement célèbre) non enregistré auprès de la SEC (hormis le fait que son introduction en bourse ait été approuvée par le même régulateur), etdésapprouve les exigences proposéesdevenir « qualifié » en tant que dépositaire.

Voir aussi :Matt Kolesky – Les lacunes de la proposition de la SEC concernant la réglementation sur la garde des Crypto | Analyses

Dans la Finance traditionnelle, les jeux d’argent légalisés sur les valeurs mobilières sont généralement divisés en trois services distincts – Il existe des plateformes d'échange qui gèrent les transactions, des dépositaires qui conservent les actifs échangés et des chambres de compensation qui assurent le règlement des transactions (un aspect de l'activité géré automatiquement par la blockchain dans le cas des Crypto ). Il convient de noter que plusieurs acteurs financiers historiques, comme JPMorgan Chase et la Small Business Association, se sont également vivement opposés à la décision de la SEC. « des changements radicaux », même s'ils pourraient en bénéficier si les sociétés de Crypto devaient sortir du secteur de la Crypto pour trouver des dépositaires agréés.

On pourrait penser qu'une entreprise comme le Nasdaq serait capable de s'y retrouver dans les formalités administratives, et c'est pourquoi sa décision de se retirer de la garde des Crypto est si révélatrice. S'ils ne peuvent pas le faire, qui le pourra ? Bien que les exigences de garde plus strictes de la SEC ne soient pas encore entrées en vigueur, il semble de plus en plus probable qu'une réglementation séparera les services de garde des transactions. CoinDesk Marc Hochstein soutient l'idée, et un certain nombre de bipartitesfactures en allantLe Congrès américain suggère la même chose.

D'une manière ou d'une autre, la garde des Crypto va faire l'objet d'une surveillance accrue - une situation qui aurait probablement un impact sur toute entreprise qui n'offre pas services de Crypto non dépositaires. Et c'est tant mieux. De tels changements auraient empêché Sam Bankman-Fried de s'approprier les comptes clients de FTX s'ils avaient été en vigueur (en supposant que la plateforme d'échange étrangère soit soumise au droit américain). De telles règles bénéficieraient probablement, au moins à NEAR et moyen terme, aux sociétés financières établies et à l'acteur historique de la Crypto BitGo (qui domine la garde des Crypto) la plupart. Mais même cela pourrait être préférable à la situation actuelle, compte tenu du nombre de sociétés de conservation natives des cryptomonnaies.KEEP de laisser tomber le sac.

Mais le fait que le Nasdaq ne puisse T vraiment pirater les lois ou comprendre ce qui se passe à l'horizon (ou l'était même) effrayé (par la décision XRP ) n'est pas de bon augure. La garde des Crypto est une pierre angulaire du secteur. Même si vous pouvez gardez vos propres clés, il doit y avoir des solutions réalisables pour tout le monde.