Bakit Masama ang Pag-back Out sa Kustodiya ng Nasdaq, Masamang Balita para sa Crypto

Kahapon, inihayag ng Nasdaq, ang kilalang, tech-forward na stock exchange ng U.S., na pagtanggal ng mga plano upang maglunsad ng serbisyo sa pag-iingat ng Cryptocurrency . Ang bagong linya ng negosyo, na kinokontrol sana bilang isang special purpose trust sa New York, ay nakatakdang ilunsad sa ikalawang quarter ng taong ito.

Ang balita ay isang malaking dagok sa gitna ng mga umuusbong na palatandaan ng buhay sa industriya ng Crypto . Noong nakaraang buwan, isang hindi inaasahang panukala mula sa pinakamalaking asset manager sa mundo, ang BlackRock, para sa isang spot Bitcoin exchange-traded fund (ETF) ay muling Optimism para sa isang klase ng asset na hinampas ng mga regulator at masamang balita sa loob ng hindi bababa sa nakalipas na 16 na buwan.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sinenyasan ng BlackRock na, sa kabila ng kamakailan, tila-coordinated Crypto clampdown ng mga awtoridad ng U.S. (minsan ay tinatawag na “Choke Point 2.0”), mayroon pa ring malalim na institusyonal na interes sa Bitcoin at Crypto. Isang kaguluhan ng iba pang spot Bitcoin ETF mabilis na sumunod ang mga paghahain, at ang white-collar side ng Crypto ay nakakuha ng WIN matapos ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay hindi nakuha ang window nito upang tanggihan ang isang magkaiba ngunit parehong kapana-panabik uri ng Bitcoin ETF upang simulan ang pangangalakal. Bumalik ang mga Markets .

Higit sa lahat, isang malaking konsesyon sa Ripple noong nakaraang linggo sa isang mahabang kumukulong legal na alitan na tinakpan ng SEC ang mamahaling teknikal na pagkatalo ng Silicon Valley blockchain pioneer – matapos malaman ng isang district judge na mahigit $700 milyon ng mga benta ng Ripple ng XRP direct to hedge funds ay bumubuo ng mga ipinagbabawal na securities offering – din buoyed na damdamin. Na-liquidate ang mga maiikling nagbebenta ng XRP habang nag-anunsyo ng mga plano sa US at international Crypto exchanges ang mga ito i-restart ang XRP trading, binabaligtad ang isang wave ng mga pag-delist mula 2020.

Ang desisyon ng Nasdaq na umalis sa Crypto custody business bago ito tuluyang pumasok ay malamang na hindi sapat para madiskaril ang lalong positibong sentimento sa Crypto. Ngunit ito ay gayunpaman isang dagok, at ONE na naglalarawan na ang karamihan sa industriya ay maaaring patungo sa kahit saan kung ang kasalukuyang regulasyong rehimen ay mananatili sa lugar.

Sa isang quarterly earnings call, sinabi ng CEO ng Nasdaq na si Adena Friedman na huminto ang kumpanya dahil sa "palipat-lipat na negosyo at kapaligiran ng regulasyon sa Estados Unidos," isang linya na mayroon ang Crypto . madalas marinig sa nakalipas na taon. Una nang inihayag ng kumpanya ang mga plano sa pag-iingat nito noong Setyembre kasabay ng pagbuo ng isang bagong unit na Nasdaq Digital Assets, kung saan nananatiling nakatuon ang kompanya. Idinagdag ni Friedman na plano pa rin ng kompanya na "bumuo at maghatid" ng Crypto software, kabilang ang iba pang mga solusyon sa pag-iingat, at ilista ang spot Bitcoin ETF ng BlackRock kung maaprubahan iyon.

Hindi pa rin malinaw kung bakit eksaktong nagba-back out ang Nasdaq – kung may malapit na dahilan o kung ito ay halimbawa lamang ng isang korporasyon na nagbabasa ng mga dahon ng tsaa. (Ang CoinDesk ay umabot para sa higit pang komento.) Ang kumpanya ay naiulat na nakikipag-usap sa New York State Department of Financial Services (NYDFS) sa loob ng maraming buwan, at hindi alam kung ang iminungkahing kumpanya ng trust-purpose trust ay nakakuha ng opisyal na greenlight.

Kapansin-pansin, noong Pebrero, bumoto ang SEC na palawakin ang mga kasalukuyang regulasyon nito sa lahat ng trading at lending firm sa pamamagitan ng pag-aatas sa kanila na KEEP ang mga asset ng customer na may “qualified custodians,” ibig sabihin ay mga chartered bank o trust companies, mga broker-dealer na nakarehistro sa SEC o Commodity Futures Trading Commission (CFTC) derivatives merchant. Ang Crypto ay nagsasalita tungkol sa panukala bilang ang "panuntunan sa pag-iingat."

Ang panuntunan, na nangangailangan ng pag-apruba upang magkabisa, ay nagsasangkot ng higit pang mga klase ng asset kaysa sa Crypto, ngunit tila idinisenyo upang bawasan full-stack na mga kumpanya ng Crypto tulad ng Coinbase na nag-aalok ng parehong mga serbisyo sa pangangalakal at kustodiya. Ang Coinbase ay sikat (o nakakahiya) na hindi nakarehistro sa SEC (bukod sa pag-apruba ng IPO nito ng parehong regulator), at ito hindi sumasang-ayon sa mga iminungkahing pangangailangan upang maging "kwalipikado" bilang isang tagapag-ingat.

Tingnan din ang: Matt Kolesky – Kung saan ang Iminungkahing Panuntunan sa Pag-iingat ng SEC ay Nagmumula para sa Crypto | Opinyon

Sa tradisyunal Finance, ang legal na pagsusugal sa mga securities ay karaniwang nahahati sa tatlong natatanging serbisyo – may mga palitan na humahawak sa pangangalakal, mga tagapag-alaga na nag-iingat ng mga asset na ipinagpapalit at mga clearinghouse na tinitiyak na maayos ang mga kalakalan (isang panig ng negosyo na awtomatikong hinahawakan ng blockchain sa kaso ng mga asset ng Crypto ). Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng isang bilang ng mga nanunungkulan sa pananalapi tulad ng JPMorgan at ang Small Business Association ay lumabas din nang husto laban sa SEC's "mga malalaking pagbabago," kahit na maaari silang makinabang kung ang mga kumpanya ng Crypto ay kailangang pumunta sa labas ng industriya ng Crypto upang makahanap ng mga aprubadong tagapag-alaga.

Maaari mong isipin na ang isang kumpanyang tulad ng Nasdaq ay magiging akma upang mag-navigate sa red tape, kaya naman napakalinaw ng desisyon nitong umatras sa Crypto custody. Kung hindi nila magagawa, sino ang magagawa? Bagama't hindi pa gumagana ang mas mahigpit na mga kinakailangan sa pag-iingat ng SEC, tila mas malamang na magkakaroon ng regulasyon na naghihiwalay sa mga serbisyo ng kustodiya mula sa pangangalakal. Pag-aari ng CoinDesk Marc Hochstein sumusuporta sa ideya, at isang bilang ng bipartisan mga bayarin pupunta sa pamamagitan ng U.S. Congress ay nagmumungkahi ng ganoon din.

Sa ilang anyo o iba pa, ang pag-iingat ng Crypto ay sasailalim sa mas malaking pagsisiyasat - isang sitwasyon na malamang na makakaapekto sa anumang negosyo na hindi nag-aalok non-custodial Crypto services. At mabuti. Ang ganitong mga pagbabago ay mapipigilan si Sam Bankman-Fried mula sa di-umano'y paglubog sa mga account ng customer ng FTX kung ito ay may bisa (ipagpalagay na para sa hypothetical na ang palitan sa ibang bansa ay napapailalim sa batas ng US). Ang ganitong mga patakaran ay malamang, kahit na sa NEAR sa kalagitnaan ng termino, ay makikinabang sa mga itinatag na kumpanya sa pananalapi at Crypto incumbent na BitGo (na nangingibabaw ang Crypto custody) karamihan. Ngunit kahit na iyon ay maaaring maging mas mabuti kaysa sa kasalukuyang sitwasyon, isinasaalang-alang kung gaano karaming mga crypto-native custody firms ibagsak mo KEEP ang bag.

Ngunit ang katotohanan na ang Nasdaq ay T maaaring lubos na mag-hack ng mga batas o masira kung ano ang down the pike (o ay kahit na natakot sa pamamagitan ng desisyon ng XRP ) ay hindi maganda. Ang Crypto custody ay isang pundasyon ng industriya. Kahit kaya mo hawakan ang iyong sariling mga susi, kailangang may mga magagamit na solusyon para sa lahat.