Apparemment, il est très difficile de conserver des Crypto

Avec le tristement célèbre Mt. Gox,Quadriga moins célèbre et à quelques autres occasions où des sociétés de Crypto ont attiré l'attention du grand public pour avoir perdu des millions de dollars de fonds clients, nous avons des années de preuves que la conservation des Crypto est apparemment assez difficile. Et hier, nous en avons eu encore plus.

Le matin du 22 juin, le géant de la garde de Crypto BitGo a mis fin à l'acquisition de son rival PRIME Trust, cet après-midi-là, la Division des institutions financières du Nevada (FID) a ordonné à PRIME Trust de cesser toutes les activitésalléguant que la société« la situation financière globale s’est considérablement détériorée. »Hier, la FID du Nevada a déposé une demande pour placerPRIME Trust en redressement judiciaire.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

La situation s'est rapidement aggravée pour une bonne raison : PRIME Trust devrait 85 millions de dollars en monnaie fiduciaire à ses clients et disposerait d'environ 3 millions de dollars en monnaie fiduciaire. L'entreprise doit également 69,5 millions de dollars en Crypto et dispose de 68,6 millions de dollars en Crypto .

Ce n’est pas seulement l’inadéquation des chiffres qui a attiré l’attention, mais aussi la manière dont PRIME Trust a été confronté à ce déficit.

Selon le dossier FID, PRIME Trust n'est pas en mesure d'accéder aux « portefeuilles hérités ». Avant 2020, PRIME Trust gérait les Crypto de ses clients dans ses propres portefeuilles. En 2020, PRIME Trust a migré les actifs de ses clients vers la plateforme de conservation non dépositaire de Fireblocks.

Puis, en 2021, suite à un renouvellement de l'équipe de direction de PRIME Trust, l'entreprise a mis en place un système appelé « transfert de portefeuilles hérités » pour ses clients et a renvoyé des fonds vers les anciens portefeuilles de PRIME Trust d'avant 2020, suite à des problèmes sur la plateforme Fireblocks. Il s'est avéré que c'était une grave erreur.

En décembre 2021, PRIME Trust a découvert qu'elle ne pouvait plus accéder à ces portefeuilles « anciens ». Voici l'élément déclencheur de la plainte : « Il semblerait qu'entre décembre 2021 et mars 2022, pour traiter les retraits des portefeuilles « anciens » inaccessibles, PRIME Trust ait acheté de la monnaie numérique supplémentaire avec l'argent de ses clients. » « comptes clients omnibus ».

Il y a deux points importants à retenir ici.

Premièrement, il est incompréhensible qu'un dépositaire comme PRIME Trust n'ait pas accès aux portefeuilles ; l'objectif d'un service de garde est de payer quelqu'un pour être plus compétent que vous en la matière. Cet incident remet en cause l'argument marketing et l'analyse de rentabilité des dépositaires tiers : ils affirment que les gens T sont ni assez intelligents ni assez courageux pour détenir leurs propres Crypto et qu'ils devraient donc faire confiance à un dépositaire. Après tout, ce sont eux les experts. Apparemment, ce n'était T le cas de PRIME Trust.

Et pour contrer cette affirmation, T laissez personne vous dire une seule seconde que PRIME Trust est une entreprise de second ordre. PRIME Trust était connue pour être une jeune entreprise légitime et prometteuse. Elle a levé plus de 100 millions de dollars lors d'un tour de financement l'année dernière qui comprenait FIS, Fin Capital, Mercato Partners et Kraken Ventures, et comptait plusieurs sociétés de Crypto , dont Swan Bitcoin et Coinbits, parmi leurs clients.

Deuxièmement, et c’est là le problème principal : sérieusement, à quel point est-il difficile de conserver des Crypto pour d’autres ?

Cela devrait être simple. Vous me donnez des Crypto, je les conserve Pour vous, je vous les rends quand vous en avez besoin, et vous me payez pour ces services. C'est quelque chose que les particuliers sont tout à fait capables de réaliser. seuls dans le monde de l'auto-gardeCela devrait être une promenade de santé pour les entreprises sophistiquées qui récoltent des fonds de capital-risque d’une valeur de neuf chiffres.

L'affaire PRIME Trust est en cours de développement, je m'abstiendrai donc de porter un jugement définitif avant de connaître toute l'histoire, mais certains points méritent d'être approfondis. Comment cela s'est-il produit et quel était le véritable problème ? « monnaie numérique supplémentaire » PRIME Trust aurait été racheté avec l'argent de ses clients ? PRIME Trust a-t-il négocié des Crypto dans l'espoir de compenser la différence et de rembourser ses clients sans encombre ?

Si tel est le cas, nous entrons dans une toute nouvelle ère pour cette histoire. Le risque de contrepartie associé aux dépositaires est qu'ils puissent perdre vos Crypto. Il ne devrait T y avoir de risque supplémentaire associé au dépositaire qui tente de les récupérer. revenir en un ONE échange après avoir perdu votre Crypto.

Globalement, c'est une mauvaise nouvelle, et pas seulement pour les clients de PRIME Trust. Pour être honnête, cette situation montre que ce type de défaillance est la norme dans le Crypto, et non l'exception.

Voir aussi :La demande de licence de garde de Crypto de Binance a été rejetée par le régulateur allemand BaFin.

Aussi lourdes que soient les pertes financières, le problème le plus grave réside dans la dissimulation apparente de PRIME Trust, apparemment révélée lors de l'échec de ses négociations d'acquisition. (Au fait, qui, de l'autre côté de la table, pensaient-ils tromper ? Et comment ?)

Les Crypto ont mauvaise réputation auprès du grand public, et voici un autre exemple de comportement douteux. Compte tenu du palmarès de PRIME Trust, on se demande immédiatement quelles autres entreprises, peut-être même de renom, exploitent les dépôts des utilisateurs.

Peut-être. Espérons que T . Mais pendant les Marchés haussiers des Crypto , où les jetons anonymes peuvent être multipliés par 100 ou 1 000, peut-être l'ont-ils fait et s'en sont-ils tirés.

Le problème pour le secteur est que des histoires comme Mt. Gox, Quadriga et FTX ternissent sa réputation, jetant le doute même sur les entreprises les plus solides. Et incitant les gens à surveiller leurs arrières.ça ne marchera tout simplement T.

CORRECTION (JEUDI 29 JUIN 2023 – 19:30 UTC) :La plateforme de Fireblocks n'est pas dépositaire, la société ne gère pas directement les actifs.