Augmenter les BRC : promesses et dangers des jetons adossés au Bitcoin

Une nouvelle frénésie s'empare du monde des cryptomonnaies : les « BRC-20 » sont des jetons fongibles déployés sur la blockchain Bitcoin , et certains commencent à connaître une activité importante sur le marché. La nouvelle norme proposée a été présentée en mars par un codeur.connu en ligne sous le nom de Domo, et il a beaucoup de potentiel intéressant.

Les jetons sur Bitcoin ne sont T une idée radicalement nouvelle – en fait, ONEune des premières grandes expériences en Crypto.« pièces de monnaie colorées »Il s'agissait d'une tentative similaire. Cependant, les BRC-20, tout comme les jetons non fongibles ordinaux (NFT), étaientactivé par de nouvelles fonctionnalitésintroduit dans la récente mise à niveau Taproot de Bitcoin.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

C'est l'objectif principal de l'expérimentation BRC-20 : voir précisément ce que cette nouvelle technologie permet. Lorsque je l'ai contacté, Domo m'a généreusement recommandé quelques ressources pour les techniciens souhaitant approfondir leurs connaissances sur les BRC-20.introduction de base pour les constructeursexplique comment déployer les BRC-20 et aborde certaines des questions plus vastes qui restent à résoudre. Il s'agit d'uneaperçu technique approfondipar Domo. Et c'est unintroduction vidéopar YouTuber pazNGMI, qui comprend des informations sur la frappe et les portefeuilles.

Mais Domo, comme la plupart des autres experts, a émis de fortes mises en garde contre la spéculation financière autour du nouveau format de jeton. En effet, juste après le lancement de la norme expérimentale,Domo a déclaré« Ces billets ne serviront à rien. Ne gaspillez pas d'argent en les frappant en masse. »

Avec un flot de nouveaux memecoins BRC-20échangé contre de l'argent réel, au moins certains ignorent clairement cet avertissement. Et il est difficile de les blâmer : dans le Crypto, être le premier à investir dans une nouveauté est généralement une stratégie judicieuse pour les spéculateurs.

« Ceux-ci ne serviront à rien »

Alors pourquoi les premiers actifs créés grâce à cette nouvelle Technologies prometteuse seraient-ils « sans valeur » ? L’explication est double.

D' une part, la norme BRC-20 n'est qu'une proposition pour le moment, et rien ne garantit son intégration massive aux outils blockchain tels que les portefeuilles et les plateformes d'échange. Les utilisateurs lambda auront probablement du mal à accéder aux BRC-20 dans un avenir proche. Les portefeuilles doivent disposer de fonctionnalités spécifiques pour lire les ordinaux, et de fonctionnalités encore plus spécifiques pour lire les nouvelles BRC-20. Il en va de même pour les plateformes d'échange : comme Domo l'a averti en mars, « il est peu probable que les soldes soient négociables en toute sécurité via l'infrastructure de marché existante. » Certaines plateformes se préparent certainement à intégrer les BRC-20, mais les Marchés ne seront T pleinement liquides avant un certain temps, même si les BRC-20 deviennent une norme largement acceptée.

Mais même cette normalisation pourrait être encore loin : la conception du BRC-20 n'est T encore finalisée, et encore moins entièrement validée ou adoptée. En théorie, il pourrait exister d'autres moyens de déployer des jetons sur Bitcoin, ou d'autres améliorations du BRC-20 dans sa forme actuelle. Si une norme concurrente ou améliorée finit par être plus largement adoptée, la vague actuelle de BRC-20 pourrait devenir de simples pièces de musée numériques.

Mais deuxièmement, et plus fondamentalement, on ne sait toujours pas d’où pourrait provenir la valeur économique des jetons émis sur Bitcoin .

La question se pose avant tout car les BRC-20 ne sont T globalement compatibles avec les contrats intelligents ou les systèmes de Finance décentralisée (DeFi). Bien qu'empruntant leur nomenclature aux ERC-20 d'Ethereum, ils ne sont pas techniquement parallèles, et Bitcoin lui-même ne possède T de fonctionnalités DeFi. Par conséquent, si des solutions de contournement apparaissent, l'intégration des BRC-20 à la DeFi nécessitera probablement des ponts ou d'autres structures à risque plus élevé.

Pour l'instant, cela signifie que les BRC-20 ne peuvent T servir de base aux organisations autonomes décentralisées (DAO) ou à d'autres systèmes plus complexes qui leur apporteraient utilité et valeur. Il existe certainement des cas d'utilisation possibles pour des jetons simples sur Bitcoin, mais leur structure pourrait s'avérer radicalement différente de celle des jetons sur Ethereum – un sujet qui sera approfondi ultérieurement.

Les limitations actuelles du BRC-20 présentent un inconvénient bien plus immédiat, même pour les dégénérés qui se contentent de jouer au jeu de Ponzi décentralisé des memecoins. L'absence de compatibilité avec la DeFi signifie que le BRC-20 ne peut T bénéficier de la liquidité fournie par les services DeFi comme les pools de trading. Ainsi, même la pure spéculation sur ces jetons pourrait ne pas offrir le potentiel de croissance d'un jeton similaire émis sur Ethereum.

Voir aussi :Les vendeurs à découvert de Pepecoin perdent des millions alors que la valorisation du PEPE approche le milliard de dollars

En fait, c'est ce que nous observons actuellement. Un BRC-20 connu sous le nom de « PEPE» fait partie de ceux actuellement échangés par quelques investisseurs audacieux. Le BRC PEPE et tous les autres BRC-20 existants affichaient une valeur totale diluée (VTD) de 137 millions de dollars au 2 mai.

Mais il existe également un mème « PEPE» sur Ethereum, lancé en avril. Sa valeur de marché (FDV) s'élève désormais à 1,2 milliard de dollars.

En bref, les BRC-20 sont une innovation fascinante au potentiel très intéressant. Mais si vous recherchez le frisson simple de monter sur des pompes éphémères dans des jetons de casino à base d'animaux, Ethereum devrait rester votre point de chute.