Impulsar los BRC: la promesa y el peligro de los tokens respaldados por Bitcoin

Un nuevo frenesí está arrasando el mundo de las criptomonedas: los llamados "BRC-20" son tokens fungibles implementados en la cadena de bloques de Bitcoin , y algunos están comenzando a experimentar una importante actividad de mercado. El nuevo estándar propuesto fue presentado en marzo por un programador.conocido en línea como Domo, y tiene mucho potencial interesante.

Los tokens en Bitcoin no son una idea radicalmente nueva; de hecho, ONE de los primeros grandes experimentos en Cripto,“monedas de colores”Fue un intento de hacer algo muy similar. Pero los BRC-20, al igual que los tokens no fungibles ordinales (NFT), eran...habilitado por nuevas funcionesintroducido en la reciente actualización Taproot de Bitcoin.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Ese es el objetivo principal del experimento BRC-20: ver exactamente qué puede hacer la nueva tecnología. Cuando me puse en contacto con él, Domo tuvo la amabilidad de recomendarme algunos recursos para técnicos que quieran profundizar en el BRC-20.Introducción básica para constructoresexplica cómo desplegar los BRC-20 y analiza algunas de las cuestiones más amplias que aún no se han resuelto. Este es un...resumen técnico detalladoPor Domo. Y esto es unintroducción en vídeopor YouTuber pazNGMI, que incluye información sobre acuñación y billeteras.

Pero Domo, y la mayoría de los demás expertos, han emitido fuertes advertencias contra la especulación financiera con el nuevo formato de token. De hecho, justo después del lanzamiento del estándar experimental,Domo declaró"Estos no servirán de nada. Por favor, no malgasten dinero acuñándolos en masa".

Con una avalancha de nuevas memecoins BRC-20 que estánintercambiado por dinero realAl menos algunas personas claramente ignoran esa advertencia. Y es difícil culparlas: en el Cripto, ser el primero en aprovechar cualquier novedad suele ser una buena estrategia para los especuladores.

‘Estos no valdrán nada’

Entonces, ¿por qué los primeros activos creados con esta emocionante nueva Tecnología serían “inútiles”? La explicación tiene dos vertientes.

Por un lado, el estándar BRC-20 es solo una propuesta por el momento, y no hay garantía de que se integre ampliamente en herramientas blockchain como billeteras y plataformas de intercambio. El usuario promedio probablemente tendrá dificultades para acceder a los BRC-20 en el futuro previsible. Las billeteras deben tener funciones especiales para leer ordinales, e incluso más funciones especiales para leer los nuevos BRC-20. Lo mismo ocurre con las plataformas de intercambio: como advirtió Domo en marzo, «Es improbable que los saldos se puedan negociar de forma segura utilizando la infraestructura de mercado existente». Algunas plataformas de intercambio se están preparando para integrar los BRC-20, pero los Mercados no serán completamente líquidos durante un tiempo, incluso si los BRC-20 se convierten en un estándar ampliamente aceptado.

Pero incluso esa estandarización podría estar muy lejos: el diseño del BRC-20 no está necesariamente finalizado, y mucho menos completamente examinado o adoptado. En teoría, podría haber otras maneras de implementar tokens en Bitcoin, o mejoras adicionales al BRC-20 en su forma actual. Si un estándar competidor o mejorado termina siendo adoptado más ampliamente, la oleada actual de BRC-20 podría convertirse en poco más que piezas de museo digitales.

Pero en segundo lugar, y más fundamentalmente, sigue sin estar claro de dónde podría provenir el valor económico de los tokens emitidos en Bitcoin .

Sobre todo, esto es un interrogante porque los BRC-20 no son ampliamente compatibles con los contratos inteligentes ni con los sistemas de Finanzas descentralizadas (DeFi). A pesar de adoptar su nomenclatura de los ERC-20 de Ethereum, técnicamente no son paralelos, y en cualquier caso, Bitcoin no cuenta con las características de DeFi. Por lo tanto, si surgen soluciones alternativas, la integración de los BRC-20 en DeFi probablemente implicará puentes u otras estructuras de mayor riesgo.

Por ahora, esto significa que los BRC-20 no pueden servir como columna vertebral de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) ni de otros sistemas más complejos que les otorgarían utilidad y valor. Sin duda, existen posibles casos de uso para tokens simples en Bitcoin, pero su estructura podría resultar radicalmente diferente a la de los tokens en Ethereum ; este tema se analizará en profundidad en otro momento.

Las limitaciones actuales de los BRC-20 tienen una desventaja mucho más inmediata, incluso para los degenerados que disfrutan del juego Ponzi descentralizado de las memecoins. La falta de compatibilidad con DeFi significa que los BRC-20 no pueden beneficiarse de la liquidez que ofrecen los servicios DeFi, como los pools de intercambio. Por lo tanto, incluso la especulación pura con los tokens podría no tener el mismo potencial de un token similar emitido en Ethereum.

Ver también:Los vendedores en corto de Pepecoin pierden millones mientras PEPE se acerca a los mil millones de dólares en valor.

De hecho, estamos viendo cómo se desarrolla eso ahora mismo. Un BRC-20 conocido como "PEPE" se encuentra entre los que están siendo comercializados por algunos audaces aficionados a los sótanos. El BRC PEPE y todos los demás BRC-20 que existen actualmente tenían un valor diluido total (VDF) combinado de 137 millones de dólares al 2 de mayo.

Pero también existe la memecoin "PEPE" en Ethereum, lanzada en abril. Su valor de mercado actual (VFD) asciende a 1200 millones de dólares.

En resumen, los BRC-20 son una innovación fascinante con un potencial realmente interesante. Pero si buscas la emoción de usar bombas efímeras en tokens de casino basados ​​en animales, parece que Ethereum debería seguir siendo tu plataforma.