À la défense d' Aptos, la punchline de la crypto cette semaine

Aptos, la blockchain tant attendue créée par les prodiges de la Silicon Valley, est devenue le sujet de discussion de la semaine en Crypto. Le projet n'est T APT, ont déclaré certains après ses débuts difficiles (et très critiqués) lundi.

Son jeton, APT, a été abandonné environ 50% dans ses premières 24 heures de négociation et le réseau Crypto qui se vante d'une nombre potentiel de transactionsde 100 000il n'y en avait que quatre par secondeAu début. Le projet, évalué à 2 milliards de dollars lors de levées de fonds privées préalables à son lancement, affiche une capitalisation boursière de 959 millions de dollars au moment de la rédaction de cet article. Ces données vous font-elles rire ou vous font-elles grincer des dents ? Je suppose que cela dépend de votre budget.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

En parlant à quelques participants de l'industrie cette semaine àLe tout premier I.D.E.A.S. de CoinDesk conférence, j'ai eu le sentiment que les gens s'enorgueillissaient de l'échec du projet. Bien Aptos puisse offrir quelques avantages, innovations technologiques Cela vaut la peine d'être mis sur le marché, mais cela représente également l'approche privilégiée par les initiés en matière de développement de Crypto , ce qui est un anathème pour les idéaux de la crypto-monnaie.

Voir aussi :Tout le monde ne peut pas se permettre d'être Satoshi | Analyses

Les racines de Facebook

L'équipe CORE d' Aptos est principalement composée de membres issus du projet Libra/Diem de Meta Platforms, la société mère de Facebook, qui a échoué et qui a suscité la controverse lors de son annonce fin 2019. Libra, elle aussi, avait adopté une approche novatrice de l'adoption des Crypto : un stablecoin adossé à des cryptomonnaies, des monnaies fiduciaires et d'autres actifs, qui aurait pu devenir une monnaie de réserve mondiale en exploitant les vastes bases d'utilisateurs de Facebook, WhatsApp et Instagram. Meta possède ces trois plateformes de médias sociaux.

Libra a immédiatement acquiescé aux demandes des régulateurs et, finalement, l'originalla vision était tellement déformée qu'elle est devenue méconnaissableRétrospectivement, Zuckbucks était mort à son arrivée à cause dela méfiance apprise des gens de Meta après des années d'abus de la Politique de confidentialité et autres crimes contre l'humanité.

Mais Facebook a investi massivement dans le projet et a développé des produits blockchain évolutifs intéressants, ainsi qu'un nouveau langage de programmation appelé Move. Ainsi, à l'annonce Aptos , l'enthousiasme était palpable à l'idée de pouvoir créer quelque chose sans tout le passé de Diem. Après un lancement dont le cofondateur Mo Shaikh lui-même a admis qu'il « aurait pu mieux se passer », Aptos semble avoir repris certains des défauts de la crypto.

Cobie, un commentateur de marché semi-pseudonyme qui est en quelque sorte la conscience morale de la cryptographie, avaitde sérieuses appréhensions ces faits de base sur Aptos système de tokenisation – comme l'offre de jetons et la distribution initiale – n'ont T été révélés avant que le jeton APT ne soit répertorié sur des bourses telles que Binance, FTX et Coinbase.

La publication de ces chiffres, moins d'un jour avant la mise en circulation du jeton, n'a T apaisé la controverse. article de blog49 % de l'offre initiale de 1 milliard de jetons Aptos iront directement aux «CORE La rédaction, aux investisseurs et à la fondation ».

Un peu plus de jetons sont réservés à la « communauté » et seront vraisemblablement attribués aux personnes souhaitant développer des applications et des protocoles sur la blockchain. Cependant, la notion de « communauté » est ici mal définie : « une majorité » (environ 41 %) des APT sera versée à la Fondation Aptos et une « plus petite partie » (10 %) à Aptos Labs, précise le blog.

Les initiés ont accepté un blocage d'un an des jetons, destiné à empêcher les investisseurs en capital-risque et les principaux détenteurs de les vendre au détail. Cependant, environ la moitié de l'offre totale de ces jetons peut égalementêtre jalonné pour gagner jusqu'à 7 % de récompenses symboliques par jour, et ces émissions ne sont T soumises au blocage (ce qui signifie qu'elles peuvent être abandonnées).

Voir aussi :Les Crypto sont-elles une pyramide de Ponzi ? Définition de « Ponzi » | Analyses

Il semble également que des initiés aient pucommencer à jalonner Le 12 octobre, cinq jours avant le lancement du réseau principal, AkadoSang, un analyste Crypto sous pseudonyme, a qualifié ce stratagème de « moyen sournois d'obtenir des liquidités, les bailleurs de fonds détenant généralement une offre importante ». (FTX Ventures et Jump Crypto ont codirigé un investissement de 150 millions de dollars en juillet, et Coinbase et Binance ont tous deux réalisé des « tours d'investissement stratégiques » en mars et septembre, respectivement.)

Une défense QUICK

Malgré tous les signaux d'alarme, je souhaite QUICK défendre Aptos , ne serait-ce que par souci d'équilibre. Tout d'abord, juger une blockchain fraîchement lancée pour son faible nombre de transactions par seconde semble être un coup bas : rien n'est encore construit pour permettre des transactions.

Deuxièmement, le système de tokenisation Aptos, loin d'être un lancement équitable, est en phase avec celui de concurrents comme Solana, NEAR et FLOW , qui ont tous depuis consacré leurs jetons dirigés vers la « communauté » à des subventions de financement de bonnes œuvres.

Enfin, si les investissements « stratégiques » de Coinbase et Binance semblent douteux, ils semblent avoir simplement acheté des jetons en avance afin que les utilisateurs puissent les échanger dès le lancement ou NEAR . Aptos était très attendu, et ils souhaitaient entrer sur le marché car les traders souhaitaient y accéder.

Rien de tout cela ne répond à une question distincte et importante : le monde a-t-il besoin d'une nouvelle blockchain de couche 1 ? À l'heure actuelle, chaque blockchain dispose de capacités et d'espace de stockage de réserve ; même Ethereum est à nouveau bon marché. Et lors du dernier marché haussier, la plupart des blockchains « scalables », comme Solana, ont rencontré des problèmes de traitement liés à leur taille. Qui sait si Aptos a trouvé la solution idéale ?

Je vous laisse avec quelques mots du gigabrain Haseeb Qureshi, qui a investi dans Aptos via son fonds de capital-risque Dragonfly Capital :

Investir dans une nouvelle couche 1 revient en réalité à… construire un système d'exploitation plus évolutif pour les blockchains. Nous n'en sommes qu'au début, n'est-ce pas ? Les blockchains de contrats intelligents existent depuis Ethereum, il y a environ sept ans, et nous n'en avons clairement pas fini. Ces systèmes sont si primitifs, et nous apprenons énormément en temps réel sur la façon de les rendre plus rapides et plus performants.

Voir aussi :Haseeb Qureshi, de Dragonfly, reste optimiste face à l'hiver Crypto | Analyses

« Je me souviens qu'à mes débuts en capital-risque, on se demandait si la preuve d'enjeu était vraiment possible », poursuit Qureshi. « Aujourd'hui, la deuxième plus grande blockchain a achevé sa transition vers la preuve d'enjeu. Nous avons appris énormément de choses sur les possibilités offertes par le pipelining des transactions et l'exécution parallèle de calculs généralisés, grâce aux avancées de Solana , de NEAR et des réussites de Polygon et Avalanche . »

« L'une des raisons principales pour lesquelles nous étions enthousiastes à l'idée de soutenir Aptos est assez claire : il s'agit d'une nouvelle étape dans l'évolution de la blockchain. Cela ne signifie T pour autant que je sois certain Aptos va WIN. Mais je peux affirmer que ce que font ces entreprises est important. »

MISE À JOUR (21 OCT. 2022 – 14:20 UTC) :Corrige le nom de Jump Crypto.