Un ancien développeur de Bitcoin conclut un accord à l'amiable pour diffamation suite à des accusations d'agression sexuelle.

L'ancien développeur de Bitcoin CORE , Peter Todd, a réglé son procès en diffamation contre sa collègue experte en technologie de la confidentialité, Isis Lovecruft, qui tweetéen février 2019 que Todd était un « violeur ».

Lovecruft, qui utilise des pronoms non binaires,revendiqué dans 2019Todd les a harcelées sexuellement et leur a attrapé le bras, ce qu'il a nié. Après avoir poursuivi Lovecruft en diffamation, deux femmes anonymes ont détaillé les agressions sexuelles commises par Todd dans des documents judiciaires. Le 15 juillet 2019, Lovecruft a déposé une plainte.anti-SLAPPune motion demandant au tribunal de rejeter la plainte de Todd, la considérant comme une tentative de restreindre la liberté d’expression.

Mardi, sans supprimer le tweet original, Lovecruft a égalementtweeté« Peter Todd ne m'a jamais violée ni agressée sexuellement. » LovecruftPage GoFundMeaffirme que ce tweet était nécessaire dans le cadre du règlement. Todd a citéfrais juridiques élevéscomme principale raison pour laquelle il a réglé l'affaire, qu'il a initialement déposée auprès du tribunal de district américain pour le district nord de la Californie à Oakland, enAvril 2019.

« J'ai réglé mon affaire à l'amiable parce que je n'avais plus d'argent. J'aurais préféré poursuivre l'affaire. Mais le plus important était de transformer ces allégations vagues – étonnamment préjudiciables – en un argument concret auquel je pouvais répondre », a déclaré Todd à CoinDesk. « Daech a formulé des allégations vagues. »

Lovecruft utiliséGoFundMe pour collecter environ 35 800 $ pour les frais juridiques. Ils ont également accepté des dons en Cryptomonnaie , notamment Bitcoin,Moneroet plusieurs autres. Lovecruft’spage de financement participatifpropose une déclaration ambiguë :

« Les termes de base de l'accord sont les suivants : Todd a accepté de rejeter sa plainte contre Lovecruft et de s'en aller sans aucun dédommagement financier, en échange d'une déclaration de Lovecruft précisant qu'ils n'affirment pas (car ils ne l'ont jamais affirmé) que Todd les a violés ou agressés sexuellement personnellement. »

Cela concernerait l'accusation de vol de bras, et non les allégations d'agression sexuelle portées par les deux accusatrices anonymes, toutes deux identifiées dans les documents judiciaires comme « Jane Doe ». Dans une déclaration à CoinDesk, Todd a déclaré que Lovecruft et un témoin masculin étaient en conflit d'intérêts car tous deux étaient impliqués dans le projet Zcash , que Todd critique souvent.

ONEune des Jane Doe a fait un dépôt dans l'affaireen soutien à Lovecruft, affirmant que Todd l'avait violée. La deuxième Jane Doe,mentionné dans les documents déposés Bien qu'elle n'ait pas déposé plainte elle-même, elle a affirmé dans une interview avec CoinDesk que Todd l'avait touchée de manière inappropriée. Todd a nié ces allégations et a affirmé que la victime présumée de viol n'était « impliquée dans aucun projet Bitcoin », ce qui, selon lui, portait atteinte à la crédibilité de son compte. Les deux Jane Doe, en entretiens avec CoinDesk, ont déclaré qu'ils participaient auparavant à la communauté Bitcoin au sens large, mais qu'ils avaient arrêté après les incidents présumés.

Lors de précédentes communications avec CoinDesk, les deux victimes présumées ont indiqué vouloir reprendre le cours normal de leur vie et n'ont pas cherché à porter plainte ni à discuter publiquement des accusations. Ce conflit juridique opposait entièrement Lovecruft et Todd, ce dernier ayant affirmé que le règlement représente unevictoire. Pourtant, Lovecruft n'a T supprimé le tweet original, qui a déclenché le procès, et n'a pas répondu aux demandes de commentaires au moment de la mise sous presse.

Mise à jour (17 juin, 17h50 UTC) :Une version antérieure de cet article paraphrasait de manière erronée les accusations anonymes d'agression sexuelle. Seule la victime présumée de viol avait déposé une plainte pour appuyer le témoignage de Lovecruft ; l'autre victime présumée de harcèlement avait été citée dans un témoignage, mais n'avait jamais déposé elle-même. Todd ne connaissant pas l'identité de cette seconde victime inconnue, son seul commentaire sur cette accusation est un déni.