J'ai reçu la marque de la bête – et elle conservera mes Bitcoin

« Que se passe-t-il lorsque vous avez besoin d’une IRM ? »

Quelqu'un répond pour moi : « Tu meurs d'une mort atroce… En fait, ils les retirent très vite ou c'est la machine qui le fait. »

Je suis sûr que ces remarques paranoïaques et exagérées n'ont servi à T lorsque je me suis assis à la table pliante, face à un homme imposant avec une aiguille de calibre 14. Je transpirais à travers ma chemise.

"Tu vas t'évanouir ?" demande-t-il.

"Je T pense pas."

C'est littéralement sur mon visage – sous la forme d'un piercing au septum – que je suis assez familier avec les aiguilles.

« Trois, deux et un», dit l’homme avec l’aiguille en l’enfonçant dans la partie molle de ma main gauche, entre mon pouce et mon index.

La douleur a duré une seconde, et puis c'était fini. J'ai à peine saigné.

Et comme ça, j’étais officiellement un cyborg.

Alors, qu'est-ce que je fous là ? Il y a quelques années, en 2014, je suis tombé sur un type, Martijn Wismeijer, alias M. Bitcoin, qui avait obtenu un implant de micropuce qu'il a ensuite programmé pour contenir sa Cryptomonnaie.

Je doute que je connaissais vraiment le mouvement transhumaniste à l'époque, mais j'ai toujours été fasciné par les robots et l'idée de les intégrer aux humains, ou vice versa. Cela me semblait tout à fait approprié, car déjà à l'époque, je m'occupais quasiment à plein temps de Crypto . J'ai donc commencé à prendre contact, mais la communication a fini par s'interrompre et l'affaire a été presque oubliée.

Jusqu'en janvier dernier, lorsque Bryan Bishop, le développeur de Bitcoin CORE , connu pour sa frappe extrêmement rapide et, par conséquent, pour ses transcriptions de conférences, m'a parlé de BDYHAX, il a déclaré : « Il y a beaucoup de transhumanistes dans la communauté Bitcoin ».

Mais le programme de la conférence avait déjà piqué ma curiosité : « Implantable Tech Area ».

Je suis là.

Liberté de...

Bishop a raison – du moins de manière anecdotique – de dire qu'il existe un lien entre les pirates corporels et les partisans du bitcoin. Le transhumanisme les LINK effectivement. Hal Finney, pionnier du Bitcoin , semble en avoir fait ONE, puisqu'il a cryogénisé son corps, espérant qu'un jour, il pourrait être réanimé.

Il n’est probablement T surprenant que les gens qui croient que la Technologies peut créer un avenir meilleur en ce qui concerne l’argent, les paiements, et à peu près tout, pensent que la Technologies peut également rendre les humains eux-mêmes meilleurs.

Prenons l'exemple du bébé design récemment dévoilé par Bishop.

Financé avec ses économies en Bitcoin , le projet de Bishop, dont on a récemment parlé dans la revue MIT Technologies Review, LOOKS permettre aux parents de modifier génétiquement leurs bébés pour qu'ils aient des caractéristiques comme des muscles sans jamais avoir à soulever un haltère ou une mémoire améliorée.

Si cette phrase paraît étrange – presque comme l'ajout d'applications sur son smartphone – c'est parce qu'elle l'est un peu. Cette pratique suscite de plus en plus de critiques et d'inquiétudes, notamment depuis qu'un biophysicien chinois nomméHe Jiankui a affirméil avait créé les premiers bébés génétiquement modifiés.

Si vous laissez à votre imagination ne serait-ce qu’un tout petit BIT de marge de manœuvre, vous comprendrez pourquoi.

Les parents ont-ils le droit de choisir l'apparence et le comportement de leurs enfants ? Ce procédé ne peut T être bon marché. Tout le monde pourra-t-il modifier ses enfants pour les rendre plus intelligents, ou seuls les riches en bénéficieront-ils ? Allons-nous perdre un peu d'humanité si chacun se modifie pour le plaisir du jour ?

Pourtant, malgré tous ces futurs dystopiques (que je vois et dont je m’inquiète beaucoup), en fin de compte, une partie de tout cela pourrait sans aucun doute être bénéfique et sauver des centaines de milliers, voire des millions de vies.

Par exemple, ONEun des premiers exemples de Bishop – dont nous avons parlé à l’automne dernier – était de rendre les humains résistants au VIH.

Les humains du futur penseront que nous sommes barbares si nous résistons à ce genre de progrès médical.

Même si je ne suis pas tellement intéressé, et même légèrement perturbé, par les améliorations génétiques de la beauté telles que les muscles ou les yeux bleus, je crains que ces préoccupations puissent pousser ce type de biohacking dans l'ombre.

Et c'est dommage.

Corps et argent

Nous avons vu une chose similaire se produire dans le domaine des Cryptomonnaie .

Il y a des piratages, des arnaques, des idiots et toutes sortes de mauvaises choses qui rôdent dans le monde de la blockchain, ce qui pousse généralement beaucoup à tourner le dos à l'industrie dans son ensemble. Ils mettent tout dans le même panier et le qualifient d'« inutile », de « néfaste », de « merdique ».

Et je comprends. Après six ans d'expérience dans le secteur des Crypto , je constate une pourriture. Je vois des individus qui ne cherchent qu'à gagner de l'argent QUICK aux dépens des autres ; je vois des entreprises vanter leurs innovations Finance, mais qui, en réalité, instaurent les mêmes règles arbitraires et discriminatoires que les banques traditionnelles.

Où est passée l'éthique ?

Je vais vous le dire. Il peut être difficile de voir à travers tout ce « ciel qui nous tombe sur la tête » – ou, pendant un cycle de battage médiatique, tout le faste de l'argent gratuit – mais c'estau Venezuela, aidant les gens qui meurent littéralement de faim à cause de leur gouvernement corrompu,conserver une certaine valeur. C'est dansla torche éclair, sautant partout dans le monde, montrant aux gens la puissance d'une monnaie numérique sans état.

Et parce que ces cas existent, je vais accepter une partie de ces conneries.

Parce que c'est pour cela que je suis ici : une alternative aux systèmes qui ont été créés sans mon avis et qui parfois ne fonctionnent pas pour – pour être plus clair, qui fonctionnent contre – moi et d'autres individus.

« Nous sommes tous déjà conscients de cela, nous voulons la liberté, nous ne voulons T qu'on nous dise ce que nous pouvons ou ne pouvons T faire avec notre corps, ce que nous pouvons ou ne pouvons T mettre dans notre corps, et les gens ne veulent T qu'on leur dise ce qu'ils peuvent ou ne peuvent T faire avec leur argent », a déclaré Chad Creighton, vice-président du cabinet de conseil en développement de blockchain BlockSaw, qui était chez BDYHAX.

Même si notre corps et notre argent peuvent sembler comparables, ce n'est pas le cas. Car ce que nous pouvons faire de notre corps est directement lié à ce que nous pouvons faire de notre argent.

Par exemple, pour certains acteurs du biohacking, les soins de santé sont trop coûteux et les grandes sociétés pharmaceutiques, les assureurs et même les médecins travaillent contre les personnes qui ont besoin de soins. Pour les passionnés de Cryptomonnaie , la grande entité monolithique à perturber est la Réserve fédérale, la Juridique monétaire des États et les banques.

Il existe une « méfiance à l'égard des institutions officielles », m'a expliqué Bishop. « Elles sont devenues si vastes et bureaucratiques qu'il est parfois plus pratique de faire cavalier seul et de voir ce que l'on peut faire. Plus précisément, certains considèrent que certaines réglementations portent directement atteinte au droit à la vie. »

Il donne l’exemple d’un biohacker bricoleur qui trouve un moyen de rendre l’insuline moins chère et qui la propose ensuite aux diabétiques, ce qui serait techniquement illégal.

Comme pour toutes ces tentatives anarchistes, Don Andres Ochoa, biotechnologue et scientifique des données s'exprimant lors de l'événement, a lancé le meilleur cri de ralliement :

« Putain, réglons le problème nous-mêmes. »

Peur des aiguilles ?

Ces deux domaines de recherche « ne sont pas directement utiles l’un à l’autre, mais il existe une source d’inspiration commune », a déclaré Bishop.

Et ces deux phénomènes se mélangent à un certain moment. Par exemple, compte tenu de la controverse actuelle autour des bébés sur mesure, Bishop est conscient que les technologies de Politique de confidentialité basées sur la cryptographie joueront probablement un rôle, du moins en ce qui concerne les paiements anonymes pour ce service.

Pourtant, tout cela semble scandaleux pour la majorité des gens.

« À l’heure actuelle, l’idée ou le concept de piratage corporel est littéralement à la pointe de la technologie (ha) », a déclaré Amal Graafstra, fondatrice et PDG de VivoKey, le Maker de l’implant que j’ai reçu.

Avec les implants, comme avec la Cryptomonnaie, « le chevauchement est directement lié au sens de l’aventure des gens », a-t-il poursuivi.

Prenons l'exemple de Jerrah Cameron, un programmeur basé à Denver, qui a découvert le monde du piratage corporel il y a seulement un mois et qui possède déjà trois implants : deux petites puces etcette puce NFC plus grande, pour lequel il avait une coupure noueuse d'un pouce sur le côté de sa main droite.

Pour la nouveauté que ces appareils offrent jusqu'à présent - j'ai actuellement ma puce programmée pour prendre un téléphone compatible NFC sur mon code QR « recevoir du Bitcoin», ce qui permet à quelqu'un de m'envoyer un pourboire rapidement et facilement - la plupart des gens ne voudront T se faire piquer, a-t-il déclaré.

C'est pourquoi il travaille sur une application qui permettrait d'utiliser les puces comme mécanismes de paiement, en hébergeant d'abord les jetons nécessaires à des applications comme Apple Pay, Google Pay ou Venmo, puis à l'avenir même les crypto-monnaies.

Et VivoKey travaille également sur quelque chose de similaire.

D'ici une semaine environ, Graafstra et son équipe prévoient de lancer une API permettant aux développeurs de programmer ONEune de leurs puces (oui, ONE que j'ai !) pour qu'elle serve de clé d'authentification. Ainsi, les utilisateurs pourront Request que leur puce soit utilisée pour vérifier tout envoi ou transfert de Crypto au sein d'un portefeuille.

« L'idée était de développer un élément sécurisé complètement autonome sous la peau », a déclaré Graafstra à CoinDesk.

L'entreprise propose également une puce (autre que la ONE ) capable de générer des clés et de signer une transaction directement sur la puce. Actuellement en version bêta privée, elle nécessite beaucoup de programmation pour fonctionner ; elle n'est donc pas encore prête pour une utilisation grand public.

Donc pour l'instant, ma main ne vaut T plus que lorsque j'étais juste un vieil Human ennuyeux (même si elle a facilité 2 $ de Bitcoin).

Images de la procédure d'implantation via Bailey Reutzel pour CoinDesk