Résister à la menace de la recentralisation de la blockchain

Chelsea Palmer est une éducatrice open source et agent libre dans l'écosystème des Cryptomonnaie qui tweete (trop) sur @IMmsGNU.

Ce qui suit est une contribution exclusive au bilan de l’année 2018 de CoinDesk.

Je pense que la plupart s'accordent à dire que l'année a été extrêmement longue, tant pour les Crypto que pour la plupart des autres. La meilleure façon de faire le point sur cette année est peut-être de revoir nos attentes au début ; à cet effet, je recommande vivement de revoir la page Article « 95 thèses Crypto » de Ryan Selkis.

Selkis a eu la sagesse de s'éloigner des micro-prédictions et de se concentrer sur des observations générales et conceptuelles, valables quel que soit le niveau actuel des prix. Plus important encore, ses thèses étaient façonnées par les valeurs CORE de la plupart des crypto-décentralistes : la quête de libération, l'évasion de la censure et la perplexité face au succès du XRP émis de manière centralisée.

Comme Zach Harvey a déjà excellemment décrit dans cette sérieCes valeurs proviennent des racines cypherpunk des Cryptomonnaie, qu'il est crucial de KEEP à l'esprit. Malheureusement, mon principal enseignement de 2018 est le suivant : les manœuvres de recentralisation battaient leur plein au début de l'année, et même si les opportunistes fuyaient l'effondrement du marché, nous sommes toujours entourés de ceux qui cherchent à saper les principes CORE de notre prétendue révolution.

Vous n'avez T à vous soucier des prix... jusqu'à ce que vous le fassiez

Mon année 2018 a commencé avec une angoisse désespérée face à la multitude d'arnaqueurs qui continuaient à s'accrocher aux billets après les pics de décembre. En tant qu'éducateur en contact avec le public dans unpetits biens communs communautairesJ'ai été soulagé lorsque les prix ont baissé en février : nous avons pu respirer et faire une pause en disant à tous ces noobs de ne pas se brûler sur le feu.

Pendant la majeure partie de l’année, j’ai ignoré les prix – alors que le marché baissait à nouveau en juin, j’étais occupédonner vie à la conférence absurde de mes rêves, et nousdansé dans les rues de Vancouversans une pensée ou un mot sur l'argent.

Cependant, même mon côté punk a été pénalisé par la spirale brutale de la fin de l'année, perdant à la fois mon emploi dans l'industrie et une part importante de mes économies en monnaie fiduciaire. J'ai finalement arrêté de lutter et accepté le marché baissier que j'avais d'abord bêtement souhaité, puis désespérément fui.

Je ne suis pas seul dans ce cas : le Twitter Crypto s'est calmé, et ceux qui sont encore là se résignent à KEEP à construire et à apprendre en prévision de ce qui pourrait être un autre long hiver. C'est l'occasion idéale de réfléchir aux leçons contemporaines qui nous entourent si nous espérons préserver le rêve originel de décentralisation du pouvoir social.

Dépasser la simple « immuabilité »

À mi-chemin de l'année,Vlad Zamfira commencé à documenter solidement une conversation qu'il a initiée depuis un certain temps :comment définir et comprendre la gouvernance de la blockchain. Un discours communautaire dynamique en est né, avec quelques contributions notables provenant deCleanApp,Doyen Eigenmann et Matthew Prewitt et Steven McKie.

La raison pour laquelle je trouve ce sujet suffisamment important pour consacrer une grande partie de mon analyse à le résumer est la suivante : la « capture de la gouvernance de la blockchain », comme le dit Vlad Zamfir, n’est pas seulement théorique, mais se manifeste déjà dans la politique des écosystèmes.

Zamfir se revendique cynique de l'immuabilité, mais même ceux d'entre nous qui la considèrent comme l'un des atouts CORE de cette Technologies doivent accepter que les blockchains ne peuvent pas vivre uniquement de l'immuabilité. En fait, l'exemple le plus frappant de tentative de mainmise d'entreprise s'est produit juste à la fin de 2018.

« Nous avons capturé votre code ; désolé, pas désolé »

Ethereum Classic (ETC)

, la petite mais dévouée communauté qui a rejetéle hard fork d' Ethereum de 2016 suite au piratage de la DAO, est connu pour valoriser le concept d’immuabilité au-dessus de presque tout le reste.

ETC a été victime d'une tentative flagrante de capture du code du protocole par l'entreprise le mois dernier lorsque ETCLabs, sous le contrôle de Groupe de Finance numérique, a réussi à obtenir l'accès propriétaire sur le dépôt GitHub principal ETC , puis a rapidement supprimé tous les autres propriétaires pour obtenir le contrôle exclusif de la base de code principale ETC.

Je leur donnerai le mérite, sous le choc, d’avoir totalement reconnu ce coup d’État –Bon sang, ils s'en sont essentiellement vantés. Soulignant que rien de ce qu'ils ont fait ne violait techniquement les termes et conditions de GitHub, ils ont déclaré avec audace qu'ils en savaient plus que la communauté dans son ensemble et n'avaient donc pas besoin de demander leur approbation.

La communauté s'est mobilisée pour contrer avec succès cette prise de contrôle.

Mais c'est une leçon froide pour clôturer l'année. Je me concentre sur ce cas concret, car je crains que ce ne soit la conclusion logique des luttes de pouvoir de l'année, et le signe avant-coureur de nouvelles luttes.

Sommes-nous simplement à la recherche de nouveaux maîtres ?

Les révolutions sociales sont souvent la proie d'opportunistes qui convainquent les autres que les intermédiaires ne sont pas seulement un mal nécessaire, mais de précieux leaders. À y regarder de plus près, ces individus s'enrichissent grâce aux protocoles open source, mettant à rude épreuve l'infrastructure de l'écosystème ets'attribuant même le mérite de la propriété intellectuelle communautaire.

Autant je méprise le modèle ICO et je crois qu’il est responsable de la vague d’ Optimism pour devenir riche rapidement et de la capitulation pessimiste qui a défini les Marchés de 2018, autant il présentait une très belle promesse : vous pouviez lever des fonds sans les pièges sales et les petits caractères oppressifs des pratiques commerciales traditionnelles.

Nous devons examiner attentivement la valeur ajoutée objective des entreprises privées et des acteurs puissants de notre secteur. Nous devons nous demander à qui profite chaque nouvelle « WIN» financière majeure et quel est l'impact de chacune d'elles sur les biens communs ouverts et décentralisation.

Il serait facile de construire un nouveau monde qui LOOKS beaucoup à l’ ONE, mais je pense que nous avons suffisamment de culot collectif et d’opinions suffisamment diverses au sein de l’écosystème des Cryptomonnaie pour résister à la tentation de simplement élever de nouveaux dirigeants pour nous gouverner à l’ancienne.

Si 2018 nous a appris quelque chose, c'est que nous comptons parmi nos rangs des agitateurs infatigables qui alterneront les rôles de leaders et de lanceurs d'alerte, de bâtisseurs et de testeurs d'intrusion, dans un cycle de croissance sans fin. La véritable innovation exigera vigilance, persévérance et souvent des turbulences.

Même si c’est un travail épuisant, c’est bien plus gratifiant qu’un nouvel ensemble de chaînes améliorées et brillantes.

Avez-vous une opinion bien arrêtée sur 2018 ?CoinDesk recherche des contributions pour son bilan 2018. Envoyez un e-mail à news [at] CoinDesk pour Guides comment participer.

Image « Blockchain Angst » avec l'aimable autorisation de Chelsea Palmer