Bitcoin Cash est désormais composé de deux blockchains – cela pourrait ne pas changer de sitôt

Cela fait six jours que le Bitcoin Cash a été divisé et aucune des deux parties ne LOOKS prête à abandonner.

De plus, les échanges de Cryptomonnaie qui ont gelé les avoirs en Bitcoin Cash avant jeudi Les personnes qui ont activé le hard fork commencent à se réchauffer à l'idée que Bitcoin Cash pourrait rester deux crypto-monnaies.

Sur MardiCoinbase, ONEune des plus grandes bourses de Cryptomonnaie basées aux États-Unis, a affirmé qu'elle était « désormais prête à reprendre les échanges limités en [Bitcoin Cash] », désignant le Bitcoin « Adjustable Blocksize Cap » ou la chaîne Bitcoin ABC avec le ticker Bitcoin Cash (BCH).

De plus, Coinbase a ajouté que son intention était de « prendre en charge à terme les services de retrait pour la chaîne [Bitcoin Cash « Satoshi Vision » ou Bitcoin SV] », mais que le travail de développement pour cela prendrait probablement « au moins quelques semaines ».

D'autres échanges tels quePoloniex et Bitfinex ont déjà commencé à prendre en charge le trading actif pour les deux réseaux, en supprimant simplement entièrement le symbole BCH d'origine et en différenciant les deux crypto-monnaies comme BCHABC ou BAB et BCHSV ou BSV.

En outre, les données provenant deDanse des pièces indique que la chaîne Bitcoin ABC est en tête de Bitcoin SV à la fois en termes de nombre de blocs et de preuve de travail.

Malgré le désavantage évident en termes de prix du marché et de nombre de blocs extraits, les partisans de Bitcoin SV affirment que les plans visant à dépasser à terme la blockchain Bitcoin ABC sont inébranlables.

Craig Wright, fervent défenseur de Bitcoin SV et directeur scientifique de nChain – qui a élaboré la feuille de route de Bitcoin SV – a déclaré à CoinDesk : « Nous sommes toujours en compétition. Cela va prendre du temps. Il ne s'agit pas d'une scission, mais ONEune survie et d'une disparition de ONEun , et ce n'est pas nous qui allons mourir. »

Expliquant que la chaîne Bitcoin SV finirait par sortir victorieuse en « ruinant » l'autre camp, Wright a soutenu que l'énergie de calcul actuelle, ou « puissance de hachage », qui soutenait le réseau Bitcoin ABC était insoutenable. Prévoyant qu'un ralentissement éventuel de la puissance de hachage permettrait à Bitcoin SV de dépasser la chaîne ABC et de la paralyser complètement, Wright a qualifié sa tactique de « chasse à la persistance ».

Cependant, du côté de Bitcoin ABC, des partisans tels que Roger Ver, PDG du pool minier Bitcoin, affirment que la puissance de hachage actuelle utilisée pour extraire des blocs sur Bitcoin ABC peut fonctionner de manière durable pendant des mois.

Dans un résumé hebdomadaire des actualités sur Bitcoin Cash sur le site officiel Bitcoin Youtubechaîne, Ver a dit :

« Ça ne te regarde pas d'où vient le taux de hachage, et ce n'est pas pour un jour, c'est pour aussi longtemps qu'on veut. On peut aller jusqu'à une décennie s'il le faut, alors allez-y, ma belle. »

Chasse à la persistance

En tant que tel, la concurrence entre Bitcoin ABC et Bitcoin SV est loin d’être terminée étant donné le sentiment persistant qu’une prise de contrôle hostile de l’une ou l’autre chaîne est tout à fait possible.

Wright affirme qu'à long terme, son réseau accumulera suffisamment de puissance de hachage pour lancer une attaque à 51 %, ce qui indique simplement la possession de la majorité de l'énergie de calcul sur le réseau Bitcoin ABC pour créer des transactions et des blocs invalides.

Cela a étéune menace permanenteposé avant même l'activation du hard fork jeudi.

Bien que la plupart des gens pensaient qu'une telle attaque serait imminente après que la chaîne Bitcoin ABC ait pris l'initiative de créer la chaîne Bitcoin Cash la plus ancienne, Wright a expliqué à CoinDesk que sa méthode de combat - qu'il appelait « chasse à la persistance » - n'avait jamais consisté à « éclater QUICK » d'activité.

« Nous les Réseaux sociaux , nous les traquons, nous les KEEP sur leurs talons, nous les faisons essentiellement dépenser de l'argent jusqu'à ce qu'ils s'épuisent », a déclaré Wright.

Mais en parlant de la possibilité d'une attaque à 51 pour cent, le développeur de Bitcoin Cash et partisan de Bitcoin ABC, Chris Pacia, a souligné dans un Moyenun article publié samedi selon lequel certaines mesures avaient déjà été mises en place pour empêcher des réorganisations massives des blocs validés sur la chaîne ABC.

Appelés points de contrôle, les logiciels supplémentaires uniques au réseau Bitcoin ABC garantissent qu'aucune proposition de remplacement ou de « réorganisation » de blocs avant un certain « point de contrôle » ne peut être approuvée sur la blockchain, peu importe si la proposition est faite par la chaîne la plus ancienne.

Bien que critiquée comme étant contraire aux principes CORE de la recherche d'un consensus sur la blockchain, Pacia affirme que la Technologies des points de contrôle a été largement utilisée depuis 2010, même par le créateur pseudonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pour protéger la blockchain contre les attaques à 51 %.

Une approche à trois volets

Il est important de noter que le point de contrôle implémenté sur Bitcoin ABC n'empêche pas les éventuelles réorganisations de blocs créés après l'activation du hard fork.

Seuls les blocs avant le point de contrôle sont à l'abri des attaques malveillantes d'une blockchain concurrente, ce qui signifie, comme le suggère Pacia dans son article, qu'ils sont utiles pour prévenir une attaque à 51 % des mineurs de Bitcoin SV « minant une chaîne cachée » depuis avant la scission de Bitcoin Cash .

Avec de nouveaux blocs créés chaque jour sur Bitcoin ABC, la probabilité qu'une attaque à 51 % sabote actuellement l'un de ces blocs via la puissance de hachage Bitcoin SV n'est pas exclue.

Cependant, le développeur et mineur de Bitcoin ABC, Jonathan Toomim, a déclaré à CoinDesk qu'il existe une série d'options.

Premièrement, la chaîne Bitcoin ABC peut continuer à miner à perte par rapport à la blockchain Bitcoin , comme le suggère Ver. Bitcoin ABC peut également restituer la puissance de hachage au Bitcoin et ne rediriger vers le réseau que si nécessaire, sous la menace d'une attaque Bitcoin SV imminente. Enfin, concernant la réorganisation des blocs, Toomim suggère :

Il existe également des solutions techniques pour se protéger contre les attaques de réorganisation, même sans taux de hachage, comme l'écriture de code empêchant simplement les réorganisations de plus de six blocs. Si nous adoptons l'une de ces deux solutions, nous pouvons atteindre la parité des revenus avec le BTC tout en protégeant [Bitcoin ABC] des attaques.

Lorsqu'on lui a demandé si une contre-attaque alternative sur le réseau Bitcoin SV par les mineurs Bitcoin ABC était possible, Toomim a affirmé que même si « ABC pourrait attaquer SV avec une supériorité en termes de puissance de hachage... nous choisissons de ne pas le faire. »

« Le camp ABC estime que quiconque souhaite implémenter une cryptomonnaie avec ses propres règles est le bienvenu. Il peut créer et innover librement sans demander la permission à qui que ce soit… [Bitcoin ABC] n'a pas utilisé [la puissance de hachage] pour détruire BSV , car cela constituerait une violation de nos convictions. Nous préférons ne pas lancer d'attaques préventives », a déclaré Toomim.

Des pertes des deux côtés

Cependant, la réalité est que les mineurs de Bitcoin SV et de Bitcoin ABC minent à perte.

Selon les chiffres surDanse des piècesLes mineurs de Bitcoin Cash gagneraient 75 % de profit en plus en exploitant la blockchain Bitcoin que la chaîne Bitcoin SV ou Bitcoin ABC.

Ceci est particulièrement pertinent pour les pools miniers tels que Bitcoin de Ver, qui a volontairement redirigé la puissance de hachage du minage de Bitcoin (BTC) vers le minage de Bitcoin Cash (BCH).

Mais contrairement à ce qui se passait avant la scission, le prix du Bitcoin Cash est loin de ce qu’il était autrefois.

Selon le site de données des Marchés TradingViewLe cours du Bitcoin Cash a atteint un sommet de 504,04 $ la veille de l'activation du hard fork. Depuis sa création, le Bitcoin ABC <a href="https://www.tradingview.com/symbols/BCHABCUSDT/">(https://www.tradingview.com/symbols/BCHABCUSDT/</a> ) a à peine dépassé les 300 $.

Mais en plus,Bitcoin SV a atteint un pic de 170,97 $ peu de temps après son lancement, la Cryptomonnaie a depuis régulièrement diminué en valeur au cours des six derniers jours pour se situer à environ 60,00 $.

En conséquence, plusieurs partisans de l’espace plus large des Cryptomonnaie affirment qu’à l’heure actuelle, de lourdes pertes sont subies des deux côtés.

Affirmant que « tout le monde a perdu » et que des dommages ont été causés à la réputation des dirigeants du côté de Bitcoin ABC et de SV, Ryan X Charles – PDG de la plateforme de paiement en ligne MoneyButton – a affirmé auprès de CoinDesk que les Événements n'étaient « pas encore terminés ».

Partageant ce sentiment, Taariq Lewis – PDG du réseau de paiements numériques Promise Protocols – a également affirmé que même si la scission avait « nui à la valeur perçue de la cryptomonnaie » sur les Marchés, sa prédiction était que Bitcoin ABC et SV continueraient à « survivre ».

« Ils survivront tous les deux. [Dogecoin] survit et Bitcoin Gold survit. Nous avons des précédents qui montrent que tant qu'une Cryptomonnaie possède une communauté, elle ne disparaîtra pas », a déclaré Lewis.

En tant que tel, la question demeure : Bitcoin ABC continuera-t-il à maintenir sa position de leader en tant que réseau Bitcoin Cash dominant ou hésitera-t-il à subir les attaques réseau promises par les mineurs de Bitcoin SV qui eux-mêmes peuvent ou non avoir les ressources nécessaires pour soutenir de telles opérations à long terme ?

En fin de compte, l'issue attendue de la controverse en cours sur Bitcoin Cash , telle que soulignée par le PDG de Bitcoin, Roger Ver, ne semble T être une «WIN» pour l'une ou l'autre des parties.

gants de boxeimage via Shutterstock