Le fournisseur de portefeuilles Blockchain poursuit une startup de Crypto quelques jours avant son ICO

Blockchain, fournisseur de portefeuilles de Cryptomonnaie basé au Luxembourg, a intenté une action en justice contre une startup portant un nom similaire, a annoncé la société jeudi.

Blockchain – anciennement connu sous le nom de Blockchain.info –poursuitBlockchain.io intervient quelques jours seulement avant l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de ce dernier, craignant que les investisseurs ne croient qu'ils achètent des jetons distribués par le distributeur de portefeuilles, selon un dossier judiciaire public.

Plus précisément, la plainte désigne Paymium SAS, la société à l'origine de Blockchain.io, et son fondateur Pierre Noizat, comme défendeurs, affirmant que Paymium a participé à des « actes répréhensibles », notamment à l'exploitation du portefeuille Crypto aujourd'hui disparu. Portefeuille instantané.

Un représentant de Blockchain a déclaré à CoinDesk que cette décision était due au fait que les investisseurs confondaient les deux entreprises, ajoutant :

Comme nous l'affirmons dans notre plainte, blockchain.io utilise notre marque pour dissimuler des antécédents de piratage et de vol de fonds d'utilisateurs. Pire encore, ils lèvent des fonds via une ICO douteuse qu'ils prétendent être « enregistrée auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ». Il n'existe bien sûr aucune déclaration d'enregistrement. Compte tenu du contexte actuel d'application de la loi par la SEC et des ICO frauduleuses, lorsque les utilisateurs et les investisseurs nous ont alertés de cette confusion, nous avons dû réagir et agir avant que des dommages supplémentaires ne soient causés.

Parmi les arguments de la poursuite figure l'affirmation selon laquelle le logo de Blockchain.io est similaire à celui de Blockchain, ce qui porte atteinte à ses marques de conception (les deux logos sont illustrés ci-dessus).

La plainte stipule spécifiquement que « Blockchain ne revendique pas de droits exclusifs sur le mot « blockchain » pour décrire la Technologies sous-jacente aux cryptomonnaies... Au contraire, elle revendique des droits exclusifs sur les marques BLOCKCHAIN, qu'elle utilise exclusivement pour ses produits Blockchain et qui sont devenues bien connues des consommateurs à travers les États-Unis et le monde comme identifiant ses services hautement réputés et sécurisés. »

Il poursuit en notant que « en 2018, après des années d'activité sous différentes marques, Paymium a adopté la marque BLOCKCHAIN.IO dans une tentative flagrante et de mauvaise foi de capitaliser sur les marques BLOCKCHAIN précieuses et fiables et de tromper les consommateurs en leur faisant croire que les services inférieurs de Paymium émanent de la Blockchain ou sont autrement associés à celle-ci. »

« Les services de monnaie numérique de Paymium sont identiques ou presque identiques aux services de portefeuille numérique, aux services d'applications mobiles et aux services de sites Web de Blockchain, qui permettent aux consommateurs d'échanger une forme de monnaie numérique contre une autre, comme le Bitcoin contre de l'éther ou du Bitcoin Cash», poursuit la poursuite.

Cependant, Blockchain.io a nié cette affirmation, son fondateur Pierre Noizat déclarant à CoinDesk que « nous trouvons étrange que Blockchain Luxembourg ait déposé une réclamation seulement [six] jours avant notre vente publique de jetons alors qu'ils avaient [six] ans pour Contact concernant notre nom de domaine s'ils avaient des problèmes avec celui-ci. »

En effet, informations whoisconfirme que le domaine « blockchain.io » a été enregistré pour la première fois en avril 2012 par Paymium. Les archives publiques de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) indiquent également que blockchain.io a étéenregistré comme marqueen 2017.

Cependant, il n’est pas clair s’il y avait une activité sous le domaine avant 2018.Machine à remonter le tempsdispose d'un instantané de 2017, indiquant que le domaine a peut-être simplement été redirigé vers le site Web de Paymium à l'époque.

Bien que les ICO ne puissent pas s'enregistrer auprès de la SEC, les entreprises proposant des ventes de titres peuvent déclarer leur intention de le faire. Des documents publics indiquent que Paymium a déposé une demande d'enregistrement auprès de la SEC.Formulaire D" pour la vente de " jetons numériques " en juin 2018, annonçant l'intention de la société de vendre des jetons à l'avenir.

CoinDesk n'a pas été en mesure de confirmer que Blockchain.io s'était enregistré auprès de l'Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, ou l'autorité de surveillance des banques et des compagnies d'assurance françaises, comme l'affirmait l'entreprise dans son pitch deck.

Les avocats interviennent

Le procès n’a pas réussi à impressionner au moins certains avocats qui travaillent dans ce domaine.

Stephen Palley, avocat au sein du cabinet d'avocats d'affaires Anderson Kill PC, a déclaré à CoinDesk que « c'est un argument étrange à avancer dans une action en contrefaçon de marque ».

Son collègue, Dan Healy, a expliqué plus en détail que « BLOCKCHAIN » est un terme générique.

« Les termes génériques ne sont généralement pas des marques déposées, car ils n'identifient pas la source. Ils font référence de manière générique à un objet ou à un service. Il LOOKS que le demandeur tente de démontrer qu'il utilise sa marque de design comme identifiant de source pour des services de portefeuille numérique, sans lien avec la blockchain, même s'il s'agit de portefeuilles destinés à contenir de la monnaie blockchain », a-t-il expliqué.

Palley a développé cette idée, notant que « en fait, ils ont dû renoncer à une telle protection, le procès le dit même ».

Il a ajouté :

Leur utilisation du mot blockchain n'est T réellement protégée par la loi américaine sur les marques… Peut-être parce qu'ils n'ont T pu obtenir de protection pour ce mot, ils ont déposé une « marque de design » : « blockchain » en majuscules, accompagnée d'une image. Et même s'ils ne bénéficient T d'une protection de marque pour ce mot, il semble qu'ils tentent, par cette action en justice, d'utiliser leur marque de design pour empêcher blockchain.io d'utiliser le mot blockchain.

« Nous pensons que c’est un argument faible », a-t-il conclu.

Healy a noté que Blockchain a nié le terme, affirmant qu'« aucune revendication n'est faite sur le droit exclusif d'utiliser BLOCKCHAIN en dehors de la marque telle qu'elle est présentée ».

« Cela signifie que le plaignant possède une marque de conception et a renoncé au droit exclusif d'utiliser le terme BLOCKCHAIN, mais semble essayer de faire respecter sa marque pour empêcher d'autres d'utiliser le terme BLOCKCHAIN », a-t-il déclaré.

Balanceimage via Shutterstock