Ang Wallet Provider Blockchain ay Nagdemanda sa Crypto Startup Mga Araw Bago ang ICO

Ang provider ng Cryptocurrency wallet na nakabase sa Luxembourg na Blockchain ay nagsampa ng kaso laban sa isang startup na may katulad na pangalan, inihayag ng kumpanya noong Huwebes.

Blockchain – dating kilala bilang Blockchain.info – ay nagdemanda Blockchain.io ilang araw lamang bago ang paunang coin offering (ICO) ng huli dahil sa mga alalahanin na maaaring paniwalaan ng mga mamumuhunan na bumibili sila ng mga token na ipinamahagi ng distributor ng wallet, ayon sa paghaharap ng pampublikong hukuman.

Sa partikular, pinangalanan ng suit ang Paymium SAS, ang kumpanya sa likod ng Blockchain.io, at founder na si Pierre Noizat, bilang mga nasasakdal, na sinasabing lumahok ang Paymium sa "mga masasamang gawa," kabilang ang pagpapatakbo ng wala na ngayong Crypto wallet Instawallet.

Ang isang kinatawan para sa Blockchain ay nagsabi sa CoinDesk na ang paglipat ay dumating bilang isang resulta ng mga mamumuhunan na nakalilito sa dalawang kumpanya, idinagdag:

"Tulad ng sinasabi namin sa aming reklamo, ginagamit ng blockchain.io ang aming brand para pagtakpan ang isang kasaysayan ng pag-hack at pagnanakaw ng mga pondo ng gumagamit. Mas masahol pa, sila ay nakalikom ng pera sa isang kahina-hinalang ICO na sinasabi nilang 'nakarehistro sa [U.S. Securities and Exchange Commission].' Siyempre, walang nakalagay na pahayag sa pagpaparehistro Dahil sa kasalukuyang klima ng pagpapatupad ng SEC at mga scam na ICO, kapag inalerto kami ng mga user at mamumuhunan sa kalituhan na ito, kailangan naming kumilos at gumawa ng anumang karagdagang pinsala."

Kabilang sa mga argumento ng suit ay ang pag-aangkin na ang logo ng Blockchain.io ay katulad ng Blockchain's, na lumalabag sa mga marka ng disenyo nito (ang parehong mga logo ay nakalarawan sa itaas).

Partikular na isinasaad ng reklamo na "Hindi inaangkin ng Blockchain ang mga eksklusibong karapatan sa salitang 'blockchain' upang ilarawan ang Technology pinagbabatayan ng mga cryptocurrencies ...Sa halip, inaangkin nito ang mga eksklusibong karapatan sa mga marka ng BLOCKCHAIN, na eksklusibo nitong ginagamit para sa Mga Produktong Blockchain nito at naging mahusay at paborableng kilala sa mga mamimili sa buong Estados Unidos at sa mundo bilang pagtukoy sa mataas na itinuturing at secure na mga serbisyo nito."

Naaalala pa nito na "noong 2018, pagkatapos ng mga taon ng pagnenegosyo sa ilalim ng iba't ibang trademark, pinagtibay ng Paymium ang markang BLOCKCHAIN.IO sa isang tahasan at masamang hangarin na pagtatangkang gamitin ang mahalaga at pinagkakatiwalaang mga marka ng BLOCKCHAIN ​​at upang lituhin ang mga consumer sa paniniwalang ang mga mababang serbisyo ng Paymium ay nagmumula o kung hindi man ay nauugnay sa Blockchain."

"Ang mga serbisyo ng digital currency ng Paymium ay magkapareho o halos magkapareho sa Mga Serbisyo ng Digital Wallet ng Blockchain, Mga Serbisyo sa Mobile App at Mga Serbisyo sa Website, na nagpapahintulot sa mga mamimili na palitan ang ONE anyo ng digital na pera para sa isa pa, tulad ng Bitcoin para sa eter o Bitcoin Cash," patuloy ang suit.

Gayunpaman, tinanggihan ng Blockchain.io ang claim, kung saan sinabi ng founder na si Pierre Noizat sa CoinDesk na "nakikita namin na kakaiba na ang Blockchain Luxembourg ay nag-file ng isang claim [anim] na araw lamang bago ang aming pampublikong pagbebenta ng token noong mayroon silang [anim na] taon upang Contact Us tungkol sa aming domain name kung mayroon silang mga isyu dito."

talaga, kung sino ang impormasyon Kinukumpirma na ang domain na "blockchain.io" ay unang nairehistro noong Abril 2012 ng Paymium. Ipinapakita rin ng mga pampublikong rekord sa National Institute of Industrial Property, ang opisina ng patent ng France, na ang blockchain.io ay nakarehistro bilang isang tatak noong 2017.

Gayunpaman, hindi malinaw kung mayroong anumang aktibidad sa ilalim ng domain bago ang 2018. Ang Wayback Machine ay mayroong snapshot mula 2017, na nagsasaad na ang domain ay maaaring na-redirect lang sa website ng Paymium noong panahong iyon.

At habang ang mga ICO ay hindi maaaring "magparehistro sa SEC," ang mga kumpanyang nag-aalok ng mga securities sales ay maaaring magpahayag ng kanilang layunin na gawin ito. Isinasaad ng mga pampublikong talaan na nag-file ang Paymium ng "Form D" para sa pagbebenta ng "mga digital na token" noong Hunyo 2018, na nag-aanunsyo ng layunin ng kumpanya na magbenta ng mga token sa hinaharap.

Hindi nakumpirma ng CoinDesk na ang Blockchain.io ay nakarehistro sa Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, o ang French bank at insurance company monitor, gaya ng inaangkin ng firm sa pitch deck nito.

Tinitimbang ng mga abogado

Nabigo ang demanda na mapabilib ang hindi bababa sa ilang mga abogado na nagtatrabaho sa espasyo.

Si Stephen Palley, isang abogado sa corporate law firm na si Anderson Kill PC, ay nagsabi sa CoinDesk na "ito ay isang kakaibang argumento na gagawin sa isang pagkilos sa paglabag sa trademark."

Ang kanyang kasamahan, si Dan Healy, ay nagpaliwanag pa, na nagsasabing ang "BLOCKCHAIN" ay isang pangkaraniwang termino.

"Ang mga generic na termino ay hindi karaniwang mga trademark dahil hindi nila kinikilala ang [isang] pinagmulan. Karaniwang tumutukoy sila sa isang bagay o serbisyo. LOOKS sinusubukan ng nagsasakdal na ipakita na ginagamit nito ang marka ng disenyo nito bilang source identifier para sa mga serbisyo ng digital wallet, bilang isang bagay na hindi generic sa blockchain, kahit na mga wallet ang mga ito para sa paghawak ng pera ng blockchain," paliwanag niya.

Pinalawak ni Palley ang ideyang iyon, na binanggit na "sa katunayan, kailangan nilang itakwil ang anumang ganoong proteksyon, ang demanda ay nagsasabi pa nga ng marami."

Idinagdag niya:

"Ang kanilang paggamit ng salitang blockchain ay T talaga protektado sa ilalim ng batas ng Trademark ng US ... Marahil dahil T sila makakuha ng proteksyon para sa salita, nag-file sila ng "design mark" - "blockchain" sa lahat ng malalaking titik na may larawan sa tabi nito. At kahit na T silang proteksyon sa trademark para sa salita, lumilitaw na sila ay may bisa ng demanda na ito na sinusubukang gamitin ang kanilang marka ng disenyo upang maiwasan ang salitang blockchain.

"Sa tingin namin, mahinang argumento iyon," pagtatapos niya.

Binanggit ni Healy na tinanggihan ng Blockchain ang termino, na nagsasabing "walang claim ang ginawa sa eksklusibong karapatang gamitin ang BLOCKCHAIN ​​bukod sa marka tulad ng ipinapakita."

"Iyon ay nangangahulugan na ang nagsasakdal ay may tatak ng disenyo at tinanggihan ang eksklusibong karapatang gamitin ang terminong BLOCKCHAIN, ngunit mukhang sinusubukang ipatupad ang marka nito upang pigilan ang iba sa paggamit ng terminong BLOCKCHAIN," sabi niya.

Mga kaliskis larawan sa pamamagitan ng Shutterstock