Un autre procès contre Ripple prétend que XRP est une valeur mobilière

Ripple fait face à un autre recours collectif lié à la classification juridique de la Cryptomonnaie XRP .

Une plainte déposée devant la Cour supérieure de Californie (comté de San Mateo) affirme que Ripple a « créé le jeton XRP et utilisé les ventes de ce jeton pour financer ses opérations et le développement de l'écosystème XRP ». Déposée par David Oconer, résident de Californie, la plainte désigne comme défendeurs Ripple Labs, XRP II (l'entreprise de services monétaires agréée de Ripple), le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et 25 personnes anonymes affiliées à ces entreprises.

La poursuite affirme :

En l'espèce, les XRP proposés et vendus par les défendeurs présentaient toutes les caractéristiques traditionnelles d'un titre, mais ils ne les ont pas enregistrés comme tels. L'achat de XRP constitue un contrat d'investissement, car les acheteurs de XRP , y compris le demandeur, ont fourni une contrepartie (sous forme de monnaie fiduciaire, comme le dollar américain, ou d'autres cryptomonnaies) en échange de XRP. Les acheteurs de XRP s'attendaient raisonnablement à tirer profit de leur détention de XRP, et les défendeurs eux-mêmes ont souvent mis en avant cette motivation lucrative.

À l'instar des précédentes actions en justice, la plainte d'Oconer vise à obtenir des dommages et intérêts pour la chute du cours du bitcoin survenue en début d'année, soulignant que si les titres traditionnels confèrent aux détenteurs un certain contrôle sur l'entreprise, ce n'est pas le cas du XRP . Oconer va plus loin en affirmant que Ripple contrôle totalement le registre XRP et que le réseau n'est pas décentralisé comme Bitcoin ou Ethereum.

Le procès arrive juste aprèsdeux autres avec revendications similairesL'ancienne présidente de la Securities and Exchange Commission (SEC), Mary Jo White, et l'ancien responsable de la SEC, Andrew Ceresney, sontreprésentant la société dans le premier procès, bien qu'il ne soit pas certain qu'ils le feront pour le deuxième, le troisième et le quatrième.

De plus, le cabinet d'avocats Skadden Arps, basé à New York, représente Ripple dans au moins un des procès, a déclaré un représentant à CoinDesk.

Auparavant, Garlinghousea déclaré publiquement que «XRP n'est pas un titre », affirmant que le registre XRP est décentralisé, indépendant de Ripple Labs et que l'achat de jetons XRP ne donne pas aux investisseurs la propriété de Ripple.

Un porte-parole de Ripple n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Il convient de noter qu'une action en justice similaire a également été intentée cette semaine par l'investisseur Avner Greenwald, selon des documents publics. Cette action allègue également que le XRP est une valeur mobilière.

Cet article a été mis à jour.

Image via Shutterstock