3 façons dont la blockchain répond déjà à son engouement

Balaji S. Srinivasan est le directeur technique de Coinbase, associé du conseil d'administration d'Andreessen Horowitz et membre du conseil consultatif de CoinDesk.

L'article suivant a été initialement publié dans Consensus Magazine, distribué exclusivement aux participants de l'événement Consensus 2018 de CoinDesk.

Dans « La vie de Brian » des Monty Python, il y a unscène célèbredans lequel le personnage de John Cleese soulève un groupe contre les Romains.

Il tente de les faire s'extasier sur la prétendue légitimité de leur cause et l'inutilité des Romains, jusqu'à ce que la réalité s'impose. Un à un, les membres de la foule commencent à énumérer tout ce que les Romains faisaient réellement. avoirapportés à la communauté, des routes aux médicaments en passant par l’assainissement, contredisant ainsi ses critiques et sapant son propos.

Cette scène me revient à l’esprit lorsque j’examine une grande partie des commentaires actuels sur la Technologies blockchain.

Il ne manque pas de personnes intelligentes et réfléchies affirmant quela blockchain est mauvaise, ou que celan'a aucune utilité, ou quec'est mauvais etn'a aucune utilité.

C'est une situation étrange, car même si les entreprises du secteur de la blockchain sont déjà empiriquementgénérateurdes milliards de dollarsen termes de revenus, levaleurdes monnaies et des actifs numériques est souvent considéré comme étant largement motivé parspéculation sur avenirplutôt que l'utilité actuelle.

Mais même si nous admettons cette affirmation à titre d’argument, affirmer que la majeure partie de la valeur de la blockchain réside dans le futur n’est pas la même chose que de dire que (a) l’utilité actuelle de la blockchain est nulle ou que (b) le secteur de la blockchain ne sera jamais à la hauteur de sa valorisation.

Dans cet article, nous examinons certaines des raisons pour lesquelles les nouvelles technologies comme la blockchain sont souvent vivement critiquées avant de devenir omniprésentes. Nous abordons ensuite les spécificités de la blockchain.déjà commencé à perturber au moins trois secteurs verticaux de plusieurs milliards de dollars : leorindustrie,internationalfiltransferts etfinancement participatif.

Enfin, nous abordons quelques objections et concluons en discutant des domaines dans lesquels la blockchain peut offrir encore plus d’avantages 10X à court terme.

Mode, bulle, monopole

Les technologies de grande valeur connaissent généralement une négativité implacable sur le chemin vers le sommet.

Une forte croissance s’accompagne d’une forte volatilité et d’attentes encore plus élevées, ce qui conduit àbattagecycles et des périodes de surévaluation apparente jusqu'à ce que la Technologies soit finalement omniprésente à l'échelle mondiale. La nouvelle critique ne porte alors plus sur un effet de mode ou un manque d'utilité, mais sur un monopole inéluctable, jusqu'à ce que la prochaine perturbation se profile à l'horizon et que le cycle recommence.

Un exemple de cela avec la révolution Internet précédente peut être vu en comparant Cela n'a T' importance(publié au creux de la bulle Internet en 2003)Les bas-fonds(écrit après que les médias sociaux et le Web 2.0 ont réémergé et fait leurs preuves en 2011).

Le premier livre soutenait que les logiciels n'étaient plus une source d'avantage concurrentiel et que la révolution Internet avait été surestimée. Le second, du même auteur, soutenait que les éditeurs de logiciels connaissaient désormais un succès excessif et que la révolution Internet provoquait un bouleversement social fondamental. Si ces thèses étaient contradictoires, le point ONE était une négativité constante envers la nouvelle Technologies appelée Internet.

Un autre exemple plus récent est celui de Facebook et des médias sociaux.

Malgré l'accumulation de 500 millions d'utilisateurs en six ans, en 2010, les gens appelaient encore l'entreprise unebullequi ne serait jamais à la hauteur de l'extravagante valorisation de 33 milliards de dollars que certains lui avaient attribuée. Ce récitdétenujusqu'en août 2012, alors que les actions de Facebook s'effondraient après l'introduction en bourse et que la question restait ouverte de savoir s'ils seraient en mesure demonétiser sur mobile. D'ici 2017, bien sûr, Facebooka gagné 15 milliards de dollars de revenu net en seulement un an.

Aujourd'hui, la question de savoir si les réseaux sociaux sont une mode ou si Facebook est surévalué s'est silencieusement estompée. La nouvelle question est de savoir si Facebook est un monopole imparable qui nécessite l'intervention de l'État.règlement. C'est peut-être une question légitime, mais elle est totalement ONE de l'affirmation selon laquelle les médias sociaux n'étaient qu'une bagatelle ou mode passagère.

La blockchain a déjà parcouru une voie similaire. N'oublions pas que le Bitcoin a d'abord été écarté, car il était considéré comme une solutionjamaistravailen raison de son programme minier déflationniste. Des manuels de macroéconomie vieux de dix ans étaient cités comme des textes sacrés, comme si les notions d'économie de base étaient pertinentes.Consensus de Nakamotoet la solution du problème des généraux byzantins.Tulipesétaient agités comme des gousses d'ail.Sans finprocessionsdes personnalités éminentes ont été mobilisées pour dénoncer l'hérésie.

Des centaines

des avis de décès etdes dizaines Après quelques « interdictions », le Bitcoin vaut désormais plusieurs milliards de dollars. Il a T seulement survécu, mais prospéré, donnant naissance à Ethereum et à des dizaines d'autres cryptomonnaies et chaînes.

Mais il est bien trop tôt pour crier victoire.

Aujourd'hui, le secteur de la blockchain n'est plus considéré comme une mode passagère, ni même attaqué comme un monopole dominant. L'argument avancé contre lui est qu'il s'agit d'une bulle sans réelle utilité. Après tout, l'univers de la blockchain dans son ensemble vaut des centaines de milliards de dollars, mais où est son utilité ? Quels sont les cas d'usage quotidiens ? Qu'est-ce qui justifie cette valeur ? Pourquoi ne s'agit-il pas simplement d'une bulle, aujourd'hui et pour toujours ?

10x avancées

Parlons donc des succès de la blockchain à ce jour, car ceux-ci sont souventva sans direIl existe au moins trois secteurs multimilliardaires dans lesquels la blockchain a permis des améliorations quantifiables, décuplées par rapport aux technologies précédentes : l'or numérique, les virements internationaux et le financement participatif.

Tout d’abord, et c’est peut-être le plus évident, le Bitcoin est un meilleur or.

Wences Casares de Xapo a donné la présentation canonique sur ceil y a plusieurs annéesÉtant numérique, le Bitcoin est infiniment plus léger que l'or de même valeur. De grandes sommes d'argent peuvent être transportées rapidement et facilement au-delà des frontières.10 fois plus rapide que la quantité équivalente d'or peut être transférée. Et le Bitcoin est nettement plus divisible et liquide qu'un lingot d'or.

Même compte tenu des récents problèmes de Bitcoin avec les frais de transaction et les temps d'attente (déjà partiellement résolus grâce àFoudre), les avantages techniques par rapport à l'or sont évidents et, à ce stade, quasiment indiscutables. Le remplacement progressif de l'or par le Bitcoinbeaucoupéquilibrefeuilleset dans une grande variété decontextes financiersCe n’est plus qu’une question de temps et d’inertie institutionnelle.

Étant donné que la valeur totale de l’or est estimée à environdes milliers de milliards de dollars, la mise à l’échelle de l’application de l’or numérique à elle seule peut justifier la capitalisation boursière totale du secteur de la blockchain.

Deuxièmement, pensez aux virements internationaux.

Si deux startups ou entrepreneurs situés de part et d'autre du globe souhaitent effectuer des transactions et que les deux parties connaissent les Cryptomonnaie, Ethereum devient de plus en plus leur moyen de paiement privilégié. Les raisons de cette révolution discrète dans le transfert monétaire mondial sont simples : Ethereum s'installe à environ14 secondes, fonctionne 24h/24 et 7j/7 dans tous les pays, permet la génération instantanée d'adresses de réception et est désormais bien connu dans le monde des technologies. Ainsi, si vous pouvez envoyer un e-mail à quelqu'un, vous pouvez lui envoyer 50 000 $ en Ethereum aussi rapidement et facilement qu'une pièce jointe.

Cela permet de conclure des transactions internationales de moyenne envergure en temps réel. Le fournisseur envoie un e-mail via une adresse Ethereum , et le client signe un contrat et envoie les Ethereum. La réception est confirmée par téléphone lorsque les deux parties cliquent sur « Actualiser ».EtherscanLa rapidité de la transaction accroît la rapidité des échanges et renforce la confiance entre partenaires géographiquement dispersés. Oubliez le transfert le jour même ; il s'agit d'un transfert instantané.

Nous avons personnellement observé ce cas d'utilisation à de nombreuses reprises. Bien que le nombre de personnes qui utilisent Ethereum de cette manière ne soit pas connu, il est évident que c'est bien mieux que les transactions électroniques pour ceux qui le font. Afin d'évaluer l'ampleur de ce cas d'utilisation, nous avons interrogé Peter Smith, PDG de Blockchain, pour cet article. Il a indiqué qu'« une part importante de nos dizaines de millions d'utilisateurs utilise le portefeuille Blockchain pour effectuer des transactions transfrontalières rapides et importantes. Nous publierons peut-être des statistiques à ce sujet ultérieurement. »

En théorie, ce cas d’utilisation sera bientôt confronté à la concurrence des banques, qui l’adopterontSWIFT gpiet de réduire les délais de règlement. Mais en pratique, les virements internationaux prennent encoreplusieurs jours ouvrables pour régler Ethereum , quant à lui, est réglé de manière fiable en quelques secondes, et ce depuis des années. Ethereum évite également aux deux parties un déplacement à la banque pendant les heures ouvrables, car les transactions ETH peuvent être envoyées entre n'importe quelle paire d'appareils à tout moment de la journée.

Dans ce cas, l’utilité réelle d’une Technologies basée sur la blockchain a été réellement sous-estiméIl est déjà 10 fois plus rapide que SWIFT, et ce depuis un certain temps.

Le financement participatif est un troisième exemple de ce que la blockchain a déjà apporté. La plupart des acteurs du secteur technologique le connaissent.Kickstarter,Indiegogo etGoFundMe. Mais à l'échelle internationale, le secteur est encore plus important qu'on pourrait le croire. On estime qu'il se situe dansmilliardsannuellement etcroissancerapideavant même janvier 2017. Et puis est venue l'année des ICO et des ventes de jetons.

Avec près de 9 milliards de dollars de ventes de jetons et d'ICO réalisées en l'espace d'environ un an, nous sommes entrés dans une ère totalement nouvelle pour le financement participatif. À titre de comparaison, il y a seulement trois ans, Ethereum a levé environ15 $millions dans quoiétait alorsONEun desles plus grands bailleurs de fonds participatifs de tous les temps. Mais l'avènement des ICO et des ventes de jetons a complètement pulvérisé tous les records précédents. Comme pour l'or et les virements internationaux, l'utilisation de la Technologies blockchain a empiriquement permis une amélioration de 10 fois, permettant aux investisseurs internationaux de financement participatif de l'ampleur dedes centaines de millions de dollarsse produire pour la première fois. Et grâce à la blockchain, des dizaines de millions de dollars du monde entier peuvent désormais être envoyés et réglés en un seul endroit.30 secondes.

Remarque : ces chiffres ne constituent ni un éloge ni une critique des projets spécifiques ayant levé ces fonds. Il est simplement important de noter que les améliorations apportées par la blockchain à la Technologies du financement participatif ont permis des financements d'une ampleur et d'une rapidité sans précédent, dix fois plus importants et plus rapides que les précédents. Et même si de nombreuses questions réglementaires restent à résoudre pour généraliser les ICO et les ventes de jetons, il est fort possible que la blockchain transforme non seulement le financement participatif, mais aussile capital-risque lui-même.

Les défauts sont réparables

Les trois domaines d’application décrits ci-dessus — l’or numérique, le virement bancaire international et le financement participatif — démontrent que l’innovation 10X pilotée par la blockchain estdéjà ici.

Les obstacles restants sont liés à l'exécution et à la distribution. Les fondamentauxzéro à unL’innovation dans ces domaines n’est plus à démontrer et est évidente pour les acteurs du secteur depuis des années.

Un contre-argument est que ces améliorations 10X existent peut-être, mais tout le monde ne peut pas encore en profiter.

Il faut toutefois noter qu'il s'agit d'un pas en arrière significatif par rapport à l'affirmation selon laquelle «personne n'a trouvé de cas d'utilisation pour la blockchain après 10 ans," car le nombre de parties qui peuvent bénéficier de ces trois cas d'utilisation comprend chaque entité avec de l'or au bilan, chaque entreprise avec un commerce transnational et chaque organisation levant des fonds en ligne.

Même si la mise à l’échelle des avantages 10X générés par la blockchain pour toutes ces entités prendra sans doute un certain temps, elle générera également de manière fiable des milliards de valeur.

Un autre contre-argument est que les nouvelles technologies ne sont pas supérieures à tous égards.

Qu'en est-il de la volatilité du bitcoin ? Qu'en est-il du fait que Ethereum n'est T encore accepté par tous comme solution de paiement par virement bancaire ? Et qu'en est-il des enjeux réglementaires entourant le financement participatif en Crypto ?

Chacune de ces objections est légitime, et nous pouvons y apporter une réponse.

Pour faire face à la volatilité, nous avons besoin que les entreprises vendent les instruments traditionnels de gestion de la volatilité, commecolliers. Pour que davantage de personnes acceptent la Crypto comme moyen de transfert international, il faut obtenirplusutilisateurs pour les échanges des deux côtés. Et pour aborder les questions réglementaires entourant les ICO et le financement participatif en cryptomonnaies, nous devrons passer du temps avec les décideurs Juridique etchefs d'État.

Mais ce genre d'objections ne cache pas la forêt. Une nouvelle Technologies n'est généralement pas légèrement supérieure à une Technologies existante à tous égards, mais plutôt dix fois supérieure sur un axe clé. Cette amélioration dix fois supérieure attire les clients et fournit les capitaux et la justification nécessaires pour corriger les autres défauts.

L'appareil photo du premier iPhone en est un bon exemple : bien que bien pire qu'un appareil photo numérique dédié à bien des égards, il avait un avantage 10 fois supérieur : son omniprésence en tant qu'appareil photo numérique.groupémorceau d'un smartphone connecté au réseau. Cela a conduit à uneaugmentation rapide de l'utilisationet un investissement rapide concomitant dans l’ensemble des fonctionnalités des caméras connectées au réseau et basées sur les téléphones.

Nous observons un phénomène similaire avec les technologies basées sur la blockchain, où leurs avantages 10X signifient qu'elles gagnent du terrain malgré leurs défauts largement corrigibles.

Conclusion

Il ne manque pas d’articles sur la façon dontblockchainvolontéfinalementperturbertout. Je crois réellement que nous verrons la plupart des cas d'utilisation envisagés se réaliser, même si certains prendront des années, voire des décennies, à se concrétiser pleinement et passeront par plusieurs itérations avant de réussir. Au cours des prochaines années, je suis particulièrement optimiste quant àjeux Ethereumet basé sur la blockchainréseaux sociaux etmarchés.

Mais cette tendance haussière à long terme provient d’une évaluation empirique des succès concrets que la blockchain a mis sur le tableau jusqu’à présent.

C’est seulement parce que la blockchain a déjà fait tant pour nous que je m’attends à ce qu’elle fasse encore beaucoup plus.

Liste de contrôleimage via Shutterstock.