Le réseau cloud Xunlei visé par des recours collectifs suite à une ICO

Dans le cadre de son pivot vers la blockchain et la Cryptomonnaie , le réseau de diffusion de contenu basé sur le cloud Xunlei a été touché par deux recours collectifs alléguant qu'il a distribué de fausses informations qui ont matériellement affecté le cours de ses actions.

Selon les documents déposés auprès du tribunal du district sud de New York les 18 et 24 janvier, les poursuites contre Xunlei, son PDG Chen Lei, le directeur financier Eric Zhou et le prédécesseur de Zhou, Wu Tao, sont intentées par des investisseurs qui ont acheté des actions Xunlei du 10 octobre 2017 au 11 janvier 2018.

Les documents déposés indiquent qu'au cours de cette période, Xunlei a annoncé son passage à l'exploration de la Technologies blockchain et a ensuite lancé un jeton basé sur la blockchain pour faciliter ses services cloud.

Les plaignants allèguent que la société, tout en participant sciemment à des offres initiales de cryptomonnaies illégales, a également émis une série de fausses déclarations sur la légitimité de cette activité, ce qui a eu un impact significatif sur le cours de son action. Par conséquent, les plaignants cherchent à obtenir réparation par voie judiciaire.

Xunlei, basée en Chine et cotée à la bourse NASDAQ, a été ONEune des premières sociétés cotées en bourse à voir le cours de ses actions augmenter puis plonger dans le cadre d'un pivot commercial vers la Technologies blockchain fin 2017.

Pourtant, les dernières affaires judiciaires marquent peut-être aussi la première fois que des investisseurs s'associent pour porter plainte contre des initiatives douteuses de sociétés publiques qui ont déplacé ou réorienté leurs opérations vers les services de blockchain et de Cryptomonnaie .

Pivot de la blockchain

Selon les documents judiciaires, les affaires découlent de la premièreannonce le 10 octobre 2017, lorsque Xunlei a déclaré qu'il lancerait sa propre Cryptomonnaie basée sur la blockchain, baptisée OneCoin, également connu sous le nom de Wanke Coin, qui a ensuite été renommé Lianke, ou Jeton de lien En anglais.

Selon les annonces de l'époque, le Wanke Coin a été émis en récompense des utilisateurs OneCloud de Xunlei acceptant de partager leur bande passante réseau inutilisée sur sa plateforme. Pour recevoir cette récompense, les utilisateurs doivent acheter un matériel appeléOneThing Cloudde Xunlei pour pouvoir partager leur stockage cloud et leur bande passante réseau.

L'entreprise a doublé son engagement envers son pivot blockchain dans unpublication des résultatsen novembre.

« Xunlei se transforme d'un fournisseur de services Internet traditionnel d'abonnement à une entreprise axée sur la croissance qui développe des produits de cloud computing innovants et explore la Technologies émergente de la blockchain », a déclaré Li, cité dans le communiqué.

Suite à cette annonce, le cours de l'action de Xunlei a grimpé d'environ 4 dollars par action en octobre à 25 dollars en novembre, ce qui a été suivi de baisses importantes qui ont déclenché les allégations des plaignants.

Offre initiale de mineur ?

Mais ce qui a peut-être déclenché la controverse au départ, c'est le moment et la nature de l'émission basée sur la blockchain, qui est arrivée juste un mois après que la banque centrale chinoise a mis en place l'interdiction notable des offres initiales de pièces nationales.

Au milieu des défis concernant la motivation de Xunlei, Chen aa déclaréa déclaré publiquement que son jeton Wanke était uniquement destiné à des fins utilitaires et n'était pas autorisé à être échangé, et qu'il ne procédait donc pas à une offre initiale de pièces, affirmant que la société avait respecté la loi chinoise.

Cependant, les plaignants allèguent que la déclaration est fausse et que Wanke Coin a la substance d'une ICO sous le couvert d'un pivot commercial, puisque la société exige que les utilisateurs achètent du matériel pour commencer à recevoir des récompenses symboliques.

Le document judiciaire cite également une annonce notable de l'Association nationale chinoise de Finance sur Internet, qui soulignéle 11 janvier, le modèle de Xunlei contourne la réglementation ICO grâce à un déguisement appelé « offre initiale de mineur ».

« Dans le cas des Lianke émis par Xunlei, par exemple, la société émettrice se substitue de fait à l'obligation de rembourser La rédaction au projet en monnaie légale, ce qui en fait une activité de financement et une forme d'ICO déguisée. De plus, par ses fréquentes activités promotionnelles et la publication de tutoriels de trading, Xunlei a attiré de nombreux citoyens, sans discernement, vers les activités des IMO », a déclaré la NIFA. noté à l'époque.

Bien que la NIFA soit une association d'autorégulation et non une agence de régulation, elle a été lancée par la Banque populaire de Chine et autorisée par le Conseil d'État. À ce titre, les plaignants allèguent que ce sont les fausses déclarations de la société sur son activité illégale qui ont attiré un examen attentif de la part des régulateurs et qui ont conduit à une chute de 27 % du cours de l'action Xunlei, de 22,9 $ à l'ouverture à 16,27 $ le 12 janvier.

Les deux documents judiciaires sont présentés ci-dessous :

Li ETC contre Xunlei par CoinDesksur Scribd

DOOKERAN ETC contre Xunlei par CoinDesksur Scribd

Image du marteau du tribunalvia Shutterstock