La red en la nube Xunlei se ve afectada por demandas colectivas por su ICO

En medio de su giro hacia la cadena de bloques y las Criptomonedas , la red de distribución de contenido basada en la nube Xunlei se ha visto afectada por dos demandas colectivas que alegan que distribuyó información falsa que afectó materialmente el precio de sus acciones.

Según documentos presentados ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York el 18 y el 24 de enero, las demandas contra Xunlei, su director ejecutivo Chen Lei, el director financiero Eric Zhou y el predecesor de Zhou, Wu Tao, están siendo presentadas por inversores que compraron acciones de Xunlei entre el 10 de octubre de 2017 y el 11 de enero de 2018.

Los documentos indican que durante ese período, Xunlei anunció su cambio hacia la exploración de la Tecnología blockchain y posteriormente lanzó un token basado en blockchain para facilitar sus servicios en la nube.

Los demandantes alegan que la empresa, aunque participó a sabiendas en ofertas iniciales de monedas ilegales, también emitió una serie de declaraciones falsas sobre la legitimidad de esta actividad, lo que afectó significativamente el precio de sus acciones. Por lo tanto, los demandantes buscan una solución legal.

Xunlei, con sede en China y cotizada en la bolsa NASDAQ, fue una de las primeras empresas que cotizaron en bolsa cuyo precio de acciones aumentó y luego se desplomó en medio de un giro comercial hacia la Tecnología blockchain a fines de 2017.

Sin embargo, los últimos casos legales quizás también marquen la primera vez que los inversores se han unido para presentar cargos por movimientos cuestionables de empresas públicas que han trasladado o reorientado sus operaciones hacia servicios de blockchain y Criptomonedas .

Pivote de la cadena de bloques

Según los documentos judiciales, los casos se derivan del inicioanuncio el 10 de octubre de 2017, cuando Xunlei dijo que lanzaría su propia Criptomonedas basada en blockchain denominada Una moneda, también conocida como Wanke Coin, que luego pasó a llamarse Lianke, oToken de enlace en Inglés.

Según anuncios de aquel momento, Wanke Coin se emitió como recompensa para los usuarios de OneCloud de Xunlei que estuvieran dispuestos a compartir su ancho de banda de red inactivo en su plataforma. Para recibir esta recompensa, los usuarios debían adquirir un dispositivo llamadoOneThing Clouddesde Xunlei para poder compartir su almacenamiento en la nube y ancho de banda de red.

La empresa redobló su compromiso con su giro hacia la tecnología blockchain en uncomunicado de gananciasen noviembre.

"Xunlei se está transformando de un proveedor tradicional de servicios de Internet con suscripción de membresía a una empresa orientada al crecimiento que desarrolla productos innovadores de computación en la nube y explora la Tecnología blockchain emergente", dijo Li en el comunicado.

Tras el anuncio, el precio de las acciones de Xunlei subió de alrededor de 4 dólares por acción en octubre a 25 dólares en noviembre, lo que fue seguido por importantes caídas que desencadenaron las acusaciones de los demandantes.

¿Oferta minera inicial?

Pero lo que quizás desató la controversia en primer lugar fue el momento y la naturaleza de la emisión basada en blockchain, que llegó apenas un mes después de que el banco central de China impusiera la notable prohibición a las ofertas iniciales de monedas nacionales.

En medio de los desafíos sobre la motivación de Xunlei, Chen ha...fijadopúblicamente que su token Wanke solo tiene fines de utilidad y no está permitido comercializarlo, por lo que no estaba realizando una oferta inicial de monedas, alegando que la compañía había cumplido con la ley china.

Sin embargo, los demandantes alegan que la declaración es falsa y que Wanke Coin tiene la esencia de una ICO bajo el disfraz de un pivote comercial, ya que la empresa requiere que los usuarios compren hardware para comenzar a recibir recompensas en tokens.

El documento judicial citó además un anuncio notable de la Asociación Nacional de Finanzas de Internet de China, que específicamente señalóel 11 de enero que el modelo de Xunlei está eludiendo la regulación de la ICO a través de un disfraz llamado "oferta minera inicial".

En el caso de Lianke emitido por Xunlei, por ejemplo, la empresa emisora ​​sustituye a Lianke por la obligación de reembolsar a los Colaboradores del proyecto con moneda de curso legal, lo que lo convierte esencialmente en una actividad de financiación y una forma de ICO encubierta. Además, con frecuentes actividades promocionales y la publicación de tutoriales de negociación, Xunlei ha atraído a muchos ciudadanos sin discernimiento hacia las actividades de la OMI. anotado En el momento.

Aunque la NIFA es una asociación autorreguladora, no una agencia reguladora, fue creada por el Banco Popular de China y autorizada por el Consejo de Estado. Por lo tanto, los demandantes alegan que fueron las declaraciones falsas de la compañía sobre su actividad ilegal las que atrajeron la atención de los reguladores, lo que provocó una caída del 27 % en el precio de las acciones de Xunlei, de 22,9 dólares en la apertura a 16,27 dólares el 12 de enero.

A continuación se muestran los dos documentos presentados ante el tribunal:

Li y otros contra Xunlei por CoinDesken Scribd

DOOKERAN ETC contra Xunlei por CoinDesken Scribd

Imagen del mazo de la cortevía Shutterstock