État de la réglementation des ICO ? Un nouveau rapport détaille le statut juridique dans six pays.

Le cabinet d'analyse et de recherche Fintech Autonomous NEXT a publié un nouveau rapport sur l'état des offres initiales de pièces de monnaie (ICO) basées sur la blockchain.

Publiée aujourd'hui et intitulée « Token Mania », la publication de 70 pages jette un regard unique sur les défis réglementaires et opérationnels du nouveau modèle de collecte de fonds, qui devient rapidement leprincipal moteur du capitaldans le secteur, pose pour les entreprises et les investisseurs.

« Nous essayons de donner aux gens qui sont peut-être très impliqués dans les services financiers, mais pas très impliqués dans l'économie de la Crypto , une introduction », a déclaré Lex Sokolin, directeur mondial de la stratégie fintech de l'entreprise, à propos du rapport, bien qu'il ait reconnu qu'il n'était pas destiné à fournir des conseils juridiques.

Dans l’ensemble, le rapport distingue six pays différents – la Suisse, Singapour, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et les États-Unis – pour mettre en évidence l’état des lieux des ICO et des crypto-monnaies en général.

Leaders du marché

Le rapport considère notamment la Suisse et Singapour comme deux des pays les plus avancés en matière de création d'environnements favorables à la fintech et aux cryptomonnaies. Les deux pays ont notamment convenu de coopérer sur la réglementation de la fintech.

En Suisse, les activités sont réglementées par l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA), mais les entreprises de Cryptomonnaie n'ont besoin d'aucune autorisation ni licence spécifique, selon le rapport. Aux termes de la loi, les cryptomonnaies sont des actifs et non des valeurs mobilières.

De même, les cryptomonnaies sont des actifs à Singapour plutôt que des instruments de financement ou de paiement selon le régulateur, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS). L'autorité ne réglemente pas les transactions en monnaie virtuelle, mais surveille KYC et AML, indique le rapport.

« La Suisse est pertinente car les bourses et les entreprises s'y installent, elles recherchent une juridiction différente », a expliqué Sokolin, ajoutant :

« Singapour est dans une position similaire car elle est favorable aux lancements de jetons et aux entreprises qui se concentrent sur la Cryptomonnaie. »

Cela ne veut pas dire que les régulateurs ne surveillent T la situation.

Cette semaine, leLe gouvernement suisse a déclaréSingapour travaille actuellement sur des règles pour les cryptomonnaies. Parallèlement, un projet de cadre de paiement (PPF) est en cours d'élaboration. Ce cadre réviserait les réglementations existantes en matière de paiements et de transferts de fonds, et inclurait les intermédiaires en monnaie virtuelle.

Scènes mixtes

D’autres pays ont été jugés moins accueillants par le rapport.

En particulier, Autonomous NEXT a identifié le Royaume-Uni et les États-Unis comme des juridictions à forte activité, mais manquant de clarté juridique.

« Nous avons examiné le Royaume-Uni et les États-Unis car il y a BIT de blockchain « Il y a une activité au niveau de l'entreprise et au niveau du consortium, mais il n'y a pas beaucoup de clarté autour de l'économie Crypto », a déclaré Sokolin.

Le Royaume-Uni, comme Singapour, dispose d'un environnement réglementaire propice aux tests de nouveaux projets financiers. Par conséquent, l'autorité de régulation, la Financial Conduct Authority (FCA), adopte une approche attentiste à l'égard de la Technologies des registres distribués, selon le rapport.

À l'heure actuelle, les Cryptomonnaie et les jetons sont considérés comme des « monnaies privées » et, en ce qui concerne les ICO, les émetteurs interprètent la loi selon leur propre interprétation. La FCA a publié un document général sur la DLT et les jetons Crypto , mais celui-ci n'est pas contraignant. Le paysage des ICO au Royaume-Uni pourrait donc évoluer NEAR .

Les États-Unis, quant à eux, ont été décrits comme disposant d'une « soupe alphabétique de régulateurs », ce qui rend l'émission de jetons plus complexe. Il y a aussi les 50 États qui appliquent leurs propres règles, comme la « BitLicense » à New York, et le Delaware, « berceau de l'incorporation américaine », qui a introduit diverseslégislation relative à la blockchain.

Sokolin a déclaré à CoinDesk que l'environnement réglementaire complexe aux États-Unis signifie que moins d'expérimentations sont en cours au niveau national :

De nombreux pays travaillent à l'instauration de passeports entre ces bacs à sable fintech, où l'on peut expérimenter et tester de nouvelles solutions. Aux États-Unis, il existe une charte fintech de l'OCC, mais elle concerne les banques et n'est pas encore mise en œuvre.

Tension ailleurs

La Chine, qui émerge rapidement comme ONEun des pays les plus actifs en matière d’innovation en Cryptomonnaie et de blockchain, est également étudiée.

Le rapport décrit comment la Banque populaire de Chine (PBoC), la banque centrale du pays,a établiUn institut de recherche sur les monnaies numériques qui accompagne les startups et les projets. Les jetons y sont considérés comme des actifs numériques non monétaires, selon le document.

Il poursuit en expliquant que la Chine a ses propres plans pour introduire un bac à sable fintech, mais que les ICO ne sont généralement pas réglementées.

Selon le rapport Autonomous NEXT, plus de 2 millions de personnes ont participé à des ICO en Chine, tandis que la PBoC envisage des réglementations pour répondre au risque élevé perçu et pour surveiller les « investisseurs non professionnels ».

« La population y est plus connectée », explique Sokolin, ajoutant :

Grâce à notre réseau, nous avons appris que la publicité des ICO sur les réseaux sociaux est bien plus répandue qu'en Occident. Le climat d'investissement est différent. Ce n'est pas celui des États-Unis, où l'on associe souvent le Far West.

Le gouvernement chinois semble ouvert à l’économie Crypto à certains égards, mais l’attention réglementaire du gouvernement pourrait créer des tensions.

« Nous ne voyons T encore d’issue à ce niveau – ce qui signifie que cela pourrait aller dans n’importe quelle direction – mais il y a beaucoup de tension dans le système », a déclaré Sokolin.

La Russie, en revanche, n'a pas été très favorable aux cryptomonnaies, les autorités étant susceptibles de classer les crypto-jetons comme instruments financiers légaux ou produits dérivés à l'avenir. Si le gouvernement accorde une reconnaissance plus formelle aux cryptomonnaies, celles-ci seront soumises aux réglementations KYC et AML, au suivi des transactions et à la fiscalité, indique le rapport.

Cela ne signifie pas que les régulateurs eux-mêmes soient réticents à cette Technologies. Le rapport complet, par exemple, donne un aperçu de la manière dont la Banque de Russie avance dans ses propres projets de registres distribués.

Pour plus d'informations, vous pouvez télécharger lerapport complet ici.

Hommes d'affaires sur des pièces de monnaieImage via Shutterstock