EOS: Dévoiler les grandes promesses d'un concurrent potentiel de la blockchain

Ce n’est un Secret que la blockchain est un domaine aux revendications extraordinaires.

Mais pour compliquer les choses, même les plus ridicules ont montré une propension à travailler. Si, il y a deux ans, on vous avait ditblockchain Si un système si puissant existait, permettant aux startups de se passer d'investissements en capital-risque, vous auriez pu rire. Aujourd'hui, ce sont les créateurs et développeurs d' Ethereum qui riraient.

Dans ce contexte plus large, la conférence Consensus du mois dernier a été animée par l'énergie autour EOS – une nouvelle plateforme de contrats intelligents pour la création d'applications décentralisées qui prétend résoudre certains des problèmes les plus épineux de la technologie blockchain.

ONE, le développeur d' EOS, a fait sensation en matière de relations publiques, en organisant de nombreuses sessions d'information, en sponsorisant des réceptions après la conférence, en distribuant des t-shirts gratuits et même en faisant de la publicité sur un jumbotron de Times Square.

L'argument de vente ? ONE affirme que sa plateforme a éliminé les frais de transaction et est capable de traiter des millions de transactions par seconde.

Pourtant, aujourd’hui, la plateforme est encore largement conceptuelle, juste un livre blanc et une version fraîchement publiée.code.

Alors, que doivent penser les investisseurs de ce mystérieux projet ? Et que doivent-ils penser lorsqu'ils apprennent que, dans le cadre du développement de la plateforme, l'entreprise lève des fonds via une offre en quatre étapes d'un milliard de jetons EOS , prévue pour lundi ?

Selon la personne à qui vous posez la question, vous pourriez obtenir ONE réponses.

Un changement de jeu ?

L'aspect le plus remarquable d' EOS réside peut-être dans les personnes impliquées. Par exemple, l'entreprise a choisi Dan Larimer comme directeur technique.

Une figure controversée de la communauté blockchain,Larimera été salué pour son approche intrépide et hétérodoxe du développement de nouveaux projets, mais aussi méprisé pour la manière dont il a géré et abandonné ces mêmes projets.

Larimer

, à qui l'on attribue l'invention de la preuve d'enjeu déléguée et du concept d'organisations autonomes décentralisées (adoptées et modifiées plus tard par Ethereum), est un vétéran de la Cryptomonnaie qui a fait sensation en 2014 avec le lancement de BitShares, un échange décentralisé.

Si beaucoup ont vu dans l'introduction par BitShares d'actifs indexés sur le marché une protection indispensable contre la volatilité des Cryptomonnaie , d'autres ont jugé le projet trop complexe et trompeur. Nombreux sont ceux qui ont été perturbés par le départ brutal de Larimer de BitShares, qui a laissé l'entité sans voie d'avenir claire.

Le départ de Larimer de BitShares a coïncidé avec le lancement d'un autre projet, STEEM, en 2016. Ce réseau social, inspiré de Reddit, permet aux utilisateurs de générer des revenus en fonction de la popularité de leurs publications. Il a reçu à la fois les félicitations des experts de la blockchain qui gagnent des milliers de dollars grâce à de courtes biographies, et les critiques de nombreux observateurs qui estiment que la plateforme n'est pas viable, fondée sur une notion artificielle de rareté.

Mais Larimer et son collègue, le PDG de block.one, Brendan Blumer, soutiennent que même si ces projets ont connu des ratés, ils ont servi de pierre angulaire à ce projet phare : EOS.

Selon Larimer, chaque projet a résolu un problème CORE freinant l'utilisation généralisée des applications blockchain à l'échelle commerciale. BitShares a introduit le concept d'évolutivité horizontale, permettant des vitesses de traitement des transactions allant jusqu'à 100 000 par seconde. STEEM a cherché à résoudre le problème des coûts de transaction en offrant aux utilisateurs un moyen d'interagir avec l'application sans frais.

Selon Blumer, qui a une expérience dans les monnaies de jeux vidéo et l'immobilier, l'évolutivité horizontale – qui permet l'exécution parallèle de contrats intelligents et le traitement simultané de transactions – est le « changeur de jeu » sur lequel repose EOS .

C'est différent des autres blockchains dans lesquelles pratiquement toutes les applications s'exécutent sur le même réseau, « entrant dans une seule ligne de fichier et traitant ensuite une par une », a déclaré Blumer.

Il a continué :

« Les plateformes existantes ne sont T évolutives et ne le seront T sans une reconstruction complète. »

Comme l'a fait EOS , en construisant une plateforme blockchain de preuve d'enjeu asynchrone à partir de zéro.

« Ces deux-là m'ont montré comment créer des blockchains qui sont indiscernables des alternatives centralisées en termes d'expérience utilisateur », a déclaré Larimer.

Est-ce que ça peut marcher ?

Ce nouveau projet de Larimer, tout comme ses précédents, a rencontré des réactions négatives au sein de la communauté. Certains se disent « je le croirai quand je le verrai », tandis que d'autres l'accusent carrément de vendre de la poudre de perlimpinpin.

Le principal motif d'objection est que d'importantes questions techniques restent sans réponse. L'objectif d'EOS est de créer l'équivalent d'un serveur web du début des années 1990, mais en utilisant certains des principes cryptographiques de Bitcoin et Ethereum.

EOS intégrera le protocole de consensus de preuve d'enjeu déléguée (DPoS) de Larimer, qui peut être comparé à une république dans laquelle les membres de la communauté délèguent la responsabilité de vérifier les transactions à des « témoins » élus.

Les partisans du DPoS affirment qu'il permet de réduire le temps de traitement des transactions, car moins de nœuds sont impliqués dans le processus de vérification. Cela permet ainsi de contourner certains problèmes de mise à l'échelle rencontrés traditionnellement dans les protocoles basés sur la preuve.

Mais nombreux sont ceux qui se montrent prudents quant aux possibilités de double jeu.

Selon Tone Vays, consultant en blockchain, dans les deux anciens projets de Larimer, les cryptomonnaies à l’œuvre étaient contrôlées principalement par un petit cercle restreint cherchant à promouvoir la plateforme.

« Dan Larimer a lancé plusieurs projets basés sur la preuve d'enjeu, et ils étaient tous de nature douteuse », a déclaré Vays. « Bitshares et Steemit ont tous deux permis aux initiés de créer de nombreux jetons pour eux-mêmes, et par la suite, la nature « preuve d'enjeu » du projet leur a permis d'imprimer des jetons de valeur pour eux-mêmes à perpétuité. »

Le livre blancexplique également que les problèmes de latence seront atténués en divisant chaque bloc en « cycles » divisés en différents threads, puis en différentes transactions contenant des messages à livrer.

« Cette structure peut être visualisée comme un arbre où les couches alternées sont traitées séquentiellement et en parallèle », indique le livre blanc.

Bien qu’il soit certainement possible que les affirmations d’évolutivité infinie et de transactions gratuites se réalisent, une évaluation objective est difficile avec les informations actuellement disponibles.

« Le livre blanc n'aborde aucun détail et il n'existe pas encore de code. Personne ne peut donc répondre à des questions techniques précises », a déclaré Wayne Vaughan, fondateur et PDG de Tierion.

Le code EOS a été publié surGitHubaprès le commentaire de Vaughan et avant le début de la libération du jeton.

Malgré le manque de spécificité, le projet a été salué comme le «prochain Ethereum", et comme solution générale aux problèmes d'évolutivité, mais Vaughan a noté qu'il y a un élément d'hystérie et d'irrationalité qui motive la montée en puissance de l'intérêt.

Vaughn a dit :

« Les gens qui sont enthousiastes à ce sujet, je ne pense T qu'ils comprennent ce qui les enthousiasme, car il n'y a pas encore de mention d'applications pour les utilisateurs finaux et il n'y a pas de spécificités techniques. »

Et Larimer T sait pas non plus quelles sont ces applications car il n'existe pas de logiciel fonctionnel, selon Vaughan.

Alors que Vaughan semble accorder à Larimer le bénéfice du doute, d’autres ne le feront T.

Chris DeRose, expert du secteur et développeur de logiciels, affirme que les affirmations et propositions de valeur passées de Larimer ont été « complètement déconnectées de la réalité » et que son projet actuel ne doit pas non plus être pris au sérieux.

« Il est très audacieux. Il propose cela par générosité, mais en réalité, ce n'est qu'une pyramide de Ponzi », a déclaré DeRose.

Sur Reddit, un utilisateur nommé Geraldo est allé jusqu'àappeler le projetun « clusterfuck centralisé » et a soutenu que les projets de Larimer seront « toujours des désastres contrôlés de haut en bas ».

Quitter le passé

Larimer insiste sur le fait que les inquiétudes concernant son passé sont exagérées.

D' une ONE, il affirme que son intention avec BitShares et STEEM était depuis le début de construire les plateformes jusqu'au point où elles pourraient être autonomes et transmises.

« J'ai lancé STEEM avec l'intention de le quitter pour développer une plateforme de contrats intelligents. J'ai simplement conçu l'idée et lancé le projet », a-t-il expliqué. «STEEM est produit par Steemit, Inc. »

Et, en ce qui concerne BitShares, « j'ai veillé à ce qu'il soit autofinancé et autonome. J'ai développé le projet et fourni les outils nécessaires », a-t-il déclaré.

Larimer a repoussé les accusations selon lesquelles il aurait laissé ses projets précédents mourir dans l'oubli en soulignant que les deuxSTEEM et Bitsharescontinuent de générer de fortesintérêt. Les deux ont connu des hausses substantiellesintérêt et traficces derniers mois, même si une partie de cela, a-t-il concédé, est attribuable à la campagne marketing EOS .

De plus, selon Larimer, ONE apporte un niveau de professionnalisme et de responsabilité plus solide que ses autres entreprises, notamment en raison de la présence de vétérans de l'industrie comme Brock Pierce et Ian Grigg.

Il a dit :

« Je travaille avec une équipe extrêmement professionnelle qui gère EOS à un niveau supérieur aux projets précédents. »

Larimer a noté que plusieurs de ses collègues des projets BitShares et STEEM l'ont suivi chez EOS et aident actuellement à écrire et à auditer le code du projet - un fait qui pourrait ne pas apaiser les inquiétudes des sceptiques.

Mais Vaughan de Tierion défend l'idée qu'il faut permettre aux entrepreneurs d'innover sans toute cette morosité et ce pessimisme.

« En fin de compte, il s'agit d'une équipe de personnes qui se sont manifestées et qui tentent de construire quelque chose qu'elles considèrent comme innovant et sur lequel elles souhaitent que les gens développent de nouvelles applications », a déclaré Vaughan, ajoutant :

« Je pense que tout le monde devrait soutenir ceux qui innovent. C'est ce dont nous avons besoin dans le monde. »

Cet article a été modifié pour refléter la publication du code EOS

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Tierion.

Image de la boîte mystère viaShutterstock