2016 à la une : les 13 plus grandes histoires de la blockchain de l'année

Dans cette fonctionnalité spéciale CoinDesk 2016 in Review, l'équipe éditoriale de CoinDesk LOOKS sur les histoires et les récits qui ont façonné l'industrie au cours des 12 derniers mois et qui jettent une ombre sur l'année à venir.

2016 restera dans les mémoires comme ONEune des années les plus formatrices pour la technologie blockchain.

Nous avons assisté à un énorme battage médiatique alors que les grandes entreprises investissaient massivement dans les technologies de registre distribué et de blockchain, et à une certaine frustration alors que les crypto-monnaies plus établies (notamment le Bitcoin) continuaient de lutter contre l'adoption massive face à des défis techniques complexes.

Mais sous la surface, c’était peut-être une année qui a le plus souvent défié les hypothèses existantes.

Des gouvernements du monde entier adoptant des solutions blockchain aux piratages, vols et schismes majeurs de la blockchain, cette année a vu les anciennes hypothèses s'effondrer et des fondations plus solides posées pour l'avenir.

Ce sont les histoires qui ont changé les règles du jeu de manière la plus significative, redéfinissant l’industrie qui connaît une croissance rapide autour de la Technologies.

Dans l’ensemble, nous avons recherché des histoires qui avaient un impact sur tous les secteurs de l’industrie et qui encourageaient les acteurs de l’industrie à réfléchir en profondeur à l’évolution de notre Technologies et à la manière dont elle est susceptible d’être déployée.

La Banque d'Angleterre explore la technologie du registre distribué pour les règlements

Peu de gens le savaient à l'époque, mais quandla Banque d'Angleterre a révélé en janvierqu'il examinerait l'impact de l'utilisation de registres distribués dans le cadre du système de règlement du Royaume-Uni, ce serait la première d'une série d'annonces des banques centrales.

Bien que les banques centrales aient déjà publié des documents sur la Technologies, les déclarations de la Banque d'Angleterre étaient remarquables dans la mesure où elles positionnaient les banques centrales non pas comme peur d'une Technologies disruptive, mais en tant que groupe prêt à en tirer profit.

D'autres banques centrales ont rapidement suivi. Plus tôt ce mois-ci, la Banque centrale européenne (BCE) et la Banque du Japona annoncé un effort de recherche conjointdans l’utilisation potentielle de la technologie blockchain, tandis quela Réserve fédérale américaine a publiéses conclusions sur la recherche des risques et des avantages liés à l’utilisation de registres distribués.

Bien qu’aucune banque centrale n’ait pris de mesures définitives, la rhétorique continue de suggérer que des expérimentations sont en cours dans ces organisations – et que les blockchains des banques centrales pourraient bientôt migrer hors du laboratoire.

IBM se lance dans la blockchain et dévoile sa suite de services et sa stratégie

Le quatrième plus grand producteur de logiciels en 2016

et le troisième plus grand fabricant de serveurs, IBM s'est distingué comme la source de l'innovation,détenir le recordpour la plupart des brevets reçus pour l'année pour la 23e année consécutive.

Donc, cela a été choquant pour beaucoup quandIBM a annoncé en févrierque l'entreprise de 105 ans avait élaboré une stratégie blockchain pour la fourniture de ses solutions commerciales basées sur le cloud (étant donné que les entreprises semblaient largement réticentes à soutenir agressivement la blockchain au cours des années passées).

Cela n'a cependant T empêché IBM de dévoiler un plan pluriannuel ambitieux intégrant des actifs existants tels qu'IBM zSystems - le principal système informatique des plus grandes banques mondiales, la plateforme Watson Internet of Things (IoT) et Bluemix Garage. une offre blockchain-as-a-service (BaaS).

Au fil de l’année, IBM n’a pas manqué de faire des annonces, à la fois en tant qu’entreprise et en tant que membre leader du projet blockchain Hyperledger, qui a atteint 100 membres mondiaux.

Lancement de la première version de production du projet Ethereum Blockchain

Après sa sortie inaugurale – Frontier – en 2015, la plateforme blockchain Ethereum a publié sa première version de production, surnommé Homestead, en mars de cette année.

Avant sa sortie, Ethereum avait largement acquis une notoriété et une reconnaissance grand public en raison de succès de sa vente participative des jetons Ether, mais avec Homestead, la plateforme est apparue comme une Technologies à surveiller.

Dans un contexte de forte croissance de la capitalisation boursière et de la valeur, les grandes entreprises ont commencé à commercialiser Ethereum .Bitcoin 2.0", adoptant la Technologies avec un enthousiasme RARE .

Cependant, l’annonce de Homestead a également été remarquable pour laintroduction surdimensionnéedéclarations des passionnés d'Ethereum.

« L'arrivée de Homestead commencera à démontrer la prochaine génération de Technologies blockchain, par laquelle tout ce dont nous pouvons rêver peut être accompli de manière décentralisée en utilisant Ethereum. » Andrew Keys, co-fondateur de ConsenSys Enterprises, a déclaré à CoinDesk à l'époque.

De telles déclarations pourraient ouvrir la voie à des difficultés à la fin de 2016, alors Ethereum connaîtrait une série de difficultés de croissance publique.

R3 annonce Corda, une nouvelle Technologies de registre distribué

Mais même si les efforts en matière d’open source progressaient, les entreprises semblaient de plus en plus intéressées par des solutions alternatives.

Peu de temps après les grands débuts d'Ethereum, une startup basée à New YorkR3CEV annoncé en avril Corda travaillait sur une plateforme décentralisée spécialement conçue pour les institutions financières. Si Corda proposait une version plus privée de la Technologies blockchain, ses objectifs étaient tout aussi ambitieux.

« Notre conclusion est que la Technologies du registre distribué et de la blockchain représente une opportunité unique de transformer l'économie de la gestion des données dans l'ensemble du secteur financier. »écrit Richard Gendal Brown, directeur Technologies chez R3, sur son blog à propos de ce projet.

D’autres différences entre la plateforme et les solutions concurrentes étaient plus notables.

En construisant un système théorique capable de respecter et de contourner les obligations de reporting et les relations interorganisationnelles qui définissent la Finance moderne, R3 a révélé qu'il cherchait à créer un réseau qui fournirait à la fois des « nœuds d'observation de surveillance » (qui pourraient être utilisés pour superviser le système) et inclurait de manière sélective des données (garantissant la confidentialité des données sensibles).

Mais 2017 pourrait être encore plus prometteur pour cette technologie.

Depuis l'annonce,R3 a partagé son code Corda open sourceau projet HyperLedger et a dévoilé une feuille de route pour ses travaux en 2017.

Des doutes planent sur Craig Wright, qui publie la preuve de sa création du Bitcoin.

Depuis la création du Bitcoin, des questions persistent sur l’identité de l’auteur anonyme de son livre blanc.

Pourtant, Satoshi Nakamoto a laissé des indices. Dans ses publications écrites, sa maîtrise de l'anglais et son utilisation d'idiomes et de métaphores britanniques ont conduit beaucoup de gens à croire que Nakamoto n'était pas l'homme japonais que son nom suggérait.

En décembre 2015, cette pièce du puzzle a semblé se mettre en place lorsqueWired et Gizmodo ont publié des rapports alléguant que le créateur du Bitcoin pourrait être Craig Steven Wright, un entrepreneur australien et ancien universitaire qui a travaillé avec K-Mart et l'Australian Security Exchange.

Les rapports ont également allégué que Dave Kleiman, un expert en informatique légale, aurait pu jouer un rôle important, bien que les auteurs ne soient pasconvaincu à l'époquequ'ils avaient les hommes qu'il fallait.

Puis, le 2 mai, Wright a déclaré publiquement qu’il était bien Nakamoto.

En faisant une affirmation qui a été validée par le directeur fondateur de la Bitcoin Foundation, Jon Matonis, et le développeur de Bitcoin CORE, Gavin Andresen, Wright a envoyé un message dont la validité a été réfutée par de nombreux membres de la communauté.

Bien que Wright ait renoncé à défendre sa revendication, le drame a néanmoins servi à attiser l’intérêt du grand public pour le Bitcoin en tant que Technologies.

Le fondateur de la Fondation Apache nommé directeur exécutif d'HyperLedger

Face à la possibilité d’avoir trop de cuisiniers en cuisine, le projet Hyperledger a donné le ton à sa direction en mai en nommant Brian Behlendorf comme premier directeur exécutif.

Fondateur de l'Apache Software Foundation, Behlendorf a rapidement interprété son rôle principal comme étant de rationaliser le processus d'intégration des nouveaux membres.

Déclarant à l'époque que

« Cela ne devrait T prendre trois semaines pour faire votre première Request d'extraction », Behlendorf a cherché à créer un système pour que les nouveaux membres puissent commencer à contribuer à la structure immédiatement, et le travail a rapidement commencé.

Au cours de l’année 2016, le projet a développé une liste de diffusion florissante et organisé un calendrier apparemment sans fin de hackathons ouverts.

Mais au centre de cet effort se trouvait Behlendorf, qui, bien que nouveau dans l'industrie, n'était T discret sur le fait d'étendre son soutien à d'autres projets open source ou sur son désir de résoudre de gros problèmes.

« J'ai été aussi frustré que quiconque dans le Technologies par la façon dont le monde semble brisé »,Behlendorf a déclaré au MIT Technologies Review en novembre« La corruption, la bureaucratie ou l'inefficacité sont en quelque sorte des problèmes Technologies . Ne pourrait- on T simplement régler ce problème ? »

Réduction de moitié du Bitcoin en 2016

Pendant plus d'un an, la communauté Bitcoin a anticipé, s'est inquiétée et a spéculé sur ce que « la réduction de moitié », ou la réduction programmée de la récompense donnée aux mineurs de Bitcoin , signifierait pour la santé du réseau.

Certains ont spéculé que la réduction de moitié entraînerait une baisse du prix du Bitcoin (car elle effraierait les acheteurs spéculatifs), tandis que d'autres ont prédit une hausse à long terme des prix (sur la base du fait que la nouvelle offre diminuerait).

Malgré toutes les théories, cependant,la réduction de moitié a finalement eu peu d'effet sur le marché(autre que pour servir demotif de célébrationparmi les bitcoiners).

En effet, dans une industrie où règne un drame excessif, c’était un événement étrangement rassembleur.

Les prix du Bitcoin ont peut-être chuté de 10 % immédiatement après la réduction de moitié, mais comme le montre l'indice des prix du Bitcoin de CoinDesk , il ne s'agissait que d'un simple coup de frein dans une année record pour la monnaie numérique.

Attaque de la DAO : un problème de code entraîne un vol d'Ether de 60 millions de dollars

Si Ethereum suscitait un intérêt initial, sa première application décentralisée (The DAO) donnerait au monde des affaires un aperçu de ce qu'une blockchain pourrait faire au-delà de la Cryptomonnaie.

Au CORE de son impact résidait l'idée que les contrats intelligents pouvaient devenir de puissants outils commerciaux, potentiellement redéfinissant notre compréhension du stockage et du partage des données. Il suffit de dire que, lorsque les développeurs de la DAO ont admisêtre piraté, cela a déclenché des sonnettes d’alarme.

L'incident entraînerait une vente massive d'éther et la bifurcation controversée de la blockchain Ethereum pour restaurer les éthers perdus dans la DAO.

Au total, le piratage de la DAO a ouvert la voie à une controverse majeure, conduisant à la création de la blockchain Ethereum originale non forkée.préservé et entretenu comme Ethereum Classic – un réseau de Cryptomonnaie entièrement distinct.

Des mois plus tard, l’événement continue de fournir matière à analyse.

Alors que certains peuvent y voir un récit édifiant, d'autres pensent que la DAO n'a fourni qu'un aperçu du pouvoir disruptif que la blockchain (et Ethereum en particulier) pourrait avoir à grande échelle.

Le Bitcoin chute de près de 20 % suite au piratage d'une plateforme d'échange

L’été, semblait-il, était le temps des mauvaises nouvelles.

Peu de temps après les difficultés du DAO,un autre piratage de Cryptomonnaie Plus de 60 millions de dollars en Bitcoin ont été volés à Bitfinex, ONEune des plus grandes plateformes d'échange de Cryptomonnaie au monde. Cet incident représente la plus importante perte de bitcoins depuis l'effondrement de Mt Gox en 2014, qui avait entraîné la disparition de 744 408 bitcoins.

Perturbant un marché du Bitcoin déjà en déclin, les prix du Bitcoin sont passés de 560,16 $ à 480 $ en une seule journée, la décision de Bitfinex d'interrompre les échanges après la violation contribuant directement à cette baisse.

Des mois plus tard, l'événement aurait encore un impact sur les Marchés, les traders signalant la perte de liquidité dans l'écosystème comme un contributeur clé.

Cependant, les prix du Bitcoin devraient se redresser à la lumière de l’instabilité économique internationale croissante, avec des prix atteignant un sommet de 34 moisalors que l’année touchait à sa fin.

Les investisseurs se déchaînent pour une monnaie numérique appelée Zcash

Même si les cultures du Bitcoin et de la blockchain se sont affrontées en 2016, des problèmes communs sont apparus, et aucun n’était peut-être plus répandu que celui de la Politique de confidentialité.

Le annonce de Zcashen octobre, ils ont cherché à changer cela.

En utilisant un outil cryptographique qui ne nécessite pas l’échange d’informations entre les parties engagées dans une transaction, la blockchain Zcash promettait un niveau d’anonymat jamais vu auparavant avec les registres distribués.

Pour VET cette affirmation, Zcash a lancé une version bêtaen septembre, non seulement pour éliminer les bugs qui pourraient nuire à son lancement public, mais aussi pour tester l'anonymat de son système (la société a dépensé 250 000 $ rien que pour un audit).

La possibilité d'une blockchain anonyme et résistante au piratagea suscité l'enthousiasme des investisseurs, les contrats à terme Zcash passant de 18 $ en septembre à 261 $ avant le lancement de la blockchain.

Des mois plus tard, cependant, Zcash n’a pas réussi à tenir ses promesses, si ce n’est en se contentant de spéculations.

Bien qu'il ait brièvement atteint des sommets de prix exorbitants de plusieurs millions de dollars par pièce lors du lancement, le prix a chuté de façon spectaculaire pour atteindremoins de 50 $.

L'IRS recherche des données sur les clients Bitcoin de Coinbase

Dans ce qui semble être le pire scénario possible pour les défenseurs de la Politique de confidentialité du Bitcoin , l'IRS a lancé une bombe en novembre lorsqu'elle a demandé les dossiers des utilisateurs de Bitcoin détenus par Coinbase en novembre.

Faisant référence à un groupe de « John Doe », le gouvernement recherche désormais des informations sur un groupe d'utilisateurs de Bitcoin qui auraient évité ou omis de payer des impôts sur les transactions en Cryptomonnaie .

Le gouvernement américain a déclaré

: « L'assignation à comparaître de « John Doe » concerne l'enquête sur un groupe ou une catégorie de personnes déterminable, c'est-à-dire les contribuables américains qui, à tout moment au cours des années closes le 31 décembre 2013 jusqu'au 31 décembre 2015, ont effectué des transactions dans une monnaie virtuelle convertible telle que définie dans l'avis 2014-21 de l'IRS. »

Cette enquête indique un nouvel intérêt des régulateurs pour contrôler l'utilisation des Cryptomonnaie et intervient deux ans après que l'IRS a déclaré que les Cryptomonnaie étaient une marchandise négociable imposable et non une monnaie virtuelle.

Les premiers signes montrent que ce ne sera T la dernière affaire.

Outre les « John Does », l’IRS recherche des informations sur deux cas concernant des « entités commerciales dont le chiffre d’affaires annuel s’élève à plusieurs millions de dollars ».

Goldman Sachs quitte le consortium R3 Blockchain

Longtemps le rempart des projets blockchain, la première défection du consortium bancaire R3CEV a envoyé des ondes de choc dans le secteur lorsque Goldman Sachsa choisi de ne pas renouveler son adhésionen novembre.

L'impact perçu a été renforcé par le fait que Goldman était ONEun des neuf membres fondateurs du consortium, et la société a déclaré à l'époque qu'elle continuerait à développer des projets de blockchain par elle-même.

Les révélations selon lesquelles Santander s'était également retiré du consortium et les rumeurs de difficultés de financement n'ont fait qu'ajouter au drame.

Cependant, l'importance de l'événement a peut-être été surestimée. La majorité des banques membres auraient accepté de participer au tour de financement de R3, qui pourrait devenir le plus important de l'histoire du secteur.

De plus, avec le recul, il fallait s’attendre à des difficultés parmi les plus de 50 membres.

« Développer une Technologies comme celle-ci nécessite du dévouement et des ressources importantes, et notre groupe diversifié de membres possède tous des capacités et des aptitudes différentes qui évoluent naturellement au fil du temps », a déclaré un porte-parole de R3CEV à l'Wall Street Journalen réponse au départ.

Circle met fin aux achats et ventes de Bitcoin dans le cadre d'un pivot de produit

L'événement qui illustre peut-être le mieux les difficultés du Bitcoin sur le plan commercial,Cercle annoncé en décembre qu'elle n'offrirait plus de services d'échange de Bitcoin .

De plus, elle a révélé que son tout nouveau produit, Spark, serait une plateforme de contrats intelligents permettant aux utilisateurs d'utiliser des réseaux autres que Bitcoin pour régler des transactions Bitcoin (cela pourrait inclure d'autres réseaux blockchain ou un réseau de règlement de paiement traditionnel comme ACH).

En faisant cette annonce, Circle a fait valoir (et beaucoup étaient d'accord) que la Technologies Bitcoin n'était plus au cœur de sa mission.

« Notre objectif n'a jamais été de convaincre les consommateurs de remplacer leurs monnaies natives habituelles par le Bitcoin, mais plutôt de leur faire bénéficier des avantages des blockchains publiques et des actifs numériques sans qu'ils aient à connaître les détails techniques. » lire l'article du blog Circle.

La question de savoir si la décision de Circle est isolée ou si elle est le signe avant-coureur d'une tendance pour 2017 reste toutefois ouverte.

Il est à noter que l'annonce de Circle est intervenue quelques semaines seulement avant une forte hausse du prix du Bitcoin qui se poursuit encore, un événement qui a largement contribué à suggérer que l'intérêt pour l'actif numérique reste bien vivant.

Avez-vous une Analyses sur la blockchain en 2016 ? Une prédiction pour 2017 ?CoinDesk pour Guides comment vous pouvez contribuer à notre série.

Journauximage via Shutterstock