La saga Charlie Shrem se termine par une peine de deux ans devant un tribunal de New York

L'ancien PDG de BitInstant et membre du conseil d'administration de la Bitcoin Foundation, Charlie Shrem, a été condamné cet après-midi à deux ans de prison après avoir plaidé coupable d'avoir aidé et encouragé l'exploitation d'une entreprise de transfert d'argent sans licence.

Shrem purgera également trois ans de liberté surveillée en plus de sa peine de prison.

Le juge Jed Rakoff, qui a présidé l'affaire, a rejeté la demande de la défense en faveur d'une simple probation, mais n'a pas imposé une peine plus sévère sur la base des accusations portées contre lui.

Shrem a reconnu l’illégalité de ses actes, déclarant devant le tribunal :

« Je n'ai aucune excuse pour ce que j'ai fait. J'ai enfreint la loi, et gravement. »

Une phrase plus courte

En septembre, Shrema accepté une confiscation de 950 000 $ dans le cadre d'un accord de plaidoyer qui lui imposerait une peine de prison pouvant aller jusqu'à 60 mois, soit trois ans de plus que la peine qu'il a reçue aujourd'hui.

L'avocat de la défense, Marc Agnifilo, a demandé à Rakoff de prendre en compte, lors du prononcé de sa décision, l'âge, la maturité et l'expérience de Shrem aujourd'hui, ainsi que le moment où il a commis ses actes illicites. Shrem avait 22 ans au moment des faits et a aujourd'hui 25 ans.

BitInstant a traité près de 50 000 commandes au cours de sa carrière, a déclaré Agnifilo, mais Shrem n'a violé ses obligations de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) au sein de l'entreprise qu'à travers ses actions avec son coaccusé Robert Faiella, qui aurait dirigé un service d'échange de Bitcoin sur Silk Road en utilisant l'alias « BTCKing ».

Agnifilo a ajouté que Shrem n'avait commis aucune autre infraction au cours des 15 mois écoulés depuis la fin de ses échanges avec Faiella. Il a également souligné que Shrem s'était rendu disponible pour aider les membres de la communauté et les régulateurs souhaitant contribuer au développement de l'écosystème Bitcoin .

Cependant, le procureur, l'avocat américain Serrin Turner, a déclaré qu'il n'avait trouvé que peu ou pas de distinction entre les actions de Shrem et de Faiella, arguant que les deux crimes avaient conduit à un trafic de drogue grave ; qu'il « déplaçait de l'argent de la drogue - pas de manière traditionnelle - en ligne - mais le déplaçait néanmoins ».

L'aspect humaniste

Tout au long de l’audience, Agnifilo a abordé l’utilisation des êtres Human comme outils pour atteindre la Juridique sociale, car il a soutenu que la durée de la peine ne devrait pas être plus importante que la certitude d’être pris.

Rakoff a fait la même distinction. Bien que la peine doive être suffisante, a-t-il déclaré, elle ne doit pas être « d'une longueur telle qu'elle anéantisse un homme » ou ne pas tenir compte de ses qualités les plus louables.

« Une courte peine de prison a en grande partie le même effet qu’une longue peine de prison », a-t-il ajouté.

Rakoff a également qualifié les Américains de « hautement moralistes », ce qui leur donne tendance à prendre plaisir à des peines sévères qui « ne tiennent pas compte de l’être Human ».

Pour cette raison, il a déclaré que les directives de détermination de la peine sont « irrationnelles et stupides » et « ne méritent pas d’être prises en considération » car elles recommanderaient une peine « bizarre » plus élevée que celle que le Congrès donnerait.

Jouer selon les règles

L'affaire contre Shrem a été un phare pour les entreprises de la communauté Bitcoin , les avertissant de l'importance de la conformité réglementaire et du respect des règles du jeu, ce qui était également un thème qui a surgi au tribunal.

Agnifilo a dit :

« On est dans la cour des grands, c'est ça, le business américain. Être une entreprise américaine, c'est être adulte et Réseaux sociaux les règles. Ce message est clair et net. »

Shrem a déclaré qu'il pouvait jouer un rôle dans la prévention de nouveaux abus dans le domaine des monnaies numériques, en affirmant :

« Plus ONE [dans le Bitcoin] ne fait ça, ils sont terrifiés… Le Bitcoin doit rester loin des criminels, des gens qui font ce que j'ai fait […] Je dois être là-bas… pour aider le monde à m'assurer qu'ils ne fassent T une chose stupide comme moi. »

Agnifilo a déclaré plus tard que cette affaire est une partie importante de ce qui fera le succès du Bitcoin , citant certaines des applications que la monnaie numérique et la Technologies offrent à la population mondiale et à quel point l'écosystème a évolué au cours de sa courte vie.

Il a également déclaré que même s'il admettait ne pas en savoir beaucoup sur le Bitcoin, il était certain que « s'il s'approche trop des criminels, il n'ira nulle part, il mourra », et que la seule façon pour lui de réaliser son véritable potentiel est d'en éloigner les criminels.

Acheteurs de drogue contre trafiquants de drogue

S'adressant à Turner, Rakoff a fait remarquer qu'il y a une différence entre aider les consommateurs de drogue qui peuvent être toxicomanes à obtenir leur dose et aider les trafiquants de drogue à promouvoir leurs produits. Le premier, a-t-il dit, n'est pas aussi moralement répugnant que le second.

Rakoff a poursuivi en disant que les toxicomanes sont des victimes, et même s'ils ont pu contribuer à leur propre victimisation, ils prendront toutes les mesures possibles pour obtenir leur dose et que ONEon «T peut s'empêcher de penser qu'ils devraient être l'objet d'une certaine sympathie ».

Au contraire, « les trafiquants de drogue sont parmi les êtres Human les plus répugnants que l’on puisse rencontrer », a déclaré Rakoff, ajoutant que le Congrès affirme depuis de nombreuses années « que nous ne pouvons T mettre fin au trafic de drogue sans aborder son aspect économique ».

La sentence, a-t-il conclu, devrait donc viser la qualité morale de quelqu'un qui se retrouve dans la situation dans laquelle Shrem s'est trouvé.