Chef de file de l'industrie : les entreprises de paiement s'intéressent de plus en plus aux partenariats Bitcoin

En raison des avantages perçus du bitcoin comme une alternative plus efficace et moins coûteuse aux options de paiement traditionnelles, de nombreux acteurs du secteur des monnaies numériques considèrent les fournisseurs de services de paiement en place comme des concurrents obsolètes – des entreprises qui seront dissoutes lorsque la Technologies arrivera à maturité.

Aujourd’hui, au moins une association professionnelle notable du secteur des paiements indique que ses membres pourraient reconnaître que le Bitcoin possède ce potentiel disruptif, et que cela pourrait bientôt conduire à une augmentation des partenariats entre les fournisseurs de paiements électroniques traditionnels et les startups Bitcoin .

Dans une interview avec CoinDesk, Association des transactions électroniquesPDG de l'ETAJason OxmanIl a longuement parlé de son organisation, de la manière dont la monnaie numérique peut mieux exécuter son programme à Washington et de l'attrait potentiel du bitcoin pour le secteur des paiements traditionnels.

Notamment, Oxman a évoquéNapster Dans ses commentaires, il a comparé Bitcoin au service controversé de partage de fichiers qui a secoué l'industrie du disque. Citant cet exemple édifiant et inspirant un écho auprès du secteur des paiements, il a déclaré :

« Ils sont allés jusqu'à la Cour suprême pour faire fermer Napster. C'est traditionnellement ainsi que les acteurs historiques réagissent à l'innovation. »

Oxman estime toutefois que le secteur des paiements adoptera une approche différente face aux technologies émergentes. Il a notamment souligné le récent partenariat entrePaiements mondiaux et BitPayONE suggère que le secteur des paiements ne fermera pas les yeux sur l'innovation. Selon les termes de l'accord, Global Payments s'engage à orienter les clients intéressés par le Bitcoin vers le service de BitPay. Il a ajouté :

« Je pense que notre industrie a une histoire opposée à raconter, et je pense que cela est incarné [par] l'accord entre BitPay et Global Payments. »

Fondée en 1990,l'ETA L'ETA représente plus de 500 entreprises du secteur de l'acquisition de commerçants et défend ses intérêts à Washington, DC. Parmi ses membres notables figurent Amazon, MasterCard et PayPal, ainsi que BitPay, seul membre de l'ETA issu du secteur du Bitcoin .

Adopter l'innovation de manière égale

Tout au long de la conversation, Oxman a cherché à présenter son secteur des paiements comme un ONE disposé à collaborer avec les startups technologiques émergentes, notamment celles du secteur Bitcoin . Il a toutefois souligné que son soutien s'étendrait probablement également aux fournisseurs de toutes les formes de transactions électroniques.

Oxman a suggéré que l'ETA elle-même ne préconise pas le Bitcoin par rapport à d'autres moyens de transaction nouveaux et novateurs, et n'a pas non plus de position officielle sur ses avantages ou ses inconvénients par rapport à d'autres offres.

« En fin de compte, notre secteur d’activité consiste à faciliter les transactions électroniques, et ces transactions électroniques prendront la forme que le client ou le commerçant de son choix acceptera comme forme de transaction électronique », a-t-il déclaré.

Oxman a également soutenu que ce point de vue inclusif pourrait être bénéfique pour l'industrie du Bitcoin . Alors que le secteur des paiements réfléchit depuis un certain temps à l'innovation dans le domaine des paiements mobiles, il a suggéré que ses membres pourraient désormais être plus enclins à adopter le Bitcoin et son potentiel grâce à des partenariats stratégiques :

« Je pense que cela continuera à se produire à l’avenir. »

Faciliter les connexions

À ce jour, une ONE société Bitcoin a rejoint l'ETA, mais selon Oxman, cela ne signifie T que les membres de l'ETA n'ont T eu plus d'exposition au Bitcoin.

La Fondation Bitcoin a joué un rôle central dans la sensibilisation de l'ETA et de ses membres aux avantages du Bitcoin, a-t-il déclaré. À titre d'exemple, Oxman a rappelé un événement de l'ETA en 2013, auquel le conseiller juridique de la Fondation Bitcoin avait participé. Patrick Murck Il a parlé, le saluant comme un signe fort que le Bitcoin et l'industrie plus large des transactions électroniques peuvent trouver un terrain d'entente.

Il a expliqué :

[Murck] a fait du bon travail en apportant un soutien commercial au Bitcoin. Grâce à ce type d'introduction, nos membres considèrent le Bitcoin comme une évolution intéressante du secteur, et au moins ONEun d'entre eux a jugé opportun de conclure un accord avec un processeur de Bitcoin .

Oxman est même allé jusqu'à présenter l'ETA comme un allié potentiel pour l'expansion de l'utilisation du bitcoin auprès des consommateurs. Compte tenu du grand nombre de commerçants acceptant les paiements électroniques – entre huit et neuf millions rien qu'aux États-Unis –, il estime que le Bitcoin pourrait connaître un essor considérable grâce à l'influence des membres de l'ETA.

« Aucune entreprise, aucune nouvelle startup dans le monde du Bitcoin n'a l'infrastructure nécessaire pour atteindre tous ces commerçants et leur faire comprendre pourquoi ils devraient accepter le Bitcoin», a-t-il déclaré.

Promouvoir une réglementation intelligente

Compte tenu de son expertise en tant qu'agent de liaison avec Washington, Oxman a également commenté les réglementations proposées par New York sur le Bitcoin , en s'appuyant sur son expérience de formation des plus de 20 agences fédérales impliquées dans la réglementation des paiements sur les innovations du secteur.

L'ETA, a souligné Oxman, consacre l'essentiel de son temps à veiller à ce que les gouvernements n'entravent T les innovations dans le domaine des transactions électroniques. Par le passé, cela a obligé son organisation à ouvrir la voie à de nouvelles options de paiement controversées, telles que celles proposées par PayPal et les fournisseurs de cartes prépayées.

Surtout, Oxman a souligné qu'il estimait important que l'industrie du Bitcoin fasse connaître son histoire aux régulateurs, mais qu'il comprenait la réaction initiale du gouvernement. Les régulateurs ne sont tout simplement T habitués aux méthodes de paiement qui n'offrent T certaines formes de protection, a-t-il déclaré.

Oxman a expliqué :

Dans le monde des nouvelles technologies de paiement, les régulateurs vont s'interroger sur le niveau de protection des consommateurs offert par les systèmes de paiement alternatifs. Moins ces systèmes sont établis et déployés, plus les régulateurs se sentiront obligés d'intervenir pour protéger les consommateurs là où ces protections ne sont pas disponibles autrement.

Analyses sur les propositions de BitLicense, Oxman a également adopté un ton équilibré. Il a indiqué qu'il comprenait les deux côtés de la médaille, mais qu'il estimait que New York devait mener davantage de recherches sur le Bitcoin et sa Technologies sous-jacente.

Je pense qu'il est important de mettre en garde les régulateurs : ils ne devraient pas appliquer de règles réflexives simplement parce qu'il y a une nouveauté. Ils devraient plutôt – espérons que New York s'y mettra, mais les premiers signes sont inquiétants – examiner en profondeur le fonctionnement des systèmes Bitcoin, de la blockchain, et les mesures supplémentaires prises par les fournisseurs de Bitcoin , comme les processeurs Bitcoin , pour protéger les consommateurs et les commerçants.

« Je ne suis pas surpris de voir que les parties intéressées ont demandé plus de temps pour déposer leurs commentaires à New York », a conclu Oxman.

Image viaLes Paypers