Les développeurs CORE de Bitcoin se prononcent sur la proposition de chaîne latérale

De nos jours, tout le monde veut ajouter de nouvelles fonctionnalités à la blockchain Bitcoin , mais une équipe pense désormais avoir trouvé un moyen de le faire de manière responsable : en créant des « chaînes latérales » capables d'interagir avec Bitcoin.

Ce procédé, connu sous le nom de « pegging bidirectionnel », bénéficie d'un soutien solide. Il est soutenu parAdam Back, le développeur duHashCash, l'algorithme utilisé par Bitcoin pour générer et vérifier la monnaie.

Du côté des affaires, il aAustin Hill, un entrepreneur et investisseur providentiel canadien qui a fondé en 1997 Zero-Knowledge Systems, une entreprise de Technologies de réseau et de Politique de confidentialité anonyme. Hill, qui a levé plus de 80 millions de dollars pour ce projet, aime à dire que c'était Tor, avant que Tor ne soit inventé.

Blockchain 2.0

De toute évidence, l'argent et le savoir-faire technique sont là. Alors, comment cela fonctionnera-t-il ?

[post-citation]

Par le passé, deux approches différentes ont été adoptées pour étendre les fonctionnalités du Bitcoin. ONE consistait à introduire de nouvelles fonctionnalités qui s'appuyaient sur lui, en utilisant les ressources existantes de la blockchain Bitcoin . Contrepartie en est un exemple, et Mastercoinen est un autre.

L'autre solution consiste à créer de nouveaux cadres pour les cryptomonnaies de nouvelle génération, en dehors du Bitcoin. Voici quelques exemples : NXTet le non encore lancéEthereum proposition.

Selon Hill, le problème des altcoins et des frameworks totalement distincts réside dans leur manque d'interopérabilité. Ils créent de nouvelles « courses à la rareté », ONE représentant un nouvel actif en pénurie.

Mais le Bitcoin présente également plusieurs problèmes, explique Hill, c'est pourquoi les plateformes d'échange comme Coinbase exécutent généralement leurs propres transactions en dehors de la blockchain.

Hill a déclaré à CoinDesk: « Il y a une raison pratique pour laquelle certaines de ces choses ne peuvent T fonctionner sur la blockchain, et c'est parce qu'au plus fort, elles effectuent plus de transactions que ce que Bitcoin peut supporter actuellement. »

Au lieu de cela, Back et Hill veulent « fragmenter » la chaîne de blocs, créant ainsi une autre chaîne de blocs, qui a une relation bidirectionnelle avec celle de Bitcoin.

Cela aura deux avantages majeurs, suggère Hill : la fonctionnalité et l’évolutivité.

Nous pourrions avoir des dollars américains et canadiens, des produits dérivés intelligents, des options sur actions et des contrats à terme. Toute une série d'instruments fiduciaires programmables. Beaucoup avaient évoqué ces sujets et la manière dont la blockchain pourrait s'y adapter, mais je T vu personne expliquer comment cela se concrétiserait.

Et deuxièmement : « Grâce au sharding, vous pouvez obtenir un traitement des transactions beaucoup plus rapide et vous pouvez commencer à faire évoluer Bitcoin. »

Le rattachement bidirectionnel

En octobre, Back avaitproposé Un concept appelé « pegging unidirectionnel », dans lequel les bitcoins pouvaient être « déplacés » de la blockchain Bitcoin vers une autre blockchain, appelée chaîne latérale, minée conjointement avec Bitcoin. Les bitcoins seraient marqués dans la blockchain Bitcoin comme ayant été transférés. Une autre cryptomonnaie de la nouvelle blockchain serait marquée comme une représentation du Bitcoin transféré.

L'année dernière, le développeur CORE de Bitcoin, Greg Maxwell, a découvert une méthode de rattachement bidirectionnel, dans laquelle les bitcoins pouvaient être déplacés dans les FORTH entre la chaîne latérale et la chaîne de blocs.

Cela permettrait de les transférer à volonté, de sorte que le réseau Bitcoin ne perdrait T ses bitcoins pour toujours lorsqu'ils seraient transférés, mais pourrait les récupérer si le propriétaire décidait de les transférer à nouveau dans la chaîne de blocs Bitcoin .

Bitcoin serait « protégé » par un pare-feu de la chaîne latérale, ce qui signifie que tout problème de sécurité survenant dans une chaîne latérale n'affecterait T les personnes qui ne sont impliquées que dans la chaîne de blocs Bitcoin .

Cela ouvre des possibilités intéressantes, dit Back :

« Vous pouvez avoir plusieurs chaînes latérales concurrentes au niveau du Bitcoin . Peut-être une ONE optimisée pour les micropaiements. Vous pourriez transférer les bitcoins vers la chaîne latérale des micropaiements, puis les réintégrer dans la chaîne latérale des contrats intelligents. »

L'avantage ici est que, contrairement aux altcoins, ils seraient tous interopérables, avec la blockchain Bitcoin (ou, comme il l'appelle, la « chaîne principale », utilisée comme point de transfert commun.

Débit

Voilà qui répond aux besoins fonctionnels. Mais qu'en est-il du débit ? Le taux de transaction actuel sur le réseau Bitcoin est relativement faible, environ sept à neuf transactions par seconde, ce qui explique pourquoi toutes ces transactions hors chaîne ont lieu, sur les plateformes d'échange et ailleurs.

L’inconvénient est qu’ils deviennent difficiles (mais pas impossibles) àauditde toute manière visible publiquement.

Hill déclare : « Il faut encore étendre et déplacer vos cryptomonnaies hors de la blockchain vers un modèle de sécurité fiable. Cela a conduit à d'énormes vols. »

Voilà donc la proposition. Qu'en pensent les développeurs CORE ?

« En particulier, l'idée qu'une chaîne différente puisse être conçue pour prendre en charge nativement des éléments tels que les contrats intelligents est amusante, étant donné que Bitcoin les prend déjà en charge », soutient Mike Hearn, le cerveau derrière BitcoinJ et un développeur CORE depuis le début de Bitcoin (il parlé d'euxdès 2012, affirmant que toutes les pièces du puzzle étaient en place).

L'introduction récente de 40 octets supplémentaires dans les transactions Bitcoin pour les messages arbitraires (tels que ceux associés à une propriété intelligente ou à des contrats intelligents) soutient ce point de vue, bien que des tiers aient demandé plus d'espace.

Hearn T pense pas non plus que les chaînes latérales alternatives puissent résoudre le problème d'évolutivité, qui dans tous les cas peut être résolu uniquement au sein du réseau Bitcoin , soutient-il.

« Ce n'est pas comme s'il y avait une limite impossible au-delà de laquelle Bitcoin ne pourrait T aller », proteste-t-il en pointant du doigt le Wiki Bitcoin . page d'évolutivité, qui détaille jusqu'où nous pouvons pousser le réseau.

« Avec quelques améliorations logicielles assez simples, Bitcoin devrait être capable de gérer des dizaines de milliers de transactions par seconde, voire plus. Pour citer Satoshi, "il n'atteint jamais vraiment son plafond d'échelle", dit-il.

Gregory Maxwell, qui a été le premier à proposer un rattachement bidirectionnel, affirme que cela pourrait toutefois apporter un certain soulagement au Bitcoin:

« Je ne pense T que cela supprimera complètement la nécessité d'augmenter le débit du Bitcoin, mais si la Technologies mûrit suffisamment vite, elle pourrait permettre une approche plus conservatrice qui n'augmenterait la taille que lorsqu'il est clairement sûr de le faire. »

Jeff Garzik, développeur CORE de Bitcoin , soutient que les transactions hors chaîne sont un facilitateur et non un problème.

« Dans le monde réel, des millions de transactions en dollars américains ont lieu chaque jour et ne sont pas directement ou immédiatement signalées à une banque ou à une autorité gouvernementale. »

Garzik se décrit comme un fan des transactions hors chaîne et pointe du doigt son propre projet parallèle,canaux de paiement, comme exemple de mise en place de transactions à volume élevé avec d'autres systèmes en dehors du réseau Bitcoin .

Approbation

Certains experts estiment donc que l'ancrage bidirectionnel pourrait offrir un répit utile au Bitcoin en termes d'évolutivité, si les chaînes secondaires pouvaient se connecter à des chaînes privées auditables et antifraude conçues pour un débit élevé. Ces chaînes secondaires pourraient également être nombreuses et variées, chacune dotée de propriétés spécifiques pour des tâches telles que les microtransactions et les produits dérivés, par exemple.

Mais pour que le rattachement bidirectionnel fonctionne, des modifications doivent être apportées au protocole Bitcoin . L'initiative de Back et Hill sera-t-elle acceptée par la communauté open source Bitcoin ?

Garzik a déclaré :

« Une chose que les développeurs open source essaient d'éviter est la pré-approbation basée sur une supposition future. Nous n'avons aucune idée de ce que l'avenir nous réserve, pas plus que quiconque. »





Une fois qu'une proposition concrète apparaît dans une Request d'extraction, nous pouvons alors donner un commentaire raisonnable basé sur une évaluation technique.

Si les changements nécessaires pour permettre au Bitcoin de communiquer avec d'autres chaînes latérales sont effectués, cela pourrait soulager la communauté des développeurs Bitcoin des demandes de modification de la blockchain pour l'adapter à des fins tierces.

Maxwell appelle cela le changement ONE qui les gouvernera tous.

« Une fois adopté, les gens pourraient essayer des changements spéculatifs et innovants, tout en profitant de l'effet de réseau de l'adoption substantielle du bitcoin, sans avoir à demander la permission à qui que ce soit - ni aux développeurs, ni à la communauté. »

Hill et Back, qui affirment avoir des développeurs CORE qui soutiennent leur projet, prévoient d'annoncer tous les détails - et son nom officiel - d'ici la mi-mai.

Chaînesimage via Shutterstock