Ang Bitcoin CORE Developers ay Nagtimbang sa Side Chain Proposal

Sa mga araw na ito, lahat ay gustong magdagdag ng mga bagong feature sa Bitcoin block chain, ngunit ngayon ay iniisip ng ONE team na nakahanap ito ng paraan upang gawin ito nang responsable - sa pamamagitan ng paglikha ng "mga side chain" na maaaring makipag-ugnayan sa Bitcoin.

Ang proseso, na kilala bilang 'two-way pegging', ay may ilang mabigat na suporta. Ito ay sinusuportahan ng Bumalik si Adam, ang nag-develop ng HashCash, ang algorithm na ginagamit ng Bitcoin upang bumuo at mag-verify ng pera.

Sa panig ng negosyo, mayroon ito Austin Hill, isang Canadian entrepreneur at angel investor na noong 1997 ay nagtatag ng Zero-Knowledge Systems, isang hindi kilalang networking at Privacy Technology na kumpanya. Si Hill, na nakalikom ng higit sa $80m para sa pagpupunyagi, ay gustong sabihin ito Tor, bago naimbento ang Tor.

Block chain 2.0

Maliwanag, ang pera at ang teknikal na kaalaman ay naroroon. Kaya, paano ito gagana?

[post-quote]

Nagkaroon ng dalawang magkaibang diskarte sa pagpapalawak ng paggana ng bitcoin sa nakaraan. Ang ONE ay upang ipakilala ang mga bagong tampok na piggyback dito, gamit ang kasalukuyang mga mapagkukunan ng Bitcoin block chain. Counterparty ay ONE halimbawa nito, at Mastercoin ay isa pa.

Ang isa pa ay lumikha lamang ng mga bagong balangkas para sa susunod na henerasyong mga cryptocurrencies sa labas ng Bitcoin. Ang mga halimbawa nito ay NXT at ang hindi pa inilunsad Ethereum panukala.

Ang problema sa ganap na magkahiwalay na mga altcoin at frameworks, sabi ni Hill, ay hindi sila interoperable. Lumilikha sila ng bagong "mga karera para sa kakapusan", kung saan ang bawat ONE ay kumakatawan sa isang bagong asset na kulang.

Ngunit, may ilang mga problema sa Bitcoin, masyadong, sabi ni Hill, kaya ang mga palitan tulad ng Coinbase ay karaniwang nagpapatakbo ng kanilang sariling mga transaksyon sa labas ng block chain.

Sinabi ni Hill sa CoinDesk: "May isang praktikal na dahilan kung bakit ang ilan sa mga bagay na iyon ay T maaaring gumana sa block chain, at iyon ay dahil sa peak, sila ay gumagawa ng mas maraming mga transaksyon kaysa sa Bitcoin ay maaaring suportahan sa ngayon."

Sa halip, gusto ng Back and Hill na 'shard' ang block chain, na lumilikha ng isa pang block chain, na mayroong two-way na relasyon sa sariling bitcoin.

Magkakaroon ito ng dalawang pangunahing benepisyo, iminumungkahi ni Hill: functionality, at scalability.

"Maaari tayong magkaroon ng US at Canadian dollars, smart derivatives, option shares, at future contracts. Isang buong serye ng programmable trust instruments. Maraming tao ang nag-usap tungkol sa mga bagay na ito, at kung paano maiangkop ang block chain para dito, ngunit T akong nakitang sinumang naglatag kung paano ito mangyayari."

At pangalawa: "Sa pamamagitan ng sharding, maaari kang magkaroon ng mga order ng magnitude na mas mabilis na pagproseso ng transaksyon at maaari mong simulan ang pag-scale ng Bitcoin."

Two-way na pegging

Noong Oktubre, nagkaroon ng Back iminungkahi isang konsepto na tinatawag na one-way pegging, kung saan ang mga bitcoin ay maaaring 'ilipat' mula sa Bitcoin block chain patungo sa isa pang block chain na tinatawag na side chain, na pinagsama-sama sa Bitcoin. Ang mga bitcoin ay mamarkahan sa Bitcoin block chain bilang nailipat na. Ang isa pang barya sa bagong block chain ay mamarkahan bilang representasyon ng inilipat na Bitcoin.

Pagkatapos noong nakaraang taon, ang Bitcoin CORE developer na si Greg Maxwell ay nakaisip ng paraan para sa two-way na pegging, kung saan ang mga bitcoin ay maaaring ilipat pabalik- FORTH sa pagitan ng side chain at block chain.

Ito ay magbibigay-daan sa kanila na ilipat sa kalooban, upang ang Bitcoin network ay T mawawala ang mga bitcoin nito magpakailanman kapag sila ay inilipat, ngunit maaaring makuha ang mga ito pabalik kung ang may-ari ay nagpasya na ilipat ang mga ito pabalik sa Bitcoin block chain.

Ang Bitcoin ay 'firewalled' mula sa side chain, ibig sabihin na ang anumang mga isyu sa seguridad na lumitaw sa isang side chain ay T makakaapekto sa mga tao na kasangkot lamang sa Bitcoin block chain.

Nagbubukas ito ng ilang kawili-wiling mga posibilidad, sabi ng Bumalik:

"Maaari kang magkaroon ng maramihang nakikipagkumpitensyang side chain na nakikipagkumpitensya sa antas ng Bitcoin . Marahil ay ONE na na-optimize para sa micropayments. Maaari mong ilipat ang mga bitcoin sa micropayments sidechain, at pagkatapos ay bumalik muli at pagkatapos ay sa smart contract sidechain."

Ang kalamangan dito ay, hindi tulad ng mga altcoin, lahat sila ay interoperable, kasama ang Bitcoin block chain (o, kung tawagin niya ito, ang "pangunahing kadena", na ginagamit bilang isang karaniwang punto ng paglilipat.

Throughput

Kaya, inaalagaan nito ang pag-andar. Ngunit ano ang tungkol sa throughput? Ang kasalukuyang rate ng transaksyon sa Bitcoin network ay medyo mababa, sa isang bagay na mas mababa sa pito hanggang siyam na mga transaksyon sa bawat segundo, kung kaya't ang lahat ng mga off-chain na transaksyon ay nangyayari, sa mga palitan at sa ibang lugar.

Ang downside niyan ay nagiging mahirap sila (ngunit hindi imposible). pag-audit sa anumang paraan na nakikita ng publiko.

Sabi ni Hill: "Kailangan mo pa ring i-extend at ilipat ang iyong mga barya mula sa block chain sa isang trust me security model. Nagdulot iyon ng malaking halaga ng pagnanakaw."

So, yun ang proposal. Ano ang iniisip ng mga CORE developer?

"Sa partikular, ang paniwala na ang ibang chain ay maaaring idinisenyo upang katutubong suportahan ang mga bagay tulad ng mga matalinong kontrata ay nakakatawa, dahil sinusuportahan na sila ng Bitcoin ," sabi ni Mike Hearn, ang utak sa likod ng BitcoinJ, at isang CORE developer mula noong nagsimula ang Bitcoin (siya nagsalita tungkol sa kanila kasing aga ng 2012, na nangangatwiran na ang lahat ng mga piraso ng palaisipan ay nasa lugar).

Ang kamakailang pagpapakilala ng 40 dagdag na byte sa mga transaksyon sa Bitcoin para sa mga di-makatwirang mensahe (tulad ng mga nauugnay sa matalinong ari-arian o mga matalinong kontrata) ay sumusuporta sa pananaw na iyon, bagama't ang mga third party ay may humingi ng karagdagang espasyo.

T rin iniisip ni Hearn na maaaring malutas ng mga alternatibong side chain ang problema sa scalability, na sa anumang kaso ay nalulusaw lamang sa loob ng network ng Bitcoin , ang sabi niya.

"Ito ay hindi bilang kung mayroong ilang imposibleng limitasyon na lampas na ang Bitcoin ay T maaaring pumunta," protesta niya, na itinuro ang Bitcoin Wiki's. pahina ng scalability, na naghahati-hati kung gaano pa natin maitulak ang network.

"Sa ilang medyo prangka na mga pagpapabuti ng software, ang Bitcoin ay dapat na makayanan ang libu-libong mga transaksyon sa bawat segundo o higit pa. Upang banggitin si Satoshi, 'hindi talaga ito tumama sa isang sukat na kisame'," sabi niya.

Si Gregory Maxwell, na unang nagmungkahi ng two-way na pegging, ay nagsabi na maaari itong magbigay ng kaunting ginhawa para sa Bitcoin, bagaman:

"Sa palagay ko ay T nito aalisin ang pangangailangan na dagdagan ang throughput ng bitcoin nang buo, ngunit kung ang Technology ay tumanda nang mabilis, maaari itong magpapahintulot para sa isang mas konserbatibong diskarte na nagpapataas ng laki lamang kapag malinaw na ligtas na gawin ito."

Ang Bitcoin CORE developer na si Jeff Garzik ay naninindigan na ang mga off-chain na transaksyon ay isang enabler, hindi isang problema.

"Sa totoong mundo, milyon-milyong USD na mga transaksyon ang nangyayari araw-araw na hindi direkta o agad na iniuulat sa isang bangko o awtoridad ng pamahalaan."

Inilarawan ni Garzik ang kanyang sarili bilang isang tagahanga ng mga off-chain na transaksyon at tumuturo sa kanyang sariling side project, mga channel ng pagbabayad, bilang isang halimbawa ng pag-set up ng mataas na dami ng mga transaksyon sa ibang mga sistema sa labas ng Bitcoin network.

Pag-apruba

Kaya, ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ang two-way na pegging ay maaaring magbigay ng ilang kapaki-pakinabang na pahinga para sa Bitcoin mula sa isang scalability perspective, kung ang mga side chain ay nakakonekta sa audit-able, fraud-proof na pribadong chain na idinisenyo para sa mataas na throughput. Ang mga side chain na iyon ay maaari ding marami at iba-iba, ang bawat isa ay idinisenyo gamit ang kanilang sariling mga partikular na katangian para sa mga gawain tulad ng microtransactions at derivatives, sabihin.

Ngunit, para gumana ang two-way na pegging, kailangang gumawa ng mga pagbabago sa Bitcoin protocol. Ang pakikipagsapalaran ba ng Back and Hill ay tatanggapin ng Bitcoin open source na komunidad?

Sinabi ni Garzik:

"ONE bagay na sinusubukang iwasan ng mga open source na developer ay ang paunang pag-apruba batay sa ilang palagay sa hinaharap. Wala kaming ideya kung ano ang idudulot ng hinaharap, higit pa sa sinuman.





Kapag may lumabas na kongkretong panukala sa isang pull Request, makakapagbigay kami ng makatwirang komento batay sa engineering evaluation."

Kung ang mga pagbabagong kinakailangan upang payagan ang Bitcoin na makipag-usap sa iba pang mga side chain ay ginawa, maaari nitong mapawi ang Bitcoin developer community ng mga kahilingan na i-tweak ang blockchain upang umangkop sa mga layunin ng third-party.

Tinatawag ito ni Maxwell ang ONE pagbabago upang mamuno sa kanilang lahat.

"Sa sandaling pinagtibay, maaaring subukan ng mga tao ang mga haka-haka at makabagong pagbabago, habang tinatamasa ang epekto ng network ng malaking pag-aampon ng bitcoin, nang hindi kinakailangang humingi ng pahintulot sa sinuman—hindi sa mga developer, hindi sa komunidad."

Si Hill at Back, na nagsasabing mayroong ilang CORE developer na sumusuporta sa kanilang pakikipagsapalaran, ay nagpaplanong ipahayag ang buong detalye - at ang opisyal na pangalan nito - sa kalagitnaan ng Mayo.

Mga tanikala larawan sa pamamagitan ng Shutterstock