Los desarrolladores de Bitcoin CORE opinan sobre la propuesta de cadena lateral

En estos días, todo el mundo quiere agregar nuevas características a la cadena de bloques de Bitcoin , pero ahora un equipo cree que ha encontrado una forma de hacerlo de manera responsable: creando "cadenas laterales" que pueden interactuar con Bitcoin.

El proceso, conocido como "vinculación bidireccional", cuenta con un sólido respaldo. Está respaldado porAdán de vuelta, el desarrollador delHashCash, el algoritmo que utiliza Bitcoin para generar y verificar la moneda.

En el aspecto empresarial, tieneColina de Austin, un emprendedor canadiense e inversor ángel que en 1997 fundó Zero-Knowledge Systems, una empresa de Tecnología de redes anónimas y Privacidad . Hill, quien recaudó más de 80 millones de dólares para el proyecto, suele decir que fue... Colina, antes de que se inventara Tor.

Cadena de bloques 2.0

Está claro que el dinero y los conocimientos técnicos están ahí. Entonces, ¿cómo funcionará?

[cita posterior]

Anteriormente, se han abordado dos enfoques diferentes para ampliar la funcionalidad de Bitcoin. ONE ha sido introducir nuevas funciones que se aprovechan de ella, aprovechando los recursos existentes de la cadena de bloques de Bitcoin . Contraparte es un ejemplo de esto, y Mastercoines otro

La otra es simplemente crear marcos completamente nuevos para las criptomonedas de próxima generación más allá de Bitcoin. Algunos ejemplos son NXTy el aún no lanzadoEthereum propuesta.

El problema con las altcoins y los frameworks completamente separados, según Hill, es que no son interoperables. Crean nuevas "carreras por la escasez", donde cada una representa un nuevo activo en escasez.

Pero Bitcoin también tiene varios problemas, afirma Hill, y es por eso que los intercambios como Coinbase generalmente ejecutan sus propias transacciones fuera de la cadena de bloques.

Hill le dijo a CoinDesk: "Hay una razón práctica por la que algunas de esas cosas no pueden operar en la cadena de bloques, y es porque en el pico, están haciendo más transacciones de las que Bitcoin puede soportar en este momento".

En lugar de ello, Back y Hill quieren "fragmentar" la cadena de bloques, creando otra cadena de bloques que tenga una relación bidireccional con la propia de Bitcoin.

Hill sugiere que esto tendrá dos beneficios principales: funcionalidad y escalabilidad.

Podríamos tener dólares estadounidenses y canadienses, derivados inteligentes, opciones sobre acciones y contratos de futuros. Toda una serie de instrumentos fiduciarios programables. Mucha gente había hablado de estas cosas y de cómo la cadena de bloques podría adaptarse a esto, pero no había visto a nadie explicar cómo se materializaría.

Y en segundo lugar: "Al fragmentar, puedes tener un procesamiento de transacciones órdenes de magnitud más rápido y puedes comenzar a escalar Bitcoin".

Vinculación bidireccional

En octubre, Back habíapropuesto Un concepto llamado vinculación unidireccional, en el que los bitcoins podían transferirse de la cadena de bloques de Bitcoin a otra cadena de bloques llamada cadena lateral, que se minaba mediante fusión con Bitcoin. Los bitcoins se marcaban en la cadena de bloques de Bitcoin como transferidos. Otra moneda en la nueva cadena de bloques se marcaba como representación del Bitcoin transferido.

Luego, el año pasado, el desarrollador CORE de Bitcoin, Greg Maxwell, ideó un método de vinculación bidireccional, en el cual los bitcoins podrían moverse de un lado a FORTH entre la cadena lateral y la cadena de bloques.

Esto permitiría transferirlos a voluntad, de modo que la red Bitcoin no perdería sus bitcoins para siempre cuando fueran transferidos, sino que podría recuperarlos si el propietario decidiera transferirlos nuevamente a la cadena de bloques Bitcoin .

Bitcoin estaría protegido por un "cortafuegos" desde la cadena lateral, lo que significa que cualquier problema de seguridad que surgiera en una cadena lateral no afectaría a las personas que solo estuvieran involucradas en la cadena de bloques de Bitcoin .

Esto abre algunas posibilidades interesantes, dice Back:

Se pueden tener múltiples cadenas laterales que compiten a nivel de Bitcoin . Quizás una esté optimizada para micropagos. Se podrían transferir bitcoins a la cadena lateral de micropagos, y luego de vuelta, y finalmente a la cadena lateral de contratos inteligentes.

La ventaja aquí es que, a diferencia de las altcoins, todas serían interoperables, con la cadena de bloques de Bitcoin (o, como él la llama, la "cadena principal", utilizada como un punto común de transferencia.

Rendimiento

Eso soluciona la funcionalidad. Pero ¿qué pasa con el rendimiento? La tasa de transacciones actual en la red Bitcoin es relativamente baja, de menos de siete a nueve transacciones por segundo, razón por la cual se producen todas esas transacciones fuera de la cadena, en plataformas de intercambio y en otros lugares.

La desventaja de esto es que se vuelven difíciles (pero no imposibles) deauditoríade cualquier forma públicamente visible.

Hill afirma: «Aún es necesario ampliar y trasladar las monedas fuera de la cadena de bloques a un modelo de seguridad de confianza. Esto ha provocado enormes cantidades de robos».

Esa es la propuesta. ¿Qué opinan los desarrolladores CORE ?

"En particular, la idea de que una cadena diferente podría ser diseñada para soportar de forma nativa cosas como contratos inteligentes es divertida, dado que Bitcoin ya los soporta", argumenta Mike Hearn, el cerebro detrás de BitcoinJ y un desarrollador CORE desde que Bitcoin comenzó (él Habló de ellosya en 2012, argumentando que todas las piezas del rompecabezas estaban en su lugar).

La reciente introducción de 40 bytes adicionales en las transacciones de Bitcoin para mensajes arbitrarios (como los asociados con propiedades inteligentes o contratos inteligentes) respalda esa visión, aunque terceros han pidió más espacio.

Hearn T cree que las cadenas laterales alternativas puedan resolver el problema de escalabilidad, que en cualquier caso se puede resolver únicamente dentro de la red Bitcoin , argumenta.

"No es como si hubiera un límite imposible más allá del cual Bitcoin no pueda ir", protesta, señalando el Bitcoin Wiki. página de escalabilidad, lo que desglosa hasta dónde podemos impulsar la red.

Con algunas mejoras de software bastante sencillas, Bitcoin debería ser capaz de gestionar decenas de miles de transacciones por segundo o más. Como decía Satoshi: «Nunca alcanza un límite de escala», afirma.

Gregory Maxwell, quien propuso por primera vez la vinculación bidireccional, dice que podría proporcionar cierto alivio para Bitcoin, aunque:

"No creo que esto elimine por completo la necesidad de aumentar el rendimiento de Bitcoin, pero si la Tecnología madura lo suficientemente rápido, podría permitir un enfoque más conservador que aumente el tamaño solo cuando sea muy claramente seguro hacerlo".

Jeff Garzik, desarrollador CORE de Bitcoin , sostiene que las transacciones fuera de la cadena son un facilitador, no un problema.

En el mundo real, cada día se realizan millones de transacciones en dólares que no se informan directa ni inmediatamente a un banco o autoridad gubernamental.

Garzik se describe a sí mismo como un fanático de las transacciones fuera de la cadena y señala su propio proyecto paralelo,canales de pago, como ejemplo de configuración de transacciones de gran volumen con otros sistemas fuera de la red Bitcoin .

Aprobación

Así pues, algunos expertos creen que la vinculación bidireccional podría proporcionar un respiro útil para Bitcoin desde la perspectiva de la escalabilidad, si las cadenas laterales pudieran conectarse con cadenas privadas auditables y a prueba de fraude, diseñadas para un alto rendimiento. Estas cadenas laterales también podrían ser numerosas y variadas, cada una diseñada con sus propias propiedades específicas para tareas como, por ejemplo, microtransacciones y derivados.

Pero, para que la vinculación bidireccional funcione, es necesario realizar cambios en el protocolo de Bitcoin . ¿Será aceptada la iniciativa de Back y Hill por la comunidad de código abierto de Bitcoin ?

Dijo Garzik:

"Una cosa que los desarrolladores de código abierto intentan evitar es la aprobación previa basada en alguna suposición futura. No tenemos idea de lo que traerá el futuro, al igual que nadie más.





"Una vez que aparece una propuesta concreta en una Request de extracción, podemos dar un comentario razonable basado en la evaluación de ingeniería".

Si se realizan los cambios necesarios para permitir que Bitcoin se comunique con otras cadenas laterales, entonces podría aliviar a la comunidad de desarrolladores de Bitcoin de las solicitudes para ajustar la cadena de bloques para adaptarla a los propósitos de terceros.

Maxwell lo llama el cambio ONE que los gobernará a todos.

"Una vez adoptado, la gente podría probar cambios especulativos e innovadores, mientras disfrutaba del efecto de red de la adopción sustancial de Bitcoin, sin tener que pedirle permiso a nadie (ni a los desarrolladores ni a la comunidad)".

Hill and Back, que afirma contar con algunos desarrolladores CORE que respaldan su iniciativa, planea anunciar los detalles completos -y su nombre oficial- a mediados de mayo.

Cadenasimagen vía Shutterstock