« Micky » Malka explique comment Bitcoin peut aider les personnes non bancarisées dans le monde

Meyer « Micky » Malka – un directeur à laFondation Bitcoin–est un entrepreneur du secteur financier depuis l'âge de 18 ans, d'abord dans son Venezuela natal, puis en Europe et aux États-Unis, où il a récemment fondé la société de paiement mobile Lemon Inc., qui fait désormais partie de LifeLock.

Également fondateur deRibbit Capital, MalkaditIl souhaite utiliser l'entreprise comme un acteur de changement dans le secteur des services financiers, sclérosé et lent à évoluer. Outre ses investissements dans cinq entreprises du secteur, Ribbit investit directement dans le Bitcoin , apparemment avec Social+Capital Partnership.contrôlant 5% des bitcoinsactuellement en existence.

Malka s'est entretenu avec CoinDesk au CoinSummit San Francisco pour expliquer pourquoi son entreprise est à la pointe de l'investissement dans l'espace Bitcoin , comment Bitcoin peut aider les gens du monde entier et ce qui doit se passer avant que Bitcoin ne soit prêt pour les heures de PRIME écoute.

CoinDesk: Comment votre expérience avec l’hyperinflation et les faillites bancaires au Venezuela a-t-elle influencé votre intérêt pour le Bitcoin?

Malka :Au Venezuela, depuis 12 ans, acheter des dollars est devenu prohibitif, et c'est une économie où tout fonctionne en dollars. C'est devenu un gigantesque marché noir. Il y a un taux de change officiel pour importer des médicaments et des produits de première nécessité, un autre pour les touristes, un autre pour les hommes d'affaires. Il y a un autre taux de change pour acheter des dollars. C'est fou.

Détenir des actifs hors de son pays n'a pas de prix – en théorie, c'est T. C'est incroyable qu'en 2014, on trouve encore des endroits comme celui-là.

Ce que le Bitcoin peut faire, et a fait, c'est : ONE, favoriser la transparence dans un pays où elle est T . C'est un atout lorsque l'on ne fait pas confiance à son gouvernement, ce qui est un aspect réel de la situation actuelle. Deuxièmement, permettre à l'économie de s'échapper – des moyens de relâcher la pression sur le marché.

Existe-t-il des startups Bitcoin au Venezuela qui répondent à ce besoin ?

Non. Il n'y a pas d'entreprises formelles. Ce sont plutôt des entrepreneurs informels qui tentent de se lancer. Le Venezuela est actuellement en crise. Il est très difficile de trouver des personnes prêtes à soutenir les entrepreneurs et à financer les entreprises lorsque l'on est au milieu de cette crise. Cependant,LocalBitcoins et Bitcoin Venezuela, des rassemblements, des rencontres et des échanges se multiplient de manière informelle partout dans le pays.

Comment l’intérêt pour le Venezuela se compare-t-il à celui des États-Unis ?

C'est différent, car [aux États-Unis], les gens considèrent le bitcoin comme de la spéculation. Là-bas, ils le voient comme un moyen de stocker de la valeur. Il y a une grande différence de mentalité quant à ce qu'on peut en faire.

Lorsque vous ne faites T confiance à votre gouvernement et à sa monnaie, le concept même d’avoir une sorte d’actif décentralisé, que ONE ne contrôle, qui est rare ou limité, est très rafraîchissant.

Les gens considèrent les voitures comme un bien. Ma première voiture, offerte par mes parents, coûtait 6 000 dollars. Je l'ai vendue 11 000 dollars. Cette mentalité est très différente de celle d'ici.

Alors, puisque le Bitcoin est potentiellement si utile aux Vénézuéliens, est-ce qu’une plus grande partie de la population sait ce que c’est ?

Non, pas encore. Principalement parce que le pays traverse une crise si profonde que ONE n'y prête attention. Mais on commence à voir une dynamique de plus en plus forte.

Vous avez prévenu que, le Bitcoin étant encore balbutiant, ONE ne devrait y investir plus que ce qu'il peut se permettre de perdre. Pourtant, vous avez également exprimé une grande confiance quant à l'avenir du Bitcoin, et Ribbit a acheté une quantité importante de Bitcoin. Êtes-vous moins prudent que vous ne le recommandez ?

Je suis très prudent. Je pense qu'il s'agit d'une expérience sociétale. Ce n'est pas une expérience monétaire. La société peut-elle faire davantage confiance à un registre électronique qu'à d'autres aspects de la vie ? Peut-elle faire confiance à un registre comme elle fait confiance à l'or ou aux gouvernements qui impriment de la monnaie ? C'est une expérience de grande envergure. Cela ne se fait T du jour au lendemain. Il a fallu des milliers d'années à l'or pour devenir ce qu'il est. Il a fallu trois, quatre cents ans aux gouvernements pour devenir ce qu'ils sont.

On ne peut pas s'attendre à ce que Bitcoin, à cinq ans, assume toutes ces responsabilités et se comporte comme un adulte. C'est encore un tout petit enfant. C'est une réalité. Ce n'est qu'en voyant de plus en plus de gens l'adopter qu'il grandit. Nous n'en sommes pas encore là. Nous sommes encore très tôt. C'est une chose que l'on fait du point de vue du capital-risque, quelque chose que l'on fait avec ce que l'on est prêt à perdre. Ce n'est pas là que l'on place ses économies. C'est toute la différence.

J'ai un mandat. Mes investisseurs me rémunèrent pour identifier les risques asymétriques. C'est le rôle d'un investisseur en capital-risque. Je ne trouve rien de plus convaincant que le Bitcoin pour y parvenir. Mais je dois aussi pouvoir les contacter et leur dire : « Désolé, ça n'a T marché. » Actuellement, seul le Bitcoin offre un rendement asymétrique dans le secteur des services financiers. Et en même temps, c'est un outil qui peut réellement changer la société.

À son apogée, le monde comptait un milliard de lignes fixes. Aujourd'hui, nous en avons six milliards de mobiles. Ce n'est pas un hasard s'il y a un milliard de comptes bancaires, mais sept milliards d'habitants. Quelles sont les chances que les banques financent les six autres milliards de personnes, et quelles sont les chances qu'une technologie comme le Bitcoin contribue à résoudre leurs problèmes financiers ? C'est une opportunité tout simplement immense. C'est pourquoi je ne trouve rien de plus intéressant que cela en ce moment.

Révélez-vous combien de bitcoins Ribbit détient actuellement ?

Non, c'est une position très importante.

Ribbit achètera-t-il plus de bitcoins ?

Non, car notre mission est de trouver des entreprises. Lorsque nous avons investi dans le Bitcoin , c'était à une époque où il n'y avait ni entrepreneurs ni entreprises dignes d'être soutenus. Aujourd'hui, nous constatons un grand nombre d'entrepreneurs et d'idées commerciales, ainsi qu'un intérêt croissant de la part de l'écosystème ; nous préférons donc les soutenir.

Pouvez-vous nous présenter les investissements de Ribbit dans le domaine des monnaies numériques : quelles entreprises, combien est investi dans chacune d'elles et pourquoi les avez-vous choisies ?

Nous avons annoncé quatre des cinq projets que nous finançons.Coinbase,Xapo,BTCjam et PanteraCoinbase, car c'est la marque la plus fiable aux États-Unis pour l'achat de bitcoins. Xapo est la solution de stockage de bitcoins la plus performante et la plus performante au monde actuellement ; elle vous offre protection et assurance. BTCjam construit le premier réseau mondial de prêt basé sur le Bitcoin. Pantera, structuré comme un fonds spéculatif, est le plus grand fonds de Bitcoin au monde.

Dans l’ensemble, nous sommes probablement l’investisseur en capital-risque le plus exposé au monde aux bitcoins, entre ces investissements et les pièces, bien sûr.

Quels sont vos projets d'investissement futurs dans ce secteur via Ribbit ? Quels sont les grands besoins non satisfaits que vous aimeriez voir de nouvelles entreprises combler ?

En ce moment, nous avons besoin d’une combinaison de deux choses :

Davantage d'entreprises aident les clients à adopter le Bitcoin. Nous avons besoin de plus de clients dans cet écosystème. Il faut ajouter des zéros. Tout ce qui renforce la confiance des consommateurs et leur permet de comprendre ce que le Bitcoin peut leur apporter, c'est ce qui nous intéresse. Ribbit est un fonds qui investit exclusivement dans les services financiers grand public. Nous investissons uniquement dans des entreprises qui révolutionnent l'expérience client avec les produits financiers. C'est notre mandat, la seule chose que nous regardons. Nous sommes très centrés sur le consommateur.

Une fois que cela se produira – et ce n'est T encore le cas – la deuxième étape consistera à utiliser les bitcoins comme protocole, non pas comme un service, mais comme un protocole. C'est une pratique encore T pour des projets importants pour les consommateurs. Une entreprise que nous soutenons depuis très longtemps crée un réseau de prêt mondial. Elle utilise les Bitcoin non pas comme une monnaie ni comme un actif, mais comme un protocole permettant d'investir et d'emprunter auprès d'autres personnes partout dans le monde. C'est un cas d'usage. Quelqu'un en Inde demande de l'argent, et quelqu'un en Allemagne est prêt à lui en prêter. Il suffit de les mettre ensemble.

Vous avez récemment été élu au conseil d'administration de la Fondation Bitcoin . Pourquoi avez-vous souhaité vous impliquer dans l'organisation et avez-vous des objectifs pour votre mandat ?

Je suis un entrepreneur en série dans ce secteur depuis 20 ans. J'ai créé quatre entreprises et j'ai été réglementé par huit banques centrales. J'ai vécu en Europe, en Amérique latine et je vis maintenant aux États-Unis. Je me suis dit que si je croyais vraiment au Bitcoin, je devais aussi y contribuer. Faire partie de la fondation avec ce genre d'expérience était un bon moyen de m'impliquer et de contribuer à façonner la vision des régulateurs sur le Bitcoin et à étendre la fondation à un monde plus mondial, et non plus centré sur les États-Unis.

Vous avez déclaré que l'échec de Mt. Gox était davantage le fait d' un brebis galeuse que le signe d'un système en difficulté. Pouvez-vous expliquer votre point de vue ?

Trop de signaux ont été émis pendant trop longtemps, témoignant d'une gestion inefficace de leur entreprise. Il y a un an, cette entreprise a eu des démêlés avec la justice américaine ; le gouvernement a gelé ses fonds. Il y a huit mois, elle a commencé à entraver les dépôts et les retraits. C'était une véritable catastrophe. Ce n'est pas comme si quelque chose avait explosé du jour au lendemain et détruit la confiance. C'était le film au ralenti d'une entreprise en faillite pendant un certain temps. Cela montre que le problème vient du fait que les jeunes entrepreneurs n'étaient pas soutenus par les bons investisseurs, ne disposaient pas de mécanismes de contrôle, ne travaillaient pas avec les autorités de régulation et manquaient de transparence envers leur clientèle. Ils n'ont jamais été transparents. Ils n'ont jamais communiqué sur ce qui se passait.

Quand on regarde les blogs hebdomadaires de Coinbase, les communications de Bitstamp, les investisseurs de Bitpay ou les polices d'assurance de Xapos, c'est un système complètement différent. Il existe de bien meilleurs entrepreneurs et entreprises.

Quels sont les plus gros problèmes qui doivent être résolus avec Bitcoin avant qu’il puisse atteindre son potentiel ?

ONE, nous avons besoin de davantage d'entrepreneurs prêts à collaborer avec les autorités de réglementation. On ne peut pas se fier uniquement aux fondations pour résoudre ses problèmes réglementaires.

Deuxièmement, il faut voir davantage de cas d'utilisation simples, relevant de la vie quotidienne, et non des cas particuliers. Nous devons voir davantage d'utilisations simples du Bitcoin pour résoudre des problèmes quotidiens concrets. L'écosystème ne se comporte toujours pas ainsi. Il faut davantage d'institutions financières prêtes à adopter le bitcoin. Elles ne savent T si le Bitcoin est un allié ou un ennemi.

Avec ces éléments en place, le capital-risque KEEP d’affluer, et vous créerez alors cet écosystème.

On parle beaucoup du Bitcoin pour savoir qui pourrait s'enrichir grâce à lui. Compte tenu de votre expérience dans le secteur bancaire et les services financiers à bas coût, pouvez-vous nous parler du potentiel du bitcoin pour les personnes à faibles revenus à l'échelle internationale ?

C'est comme ça que je vois les choses : six milliards de personnes ont le même appareil que moi [Malka brandit son téléphone]. Peuvent-ils acheter une application à 1 $ comme vous et moi ? T, pour plusieurs raisons. Parfois, ils gagnent un salaire de 1 $, donc ils ne peuvent pas se permettre une application à 1 $. Deuxièmement, ils n'ont T de compte bancaire pour acheter une application à 1 $. Ils ont le même appareil, mais ils ne peuvent T l'utiliser de la même manière. Achèteraient-ils cette application si elle coûtait 1 centime ? Probablement oui. Quelqu'un peut-il facturer 1 centime ? Probablement pas, car Visa, MasterCard et les transactions bancaires sont plus chères que cela. Le Bitcoin peut-il résoudre ce problème ? Absolument. Des microtransactions pour les six milliards de personnes. Il y a donc un cas d'usage clair, qui consiste simplement à permettre à n'importe qui dans le monde d'acheter les mêmes applications que vous et moi, ce qui n'est pas le cas actuellement.

L'autre ONE est que les gens souhaitent conserver leur valeur dans autre chose que l'or ou le dollar, ou dans une monnaie autre que la monnaie locale. Cette solution pourrait bien être ONEune de ces solutions.

Cet article a été édité pour des raisons de longueur et de clarté.

Mainsimage via Shutterstock