Rumeurs, panique et attaque DDoS : la semaine folle de Huobi

Alors que tout le monde était préoccupé par la chute du prix du Bitcoin après la «interdiction du faux Bitcoin chinoisSuite à cet incident, quelque chose d'encore plus dramatique se produisait sur la plus grande bourse de Chine, Huobi, et sur son nouveau système de trading de Litecoin .

Un « flash crash » sur la bourse a vu le prix chuter à seulement 1 RMB (yuan chinois) peu de temps après qu'un faux reportage sur une interdiction totale des monnaies numériques par le gouvernement a été publié sur le site de microblogging Sina Weibo et rapporté par le service d'information financière de Sina.

Le nombre de transactions exécutées à ce prix est inconnu, tout comme le montant total des pertes, que ce soit pour l'entreprise ou pour les traders ayant subi des pertes dues aux appels de marge. Cependant, peu après l'incident, Huobi a accepté de rembourser ses clients moyennant 70 RMB (11,29 $) par LTC pour toute vente en dessous de ce niveau.

En outre, la société a déclaré que les soldes négatifs seraient remis à zéro, même ceux qui sont toujours dans le rouge après la réparation de 70 RMB.

Le PDG de Huobi, Leon Li, a déclaré que les volumes de Litecoin s'étaient rétablis d'environ 80 % depuis, et que les utilisateurs semblaient satisfaits de la résolution de Huobi, mais a prédit que la récupération complète à 100 % prendrait plus de temps.

Cet incident était très similaire au krach éclair du Bitcoin sur BTC-e le 10 février, prétendument provoqué par la panique suite à la suspension de tous les retraits par Mt. Gox. Le prix du BTC a chuté à 100 $ pendant un peu moins de deux minutes, mais cela a été suffisamment long pour causer des dommages.

attaque DDoS

La semaine mouvementée de Huobi ne s'est cependant T terminée. Le dimanche 23 mars, la plateforme d'échange a subi une attaque par déni de service distribué (DDoS) paralysante qui a mis son site hors ligne toute la journée.

Les nouvelles en dehors de la Chine étant quasi inexistantes, les détectives d'Internet se demandent si ces incidents sont liés, le cas échéant, et qui pourrait en être l'auteur. Des farceurs ? Des maîtres chanteurs ? Des concurrents ? Huobi lui-même ? Même la direction de Huobi affirme ne T en être certaine, mais insiste, comme BTC-e l'a fait en février, sur le fait qu'elle n'a pas orchestré le krach ni en a tiré profit.

Huobi avait officiellement lancé le trading du Litecoin deux jours seulement avant le krach, et les prix n'avaient pas été spectaculaires pendant cette période. Si le LTC avait progressé face au BTC et au dollar américain par anticipation, les chiffres réels après le lancement étaient décevants.

Depuis le crash, le prix n'a pas dépassé son niveau d'avant le lancement de Huobi et, sur BTC-e, un Litecoin se négocie actuellement pour environ 0,027 BTC, 15,80 $ et 98,4 RMB, ce qui est presque exactement le même taux.

Tendance au chantage

D'autres attaques DDoS très médiatisées ont eu lieu ces dernières semaines, apparemment le résultat de tentatives de chantage. Site de gestion de projetCamp de base(anciennement nommé 37signals)est tombéjuste hier dans ce que ses propriétaires ont dit être untentative d'extorsion, tandis que Meetup a également été supprimé il y a quelques semaines après avoir reçu un e-mail disant :

Un concurrent m'a demandé de lancer une attaque DDoS sur votre site web. Je peux la bloquer pour 300 USD. N'hésitez pas à me contacter si mon offre vous intéresse.

Même si ces incidents DDoS ne sont absolument pas liés, ils soulignent une tendance récente en matière de criminalité informatique : l'extorsion des entreprises et des particuliers a récemment augmenté, soit par le biais de menaces manifestes comme ONE reçue par Meetup, soit par le biais de logiciels malveillants comme CryptoLocker, qui exigeait des sommes similaires de la part de ses victimes.

Réponse à la crise

Comparant son sort à celui du BTC-e, Huobi a publié unréponse officielle(en chinois) aux fausses nouvelles et au crash ultérieur de son site.

Le système a été chargé de vendre au prix du marché, mais le nombre d'acheteurs de LTC étant insuffisant, les transactions n'ont pas pu être finalisées. Le stock a donc finalement été liquidé à un prix inférieur au prix du marché. Lorsque les LTC liquidés n'ont pas suffi à couvrir les emprunts, une petite partie des clients ont enregistré un solde d'actifs négatif.





Huobi n'a ouvert le trading LTC que deux jours avant l'incident du 21 mars, ce qui a entraîné un manque de profondeur sur le marché. En pleine panique, peu d'ordres s'écartaient sensiblement du prix du marché, ce qui a empêché le système de clôturer les positions aux prix normaux. Ce n'est que lorsque le prix est descendu à 1 RMB que la position a pu être clôturée.

Organiser le crash lui-même n'aurait aucun sens pour l'entreprise, poursuit le communiqué, puisque les acheteurs et les vendeurs étaient tous deux des clients de Huobi, et le crash a causé de graves dommages à la toute nouvelle plateforme de trading LTC de l'entreprise et à sa réputation en général.

Lorsqu'on lui a demandé qui pourrait être derrière la fausse annonce d'interdiction du gouvernement, Li a déclaré à CoinDesk:

« Les fausses nouvelles sont probablement le résultat d'une manipulation malveillante des prix par un individu ou un groupe, provoquant volontairement une baisse. Ils ont pu s'en tirer impunément car l'incertitude Juridique les préoccupe. »





« Pour éviter que de telles choses ne se reproduisent à l’avenir, trois choses doivent se produire : 1) les médias établis ne devraient pas publier d’informations non vérifiées sur la Juridique; 2) les investisseurs doivent faire preuve de jugement ; 3) le secteur devrait disposer d’un canal faisant autorité pour publier les informations. »

Inciter les traders à agir rationnellement serait un exploit, un objectif que les Marchés souhaitent probablement depuis des siècles. Cependant, contrôler les déclarations des médias sur la Juridique gouvernementale pourrait être plus facile en Chine, grâce à ses vastes réseaux médiatiques liés à l'État.

Prendre des mesures supplémentaires

Huobi demande à Sina Weibo (un service similaire à Twitter) de révéler le propriétaire et le numéro ID chinois du compte « Caitongshe » qui a lancé la fausse rumeur en premier lieu, dans l'espoir de pouvoir intenter une action en justice.

Il demande également à tous les utilisateurs qui ont acheté du Litecoin pour 1 RMB de publier des photos de leurs transactions sur Weibo (comme certains l'ai déjà fait). Les transactions étaient légales et conformes aux règles, mais Huobi veut démontrer publiquement que la société n'a pas négocié à bas prix ni profité du krach.

Huobi a également insisté sur le fait que sa plateforme Bitcoin restait robuste et n'avait pas subi de gros revers même après l'annonce officielle du gouvernement chinois du 5 décembre, ou la fausse ONE de vendredi dernier.

Admettant que sa stratégie de gestion des risques pour le nouveau système Litecoin aurait pu être meilleure, Huobi a toutefois promis des améliorations pour éviter de fortes fluctuations à l'avenir.

Pour être correctement responsable envers ses clients, a conclu la société, après une réunion avec tous les actionnaires, Huobi a accepté d'utiliser une partie de ses fonds de provision pour pertes sur prêts pour couvrir les pertes subies par les utilisateurs de la bourse.

Cette histoire a été co-écrite par Rui Ma (@ruima).