Escroqueries, fraudes et services bancaires : pourquoi le Bitcoin présente encore des défis au-delà de la réglementation

Nous passons une bonne partie de notre vie à payer. Pourtant, toute personne possédant un compte bancaire peut probablement témoigner du fait que la compensation des transferts d'argent peut prendre plusieurs jours. Les systèmes bancaires ont mis beaucoup plus de temps à s'adapter au mode de vie connecté et à la gratification instantanée qu'est l'ère numérique. Cela s'explique en partie par le fait que le monde financier utilise encore des systèmes informatiques obsolètes, une réalité due au peu d'incitations au changement.

Si vous avez déjà effectué une transaction d' une adresse Bitcoin à une autre, la première chose qui vous frappe est sa simplicité. Indiquez un montant, saisissez une adresse et le processus est instantané. C'est presque magique la première fois. Vous vous demanderez pourquoi les paiements ne sont T toujours aussi simples.

Une mauvaise réputation

Il n'y a T vraiment de raison pour que les banques modifient le statu quo. La principale raison est la stabilité. Celle-ci est nécessaire au KEEP fonctionnement du système financier. Imaginez un instant que vous vous rendiez à votre banque et que vous ne puissiez plus retirer d'argent. Ou que, soudainement, vous ne puissiez plus accéder à votre compte bancaire en ligne pendant plusieurs jours. Cela pourrait provoquer une situation chaotique et des problèmes économiques – Chypre en est un exemple récent.

Oui, les transactions en Bitcoin sont rapides. Mais ONEune des raisons pour lesquelles l'argent traditionnel circule plus lentement est l'existence d'un système de réglementation et de stabilité rigide pour prévenir la fraude. Partout où un système monétaire existe, il y aura toujours quelqu'un pour le contourner. C'est ONEune des raisons pour lesquelles les banques doivent se méfier des monnaies décentralisées comme le Bitcoin. À terme, elles devront prévoir un mécanisme de défense.

Le Bitcoin a parfois une mauvaise réputation, par exemple lorsqu'il est censé être utilisé pouracheter de la drogue,blanchir de l'argent ou escroquer les gensCertes, le Bitcoin présente des avantages pour notre système monétaire actuel. Mais le terme « Bitcoin» pourrait commencer à être mal perçu par le grand public. Les systèmes bancaires pourraient finir par tirer profit de cette connotation négative.

Pourquoi les mouvements d’argent intéressent tant les gouvernements

Mais il est possible que le Bitcoin soit utilisé en arrière-plan, à l'insu des utilisateurs. Imaginez Bitcoin avantages : il est rapide, impossible à dépenser deux fois et décentralisé. Au lieu de servir uniquement aux paiements de personne à personne, pourquoi ne pourrait-il T être invisible ? Il pourrait être utilisé uniquement pour les mouvements Bitcoin' argent par les banques.

Ce concept pourrait paraître plus pertinent. Les institutions financières doivent déjà faire face à une complexité souvent méconnue des consommateurs. Fluctuations monétaires, prévention de la fraude et minimisation des risques de crédit sont des enjeux quotidiens auxquels les banques sont confrontées. Tout compte fait, elles semblent s'attaquer à ces problèmes sans trop de résistance.

Des pays comme les États-Unis et l'Europe souhaitent des systèmes financiers hautement réglementés. La stabilité bancaire est importante, mais un autre facteur est à prendre en compte. En pourcentage du PIB (voir ci-dessus), ces régions prélèvent un taux d'imposition élevé sur leurs citoyens et leurs entreprises. La réglementation leur donne le contrôle de ce système. C'est pourquoi nous observons des mesures prises par les États-Unis pourréguler les monnaies comme le Bitcoin et non les contrôler.

Contester les transactions : le contraire d'invisible

De nombreuses personnes citent PayPal comme exemple de la réussite du Bitcoin comme moyen de paiement. Il est toutefois important de KEEP à l'esprit que PayPal est un système de paiement fonctionnant avec des monnaies fiduciaires.

N'oublions pas non plus que PayPal dispose d'un système de résolution des litiges bien développé. C'est pourquoi de nombreuses personnes ne jurent que par PayPal. Lors d'achats sur des plateformes comme Craigslist, PayPal peut s'avérer un outil précieux pour garantir la sécurité des transactions. De plus, un nombre croissant de paiements mobiles sont traités via PayPal.

Il n'existe aucun système de résolution des litiges liés aux rétrofacturations pour le Bitcoin. Aucune entité ne peut obliger quelqu'un à rembourser une transaction ayant mal tourné. Et même si nous T réfléchissons pas trop aux conséquences de cette situation pour l'instant, elle compromettra l'utilisation du bitcoin. L'attrait de ce type de système pour les spammeurs et les escrocs sera trop grand pour qu'ils l'ignorent.

Il est donc important de considérer que PayPal estmême penser à utiliser Bitcoin. Ils courraient de sérieux risques en agissant ainsi, même s'ils sont rapidement devenus un acteur dominant du paiement mobile. La question est de savoir s'ils pensent pouvoir maîtriser la fraude liée au Bitcoin. Grâce à leur système de résolution des litiges, ils ont de meilleures chances que les autres.

La longue danse lente

Il serait peut-être plus réaliste d'utiliser le Bitcoin ou d'autres systèmes décentralisés comme réserve de richesse et moyen QUICK de transférer de l'argent. Cependant, là encore, c'est probablement la circulation de l'argent qui intéresse le plus les régulateurs, car ils souhaitent connaître les FLOW de trésorerie. Ils souhaitent contrôler cet aspect : la comptabilisation des recettes fiscales est leur moteur de fonctionnement. Cela constituera un défi permanent pour les régulateurs gouvernementaux à mesure que ces monnaies se multiplieront.

Si vous pensez que le nombre de monnaies numériques, comme le Bitcoin, le Litecoin et d'autres, a atteint sa limite, vous vous trompez probablement. Il existe trop d'incitations à créer ces systèmes comme réserve de richesse en dehors du secteur bancaire. Et tant qu'un marché pourra être créé pour ces plateformes, elles perdureront, que les gouvernements et, par conséquent, les forces de l'ordre le veuillent ou non.

Tel est, en effet, le délicat équilibre auquel se trouvent aujourd'hui confrontés les partisans des monnaies décentralisées et les organismes gouvernementaux. C'est comme une longue danse lente, où les dirigeants continueront d'alterner. Les monnaies décentralisées comme le Bitcoin évolueront, et les gouvernements réagiront. En réalité, le Bitcoin n'est T un moyen de transférer de l'argent de manière invisible. Il peut réduire les frictions au sein du système, mais la question de savoir dans quelle mesure dépend en fin de compte de ceux qui élaborent les lois pour le réguler.