Qui êtes-vous vraiment : une conversation sur le pseudonyme avec un ami par défaut chez Consensus

AUSTIN, Texas — Katherine Dee, aussi connue sous le nom de Default Friend, n'est même T son nom de travail. Cela commence par Katya, a-t-elle déclaré lors d'une interview avec CoinDesk lors du Consensus 2022 à Austin, au Texas.

Dee est en quelque sorte unanthropologue de l'Internet, une personne qui s'intéresse de près aux sous-cultures qui se forment sur les réseaux sociaux, les forums et les canaux numériques privés. Elle a étudié la « nouvelle droite », les ex-mormons, les accélérationnistes, la communauté « proana » (pro-anorexie), les incels et bien d'autres. Les recoins les plus reculés du web méritent d'être compris et documentés, a-t-elle déclaré.

« À ce stade, la culture Internet n’est plus qu’une culture », a-t-elle déclaré.

Dernièrement, elle s'est intéressée au monde des Crypto , notamment à l'aspect financier du secteur des actifs numériques, qui constitue à la fois un sous-ensemble de l'économie et une tentative de rébellion contre un système monétaire adossé à décret – Crypto cultureest une chose à part entière et fait également partie de quelque chose de plus grand.

Il y a de l’énergie ici – clairementexposé dans les halls du Centre des congrès d'Austin, où hommes moustachus et mohawks côtoient femmes en tailleurs. Une autre dimension de l'industrie Crypto se déroule principalement en ligne : la multitude de créateurs, d'investisseurs et d'influenceurs qui choisissent eux-mêmes leur nom.

Voir aussi :De nombreux développeurs Bitcoin choisissent d'utiliser des pseudonymes

La Crypto entretient une relation unique avec le pseudonymat : il est non seulement toléré, mais célébré. La blockchain visant en grande partie à changer notre conception de la confiance, ceux qui parviennent à se forger une réputation à partir de zéro illustrent le fonctionnement de la méritocratie.

La Crypto est ouverte à tous, même si vous êtes un « Wassie. »

CoinDesk a rencontré Default Friend pour discuter de l'histoire des « alts », pourquoi le véritable anonymat est si difficile et pourquoi tant de personnes prétendent souffrir de troubles dissociatifs de l'identité sur TikTok.

Comment vous êtes-vous intéressé au pseudonymat comme sujet de recherche ?

En fait, le sujet m'a été suggéré, mais c'est un thème récurrent dans l'histoire d'Internet. Il s'intégrait donc parfaitement à ce que je faisais déjà.

Vous considérez-vous comme un historien de l’Internet ?

Historien… enfin. Je ne sais même T vraiment ce que je suis. Mon domaine, s'il y en a un, c'est l'histoire et la culture d'Internet. Je me suis transformé en journaliste grâce à des mèmes. J'ai beaucoup publié.

Pourquoi pensez-vous que la culture Web est un sujet qui mérite d’être couvert ?

C'est l'eau dans laquelle nous nageons. Pendant très longtemps, des événements se sont produits sur Internet en dehors du monde universitaire. Si les médias en parlaient, c'était un sujet de mode, mais T être pris au sérieux. Parfois, des sous-cultures étaient qualifiées de dangereuses, ou autre, si c'était politiquement opportun. Mais cela influence toute notre vie. La culture Internet n'est plus qu'une culture à ce stade. Il n'y a pas de réelle différenciation : sa culture se propage en ligne dans le monde physique.

Pensez-vous qu’il y a un risque de tomber dans les communautés qui vous intéressent, que vous couvrez et analysez ?

Je veux dire, je ne pense T que je tomberais dans certains cas, et d'autres m'en KEEP à l'écart même si j'y étais. Je ne pense T qu'ils voudraient que je fasse partie du club.

Voir aussi :Conversations de consensus 2022 : ONE jour à l'ACC

C'est comme la célèbre citation de Groucho Marx :

Je ne voudrais T faire partie d'un club qui m'accepterait. Le plus drôle, c'est que je me souviens que quelqu'un m'a dit un jour : « Personne ne sait qui elle est. Elle est tellement soudaine. » C'est comme si vous ne saviez peut-être pas qui je suis parce que j'ai vécu sous une identité anonyme pendant dix ans. Je ne faisais T de publicité pour mon identité féminine, je n'utilisais surtout T mon nom légal, je T ma marque « Default » – donc Katherine Dee et Default sont arrivés du jour au lendemain. J'ai juste changé de pseudo.

Vous affirmez qu'un véritable anonymat est impossible en ligne. Pourquoi ?

Il est très difficile de rester véritablement anonyme pour de nombreuses raisons. Les obstacles techniques rendent la tâche difficile, mais aussi le fait que vous divulguiez énormément d'informations personnelles par vos simples paroles. Vous révélez tellement d'indices sur votre identité. Une personne qui n'est T extrêmement paranoïaque et qui ne dispose T d'une sécurité opérationnelle irréprochable ne sait T ce qui constitue une information d'identification.

Par exemple, le « à tous » de quelqu'un – s'il est naturel et semble faire partie de son vocabulaire – en dit long sur cette personne. La terminologie, les informations techniques peuvent être des détails révélateurs.

En termes de fuite de données, avez-vous déjà cherché à savoir qui pourrait être Satoshi Nakamoto [le créateur de Bitcoin ] ?

Je n'y suis pas très favorable. Donc non.

CoinDesk respecte les alts Dans nos articles, nous ne publierons T le vrai nom d'une personne sans justification valable. À partir de quand un pseudonyme devient-il une personne publique et les besoins de la société prennent-ils le pas sur les désirs des personnes portant un pseudonyme ?

Cela dépend vraiment. Je pense que cela peut être acceptable dans certaines situations. Par exemple, si vous vivez dans une petite ville et que vous savez pertinemment que quelqu'un distribue de la pornographie infantile – le FBI T fera rien – et que vous savez que cette personne est en contact avec des enfants de votre communauté. Dans un cas comme celui-là, où il y a clairement un danger, les forces de l'ordre n'interviennent T .

Je comprends aussi que beaucoup de gens doutent des forces de l'ordre. Ce qui sous-tend une grande partie du doxing, c'est un désir de justice justicière, mais il existe tellement de valeurs concurrentes. Il est révélateur que nous envisagions souvent le doxing comme une humiliation publique et non comme une véritable protection des personnes.

J'ai appris récemment que les États-Unis disposent de lois très strictes protégeant les pseudonymes. La charge de la preuve pour prouver qu'une personne représente un danger et qu'il existe une demande légitime de révéler son identité est très lourde. Je pense que c'est la raison pour laquelle le doxing existe, car la seule option est la vindicte populaire.

Voir aussi :L'Ukraine utilisera les NFT pour préserver son « ADN » culturel face à l'invasion russe

Il y a toujours du pour et du contre. Le contre, c'est qu'il y a des cas où quelqu'un peut avoir des convictions politiques dangereuses ou douteuses, mais c'est juste quelque chose qu'il fait dans l' Politique de confidentialité de son foyer. Je ne voudrais T être ami avec cette personne, mais je ne sais T si c'est mon rôle de lui gâcher la vie parce que je trouve ses valeurs suspectes.

C'est une approche intéressante – ruiner la vie de quelqu'un. En tant qu'auteur de plusieurs alias différents, ces personnages sont-ils une extension de vous-même ?

Pour moi, il s'agit plutôt de compartimenter différentes facettes de mon identité. Ça fait longtemps que je n'ai pas expérimenté mon identité en ligne. Vous savez, quand quelqu'un cherche mon « nom de travail » sur Google, idéalement, je souhaite que seuls des sujets techniques génériques apparaissent. Mon nom de travail a été divulgué à maintes reprises parce que les gens sont en colère parce que je T rien de controversé. Il y a Katherine Dee, la journaliste, et puis Default Friend. Les deux se sont un peu mélangés ces derniers temps.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens utilisent des pseudonymes, s'ils ne veulent T associer leurs idées à leur vie quotidienne de contribuable. Et cela peut être assez banal. Lewis Carroll était mathématicien, et il a aussi écrit « ALICE au pays des merveilles ». Il a utilisé un pseudonyme en partie parce qu'il voulait que son œuvre littéraire ne soit pas mêlée à ses travaux universitaires.

Pensez-vous qu’Internet complique l’identité ?

Ce qui me surprend le plus, c'est que l'idée d'une identité fixe est en réalité assez récente – elle vient du numérique. On pourrait penser le contraire. Mais il y a aujourd'hui une forte pression pour regrouper toute son identité en un ONE personnage identifiable. On pense qu'Internet nous permet d'avoir plusieurs identités différentes – comme sur les réseaux sociaux – mais ce n'est T vraiment le cas.

Que pensez-vous de la tendance sur TikTok où les gens prétendent souffrir d’un trouble dissociatif de l’identité ?

C'est ONE. C'est peut-être dû à votre désir d'avoir plusieurs vies, d'expérimenter plusieurs identités et à vos difficultés à les intégrer. Vous pensez donc que vous êtes habité par une multitude de personnes différentes.

Pensez-vous qu'il soit possible de savoir qui vous êtes ?

Je ne sais T vraiment ce que ça veut dire. Je pense qu'on peut savoir certaines choses sur soi-même.