La réforme de Solana contre l'inflation échoue lors du dernier jour de vote dramatique du SIMD-0228

Les récompenses à enjeux élevés de Solana survivront pour gonfler SOL un autre jour.

Un effort controversé visant à réformer le généreux régime d'inflation du réseau blockchain a échoué jeudi après que les partisans du SIMD-0228 n'ont pas réussi à obtenir la supermajorité dont ils avaient besoin pour mettre en œuvre le changement économique majeur.

Ce résultat surprenant a porté un coup dur aux puissants dirigeants de Solana , qui se sont mobilisés pour remplacer le mécanisme d'inflation statique de Solana par un système basé sur le marché. Leur proposition aurait probablement réduit les récompenses annuelles de jalonnement du réseau, qui étaient de 4,7 %, à 1 % ou moins.

Dans une compétition qui a opposé les dirigeants et investisseurs influents de Solana – qui affirment que les récompenses de mise élevées du réseau sont mauvaises pour le prix de SOL – aux petits opérateurs qui craignaient les effets d'une forte réduction de leurs revenus, l'opposition s'est ralliée. Le plus dur a été jeudi, alors que les bulletins des validateurs ayant voté tardif se sont largement effondrés en faveur du « non ».

Cela a suffi à faire échouer la première tentative majeure visant à réduire le taux d'émissions de jalonnement inhabituellement élevé de Solana. Figurant parmi les blockchains programmables les plus valorisées en termes de capitalisation boursière, Solana émet des quantités relativement importantes de nouveaux jetons à ses validateurs, les opérations informatiques qui alimentent les blockchains de preuve d'enjeu.

Tout comme la soirée électorale américaine, le cirque politique de SIMD-0228, qui a duré une semaine, a été marqué par des paris, des coups de gueule, des discussions sur les données, des analyses de graphiques bancales, des débats interminables sur les réseaux sociaux et de BIT injures enflammées. Un validateur a mis ses votes en vente. De nombreux autres se sont partagé leurs billets.

La situation a atteint son paroxysme avec une ruée spectaculaire de bulletins déposés par nombre des 1 300 validateurs de Solana. Au final, l'opposition a remporté une élection avec un taux de participation exceptionnellement élevé, qui a mis en évidence le clivage entre grands et petits validateurs.

Petits piqueurs

Les validateurs de Solana ne sont appelés à voter que lorsque le réseau est confronté à un changement économique majeur, a déclaré Jonny, l'opérateur du validateur Solana Compass.

SIMD-0228 est le troisième vote de ce type à apparaître dans les archives de StakingFacilities.com (la proposition actuelle a été soumise à l'examen d'un SIMD sans rapport qui a été adopté). Soncontroversesa déclenché le vote le plus fort de l'histoire du réseau.

Plus de 66 % des validateurs ont voté, selon un tableau de bord deCrypto FlipsideEnsemble, ils détenaient 75 % du pouvoir de vote du réseau, une part remarquable étant donné que le vote dans ce système décentralisé est volontaire.

Parmi les validateurs participants avec 500 000 SOL ou moins, plus de 60 % ont voté contre SIMD-0228, selon Dune tableau de bordLes validateurs les plus importants ont vu exactement le contraire : parmi les validateurs avec plus de 500 000 SOL, 60 % ont voté pour.

Les résultats déséquilibrés suggèrent que les avertissements des opposants concernant la ruine économique ont touché une corde sensible chez les validateurs de petite envergure.

De gros enjeux

Les partisans du SIMD-0228 estiment que cela aurait résolu le problème d'inflation de Solana, qui, selon eux, fait baisser le prix du SOL. Leur raisonnement est le suivant : moins de jetons signifie moins de vendeurs, et donc moins de jetons entre les mains des collecteurs d'impôts.

Au lieu des émissions SOL statiques de 4,7 % du réseau que les validateurs reçoivent chaque année, ils ont appelé à un système dynamique qui s'ajuste pour faire évoluer les tendances de jalonnement vers le haut ou vers le bas.

Les opposants, quant à eux, ont qualifié la proposition d'imprudente et précipitée. Certains ont confié à CoinDesk soupçonner son co-auteur, l'influente société d'investissement Multicoin Capital, de l'avoir rédigée pour favoriser ses propres intérêts. D'autres ont publiquement averti que SIMD-0228 perturberéléments de l'économie DeFi de Solana, ou détourner les investisseurs institutionnels qui, selon eux, étaient attirés par le rendement natif de SOL.

Certains prophètes de malheur ont même affirmé que le SIMD-0228 allait saper la décentralisation de Solana en forçant la mise hors ligne de centaines de petits validateurs, bien que d'autres contestent l'ampleur du coup.

Les validateurs Solana gagnent de l'argent en fonction du montant de SOL qu'ils ont misé, soit à partir de leurs propres fonds, soit à partir de jetons qui leur sont délégués par d'autres. Les validateurs dont les mises sont plus faibles sont plus exposés aux variations des émissions que ceux dont les opérateurs sont plus importants.

« Beaucoup de gens pensent que SIMD-0228 n'est pas la meilleure proposition pour lutter contre l'inflation sur Solana», a déclaré SolBlaze, un opérateur de validation.

« Le SIMD-0228 est un changement économique important, et des changements de cette ampleur méritent plus de temps pour discuter, analyser les données et itérer avec les commentaires des différents secteurs de l'écosystème. »

Les réformistes ne vont T abandonner le combat, a déclaré Max Resnick, ONEun des co-auteurs de la proposition et chercheur économique chez Anza Labs.

« Nous allons discuter avec ceux qui ont dit non et parvenir à un compromis », a-t-il déclaré.