Solana no cambiará su inflación tras el fracaso de la propuesta SIMD-0228

Las altas recompensas de staking de Solana seguirán inflando SOL por ahora.

Un polémico esfuerzo por reformar el generoso régimen de inflación de la red blockchain fracasó el jueves, luego de que los partidarios de SIMD-0228 no lograran obtener la supermayoría necesaria para implementar el importante cambio económico.

El sorpresivo resultado fue un revés para los poderosos inversores de Solana, quienes intentaron sustituir la mecánica de inflación estática de la red por un sistema basado en el mercado. Su propuesta probablemente habría reducido las recompensas anuales por staking de 4,7% a alrededor de 1% o menos.

En una contienda entre los influyentes líderes e inversores de Solana, que argumentaban que las altas recompensas de la red afectan negativamente el precio de SOL, y los pequeños operadores, preocupados por el impacto de un gran recorte en sus ingresos, la oposición se unió. El jueves fue el punto de inflexión, cuando la mayoría de los votos tardíos de los validadores se inclinaron por el "no".

Eso bastó para frustrar el primer gran intento de reducir la inusualmente alta tasa de emisión de staking de Solana. La blockchain, una de las más valiosas por capitalización de mercado, distribuye una cantidad considerable de nuevos tokens a sus validadores, las entidades que sostienen su mecanismo de prueba de participación.

Al igual que en una jornada electoral en EE. UU., el proceso de votación de SIMD-0228 incluyó apuestas, acalorados debates en redes sociales, análisis de datos, gráficos, e incluso insultos. Un validador puso sus votos a la venta y muchos otros optaron por dividir sus votos.

La tensión culminó con una avalancha de votos de los 1300 validadores de Solana. Al final, la oposición prevaleció en unas elecciones con una participación excepcionalmente alta, que reflejaron la división entre validadores grandes y pequeños.

Pequeñas apuestas

Los validadores de Solana solo votan en cambios económicos significativos, según Jonny, operador del validador Solana Compass.

SIMD-0228 es la tercera votación de este tipo registrada en StakingFacilities.com. La propuesta se sometió a votación junto con otra SIMD no relacionada que fue aprobada, pero la controversia en torno a SIMD-0228 llevó a la mayor participación electoral en la historia de la red.

Más de 66% de los validadores emitieron su voto, representando el 75 % del poder de voto de la red, un porcentaje notable en un sistema descentralizado donde la votación es voluntaria.

Entre los validadores con 500.000 SOL o menos en participación, más de 60% votó en contra de SIMD-0228, según datos de Dune. En contraste, entre los validadores con más de 500.000 SOL, 60% votó a favor.

Estos resultados sugieren que las advertencias de los opositores sobre un posible impacto negativo en la economía de la red resonaron entre los validadores más pequeños.

Grandes apuestas

Los defensores de SIMD-0228 argumentaron que la propuesta habría solucionado el problema de inflación de Solana, que, según ellos, lastra el precio de SOL. Su razonamiento es que una menor emisión de tokens significaría menos presión de venta y una mejor perspectiva para los tenedores a largo plazo.

En lugar de la tasa de emisión estática de 4,7 % que los validadores reciben anualmente, la propuesta abogaba por un sistema dinámico que ajustara la oferta de SOL para influir en las tendencias de staking.

Sin embargo, los opositores calificaron la propuesta de apresurada e imprudente. Algunos declararon a CoinDesk que sospechaban que su coautor, la firma de inversión Multicoin Capital, la había diseñado para favorecer sus propios intereses. Otros advirtieron públicamente que SIMD-0228 podría interrumpir la economía DeFi de Solana o desincentivar a los inversores institucionales que valoran las altas recompensas de staking.

Algunos incluso afirmaron que la propuesta habría afectado la descentralización de Solana al obligar a cientos de pequeños validadores a cerrar operaciones, aunque otros cuestionaron la magnitud del impacto.

Los validadores de Solana generan ingresos en función de la cantidad de SOL que tienen en staking, ya sea con fondos propios o delegados por otros usuarios. Los validadores con menos capital dependen más de las recompensas y son más vulnerables a cambios en la emisión de tokens.

"Mucha gente siente que SIMD-0228 no es la mejor propuesta para abordar la inflación en Solana", dijo SolBlaze, operador validador de la red.

"SIMD-0228 representa un cambio económico significativo, y cambios de esta magnitud merecen más tiempo para debatirse, analizar datos y ajustarse con la retroalimentación de los distintos sectores del ecosistema".

Los promotores de la reforma no piensan rendirse, según Max Resnick, coautor de la propuesta e investigador económico de Anza Labs.

"Vamos a hablar con los que están en contra y llegar a un acuerdo", afirmó.

Este artículo, o partes del mismo, fue generado con asistencia de herramientas de IA y revisado por nuestro equipo editorial para garantizar la precisión y el cumplimiento de nuestros estándares. Para más información, consulte la política completa de IA de CoinDesk.