La Crypto ne signifie absolument rien sans résistance à la censure

La résistance à la censure est fondamentale pour tout projet de Cryptomonnaie ou de blockchain fonctionnel. Elle a été un pilier de la Crypto depuis ses débuts, ONEune des principales raisons de l'émergence du mouvement. En d'autres termes, tant qu'un participant au Bitcoin , ou à tout autre réseau, respecte les critères techniques prédéfinis pour établir une transaction valide, personne – ni la police, ni votre voisin curieux – ne devrait pouvoir l'en empêcher.

Il n’y a donc aucune surprise à ce queSam Bankman-Fried (le milliardaire Crypto connu sous le nom de SBF) a suscité la controverse lorsque le fondateur et PDG de FTX a publié un article la semaine dernière sur la réglementation des CryptoIl a parlé de la mise en œuvre de listes de blocage – c'est-à-dire d'une liste d'adresses de portefeuille interdites d'interaction avec une blockchain parce qu'elles sont soupçonnées d'être utilisées à des fins malveillantes – et, par conséquent, du respect des listes de sanctions de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) des États-Unis en maintenant «une liste en chaîne des adresses sanctionnées… maintenue soit par l'OFAC, soit par un acteur responsable.”

Vous lisezCrypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque dimanche.

Voici le problème : supprimer la résistance à la censure va à l’encontre de l’objectif et de la proposition de valeur des Cryptomonnaie. Cryptomonnaie sont censées servir à… bancariser les personnes non bancarisées, à propos de l'octroiaccès libre aux outils financiers, à propos de l'autonomisation autrementpersonnes démuniesIl n’y a rien de valable à refaire le même système financier – qui a causé ces problèmes en premier lieu – avec un nouveau wrapper Crypto sophistiqué qui accueille ouvertement la censure simplement parce qu’il est nouveau et sophistiqué.

Pourtant, alors même que SBF discute de la manière dont les choses devraient évoluer, la résistance à la censure est déjà mise à mal. Il suffit de regarderactualités sur Ethereum, où, suite à la fusion, plus de la moitié des blocs sur une période de 24 heures ont récemment été traités conformément aux recommandations de conformité de l'OFAC.

Bien qu'il ne manque pas de cyniques qui prétendent que la Cryptomonnaie est une système de Ponzi géant, nous en avons assez vuanecdotique et empirique Des preuves étayent l'idée que Bitcoin est réellement précieux et utile. Mais je crois que ONEune des principales raisons pour lesquelles Bitcoin est si précieux et utile est sa résistance à la censure.

Il faut reconnaître à SBF qu’il inclut une clause de protection importante dans sa proposition, en écrivant que «tout le commerce s'effondre si vous avez besoin d'une liste d'autorisation pour effectuer des transactions” C'est tout à fait vrai. Imaginez devoir prouver qui vous êtes pour acheter quoi que ce soit.

Il a également ajouté un point qui semble raisonnable et qui, je pense, sera partagé par beaucoup. Il écrit que « le maintien de la liberté présumée des transferts peer-to-peer et des blockchains décentralisées (à moins qu’il n’existe des preuves concrètes d’une escroquerie, Finance illicite, ETC) est absolument nécessaire. » (C'est nous qui soulignons)

Beaucoup seraient d'accord avec cette affirmation, car, en apparence, cela signifie simplement que les bonnes personnes devraient pouvoir effectuer des transactions librement, contrairement aux mauvaises. Le problème est qu'au-delà des exemples évidents de méchanceté (comme un meurtre de sang-froid), les définitions du bien et du mal changent.cela dépend de qui établit les règles.

Tout cela pour dire que ce qui reste après avoir supprimé la résistance à la censure des Crypto n'a guère de quoi réjouir. Faute d'une meilleure façon de l'exprimer, je m'en remets à un tweet de Bennett Tomlin. Protoset le «Coin des critiques de Crypto» podcast, qui a résumé ce point de vue succinctement en écrivant :«Si la Crypto manque de résistance à la censure, alors ce ne sont que des jeux de hasard et des stratagèmes..”

Je pense que c'est tout à fait exact et que c'est une description précise des Crypto , sans résistance à la censure. Même s'il est encore possible de gagner de l'argent dans ce genre de casino, tapis rempli de traction En marge du monde des Cryptomonnaie , je trouve peu probable que les investisseurs soient enthousiastes à l’idée de se joindre à nous pour défendre cette proposition de valeur.

La Crypto ne signifie absolument rien sans résistance à la censure.

Oh… et n’oubliez T la Politique de confidentialité

Mais, bien sûr, nous devrions aller au moins ONE loin. La résistance à la censure sans Politique de confidentialité n'a T vraiment d'importance. Et cela a été un problème avec les réseaux transparents comme Bitcoin (qui est de manière très critique Non anonyme ; Bitcoin tient un registre public des transactions, avec leurs adresses et leurs soldes. C'est tout le contraire d'anonymat, surtout si vous débutez sur le réseau.

C'est quelque chose que nous avons vu dansFévrier 2022, lorsque les camionneurs canadiens ont protesté contre l'obligation de vaccination. Alors que les manifestants ont pu recevoir des fonds viaBitcoin, Ethereum et autres réseaux, la transparence de ces blockchains a rendu pratiquement impossible pour les manifestants de retirer cet argent par crainte deLe gouvernement canadien gèle ou suspend leurs comptes bancaires.

Alors, bien sûr, il est vrai que quelqu'un peut m'envoyer des Bitcoin (BTC) même si le gouvernement T que je les reçoive. C'est parce que le réseau Bitcoin résiste à la censure. Mais si le gouvernement peut retracer la transaction et constater que les Bitcoin proviennent bien de vous, il pourrait alors intervenir pour que j'aie effectivement reçu des fonds de votre part en dehors du réseau Bitcoin .

Nous avons besoin de résistance à la censure et de respect de la Politique de confidentialité.