Nananatiling Problema ang Whac-a-Mole Approach ng YouTube sa Crypto Scam Ads

Matagal nang nakipaglaban ang YouTube sa disinformation, nakakapanlinlang na nilalaman at tahasang mga scam sa site nito. Sa kabila ng mga demanda at sariling mga patakaran sa ad ng Google, ang mga Cryptocurrency scam ad ay nagpapatuloy pa rin sa mga gate at nagpapalipat-lipat ng maraming araw.

Noong Abril ang CEO ng Ripple, Brad Garlinghouse, nagsampa ng kaso laban sa YouTube, na pinagbibintangan ang hindi pagkilos ng kumpanya laban sa mapanlinlang na nilalaman sa platform nito ay nakasira sa reputasyon ng Ripple sa pamamagitan ng hindi pagsugpo sa mga "giveaway" ng scam ng XRP.

Ayon sa reklamo, sa ONE pagkakataon isang scammer ang nagnakaw ng $15,000 na halaga ng XPR mula sa isang biktima.

Hindi nag-iisa ang Garlinghouse. Ang co-founder ng Apple na si Steve Wozniak ay nagdemanda din Ang YouTube at ang magulang nitong Google para sa diumano'y "pagpapahintulot Bitcoin mga giveaway scam na gumagamit ng kanyang pagkakahawig upang umunlad sa platform nito,” CoinDesk iniulat noong nagsampa ng kaso nitong tag-init.

Basahin din: Inihain ng Apple Co-Founder na si Steve Wozniak ang YouTube Dahil sa Bitcoin Giveaway Scams

Sa kabila ng mga paghahabla na ito, kumakalat pa rin ang mga scam ad. Mga scammy na ad na nagtatampok sa Ethereum founder na si Vitalik Buterin na nag-aalok ng eter Ang giveaway ay lumalabas sa mga tunay Crypto channel tulad ng Ivan sa Tech (250,000 subscriber) at Venture Coinist (20,000 subscriber) ilang linggo lang ang nakalipas. ONE user (na humiling na manatiling anonymous) ang nagsabi na ang ad na ito ay iniulat sa YouTube, ngunit walang QUICK na pagkilos ng platform.

Ang nilalaman ay nilalaman pagdating sa paglago

Sa mga unang araw ng YouTube, mayroong napakaraming pirated na nilalaman na nagtulak sa paglago nito, sabi ni Adam Helfgott, CEO ng programmatic advertising firm na MadHive.

"Ito ay medyo kahalintulad sa sitwasyong iyon," sabi ni Helfgott sa isang tawag sa telepono. “Habang sinimulan mong limitahan ang isang platform o nilalaman sa isang platform, kapag T mo talaga alam kung ang isang bagay ay mabuti o masama ngunit mayroon kang dahilan upang maghinala na ito ay ONE o iba pa, ang mga gumagamit ay magsisimulang magrebelde at pagkatapos ay T ka magkakaroon ng napakalaking paglago."

Noong Hulyo, lumipat ang YouTube na i-dismiss ang demanda sa Ripple, na umaasa sa mga proteksyon ng Seksyon 230, na nagpoprotekta sa mga kumpanya mula sa pananagutan sa content.

Basahin din: Inakusahan ng Ripple ang YouTube dahil sa Pagpapahintulot sa 'Mga Scam' na Nangangako ng Libreng XRP

"Ang mosyon ng YouTube na bale-walain ang mga paratang ay nagmumula sa ideya na ang higanteng pagbabahagi ng video ay hindi kusa o sadyang nasangkot sa alinman sa mga scam o paglabag sa copyright, at hindi maaaring managot para sa anumang nilalaman ng third-party sa website nito," Iniulat ng CoinDesk sa oras na iyon. "Idinagdag din ng mosyon ng kompanya na isinara nito ang mga ganitong scam sa tuwing inaalerto ito sa kanila."

Ang bahagi na isa pa ring bukas na tanong ay kung magkano ang kinikita ng YouTube – at ang pangunahing kumpanya nito – mula sa mga scam ad, kahit na sa mga margin, at ang pagiging epektibo ng mga mekanismong inihanda para sa pag-alis sa mga ito.

"Ang pagprotekta sa mga user mula sa mga ad scam at panloloko ay isang pangunahing priyoridad," sabi ng isang tagapagsalita ng Google bilang tugon sa query ng CoinDesk tungkol sa ad sa YouTube. "Mayroon kaming matatag na mga patakaran na nagbabawal sa mga ad na sumusubok na iwasan ang aming pagpapatupad sa pamamagitan ng pagtatago sa pagkakakilanlan ng advertiser at pagpapanggap bilang iba pang mga brand. Sa kasong ito, mabilis naming inalis ang ad at sinuspinde ang advertiser account."

Ang ad ecosystem

Ang ad, na mula noon ay tinanggal, ay tumakbo mula Agosto 12 hanggang Agosto 17, ayon sa Google.

Mayroon ang Google mga patakaran na naglalatag kung anong uri ng mga ad ang maaaring tumakbo sa mga platform nito, kabilang ang YouTube. Sa ilalim ng mga patakarang ito, hindi pinapayagan ang mga advertiser na magpatakbo ng mga ad, content o destinasyon na sumusubok na linlangin o iwasan ang mga proseso ng pagsusuri ng ad, ayon sa Google. Dahil sa masalimuot at umuusbong na katangian ng mga cryptocurrencies at ang mga nauugnay na produkto at serbisyo ng mga ito, pinapayagan lang ng Google ang isang limitadong hanay ng mga advertisement para sa mga regulated exchange sa United States at Japan.

Gayunpaman, nagpapatuloy ang mga ad ng scam.

Tingnan din ang: Tinawag ng YouTube na Isang Pagkakamali ang Crypto Purge ngunit Maraming Video ang Nawawala

Sinabi ni Helfgott na may mga hamon pagdating sa pagsusuri ng mga ad, dahil napakaraming nilalaman doon, at magiging mahirap para sa sinuman na pamahalaan ang volume na ito. Noong 2019, tinanggal ng Google ang humigit-kumulang 2.7 bilyong masamang ad. Nangangahulugan iyon na inalis nito ang humigit-kumulang 10 milyong mga ad bawat araw.

Kasabay nito, sinabi niya, ang mga kumpanya ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na trabaho. Gayunpaman, ang mga kumpanyang umaasa sa advertising sa napakalaking sukat, tulad ng Youtube at Facebook, ay T kinakailangang insentibo na gawin ito.

Sinabi ni Helfgott dahil sa mass scale ng YouTube, mayroong malaking halaga ng imbentaryo ng ad sa site at maaaring mag-atubili ang Google na bawasan iyon. Para sa bawat panuntunang ipinapatupad ng YouTube sa advertising, maaaring bumaba ang bilang ng mga ad, at wala iyon sa interes ng Google bilang isang kumpanyang lubos na umaasa sa mga ad upang kumita.

Ang masalimuot na dinamika at mga insentibo na ito ay maaaring mangahulugan ng mga scammy Cryptocurrency ad na posibleng narito upang manatili sa YouTube, kahit na sa loob lamang ng ilang araw. Ito ay isang kumplikadong laro ng whac-a-mole, na walang katapusan sa kabila ng mga nakabinbing demanda.

Responsibilidad: Ang YouTube o ang FTC?

"Ang mga scam at pekeng giveaway ay medyo karaniwan sa YouTube at Instagram," sabi ng Data & Society Researcher na si Robyn Caplan, na tumutuon sa pamamahala sa platform. "Ito ay isang bagay na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng FTC [U.S. Federal Trade Commission] - ito ay iuulat sa kanila, isang abogado ng estado o ang lokal na tanggapan ng proteksyon ng consumer."

Tingnan din ang: Bitcoin sa Cuba: Ipinapaliwanag ng Lokal na Influencer sa YouTube Kung Paano Ito Gumagana

Sinabi ni Caplan sa YouTube Seksyon 230 Ang argumento ay malamang na gagana sa pagtatanggol nito dahil ito ay magiging tulad ng isang taong nagsampa sa U.S. Postal Service dahil sa mga katulad na scam at pamigay sa pamamagitan ng koreo.

T iyon nangangahulugan na maaaring balewalain ng YouTube ang mga scam na ito, gayunpaman.

"Dapat talagang igalang ng mga platform ang kanilang mga tuntunin ng serbisyo, na nangangahulugang kailangan nilang alisin ang mga scam sa isang napapanahong paraan," sabi ni Caplan.