May Problema Sa Crypto Funding – At Baka May Solusyon lang si Vitalik

May mga free-riders sa Cryptocurrency ecosystem.

Hindi bababa sa, iyon ang pagtatalo ng isang bagong papel, na ibinahagi sa CoinDesk noong Lunes, na isinulat ng tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin, mananaliksik ng Microsoft na si Glen Weyl at Ph.D. ng economics sa Harvard, Zoë Hitzig.

At ang mga free-riders ay nagdudulot ng problema.

Inilarawan sa papel, ang mga free-riders ay mga tao o negosyo na kumikita mula sa hindi pagkakaloob ng mga pampublikong kalakal. At, bukod pa diyan, "ang mas maraming tao [ang mga pampublikong kalakal na ito] ay nakikinabang mas marami silang hindi maibibigay." Ito ay isang isyu na sumasalot sa pag-unlad kahit sa labas ng espasyo ng Cryptocurrency , ngunit ang mga may-akda ay – hindi bababa sa – sa una ay nakatuon sa kung paano ang ideya ay lumilikha ng mga nakakapinsalang insentibo para sa pagpopondo ng mga proyekto ng blockchain.

Samantalang sa kasalukuyan, ang mga Crypto development team ay higit na umaasa sa mga donasyon, ang altruistic na kapritso ng kanilang mga tagalikha, at mga ICO — ang papel ay nagdedetalye ng isang bagong paraan ng pagpopondo upang suportahan ang isang "self-organizing ecosystem ng mga pampublikong kalakal."

May pamagat na "Liberal Radicalism: Mga Pormal na Panuntunan para sa Lipunang Neutral sa mga Komunidad," ang pamamaraang inilarawan – isang sistemang nakasulat sa code – ay naglalayong payagan ang mga grupo na maglaan ng mga pondo para sa pagpapanatili ng mga pampublikong kalakal at serbisyo nang hindi nagiging bulnerable sa problemang "free-rider".

Ang mekanismo ay katulad sa prinsipyo sa Quadratic Voting, isang anyo ng stake-based na pagboto na itinaguyod ni Weyl sa isang kamakailang aklat, "Mga Radikal Markets."

Habang ang Quadratic Voting ay nagpapahintulot sa mga kalahok na bumoto gamit ang mga Crypto token ayon sa kung gaano sila nagmamalasakit sa isang isyu, ang Liberal Radicalism (LR) ay nagpapalawak ng parehong konsepto sa kung paano nag-aambag ang mga komunidad sa mga pampublikong kalakal, tulad ng software development, cryptocurrencies at journalism.

At ito ay gumagana sa pamamagitan ng pagtaas ng pagpopondo ng mga proyekto nang paunti-unti depende sa bilang ng mga kalahok at sa antas kung saan sila nagmamalasakit sa isyu sa kamay.

"Ang mga indibidwal ay gumagawa ng mga kontribusyon ng pampublikong kalakal sa mga proyektong may halaga sa kanila. Ang halagang natanggap ng proyekto ay (proporsyonal sa) parisukat ng kabuuan ng mga square root ng mga kontribusyon na natanggap," ang pahayag ng papel.

At habang ang mga may-akda ay may mga ambisyon para sa Technology napakalawak (kabilang ang paglalapat ng code sa mga proyekto ng munisipyo at pagpopondo ng kampanya) ang mga komunidad ng Cryptocurrency , na may bukas-isip na mga saloobin patungo sa eksperimento, ay isang "partikular na naaangkop" na lugar ng pagsubok para sa Technology.

Sa pagsasalita sa CoinDesk, sinabi ng co-author ng papel na Hitzig na ang interes ay nabubuo na sa pagitan ng maraming iba't ibang grupo. Kasalukuyang kinabibilangan iyon ng humigit-kumulang "isang kalahating dosenang" mga komunidad ng Cryptocurrency na naghahanap ng potensyal na ipatupad ang Technology, pati na rin ang "iba pang mga innovator at pilantropo."

Dahil dito, sinabi ni Hitzig sa CoinDesk:

"Kapag nailipat namin ang papel, inaasahan namin na ang pag-eeksperimento ay magsisimula nang masigasig sa ilang sandali."

Ang krisis ng liberalismo

Ang bagong papel ay bahagi ng isang patuloy na pakikipagtulungan sa pagitan ng Buterin at Weyl mula nang mailathala ang aklat na "Radical Markets" ng huli.

Bilang detalyado ng CoinDesk, ang duo ay nag-co-author ng isang blog post noong Mayo, kung saan tinalakay ng mga may-akda ang kanilang ibinahaging interes sa "gamitin ang mga Markets at Technology upang radikal na i-desentralisa ang lahat ng uri ng kapangyarihan at ilipat ang aming pagtitiwala mula sa awtoridad at sa mga pormal na panuntunan."

Para sa pakikipagtulungang ito, sinabi ni Hitzig sa CoinDesk, ang pangunahing pokus ay sa paggamit ng mga teknolohikal na pananaw upang malutas ang lumalaking tensyon sa pulitika.

"Ang hanay ng mga ideyang ito ay nagmumula sa simula — nag-aalok kami ng mga solusyon sa mga lokalisasyon, totoong-mundo na mga problema, at pagkatapos ay ipinapakita kung paano umaangkop ang mga panukalang ito sa isang magkakaugnay na pilosopiyang pampulitika na lumulutas sa mahahalagang aspeto ng krisis ng modernong liberalismo," sabi ni Hitzig.

Ang pagtukoy sa liberalismo bilang gabay na prinsipyong pinagbabatayan ng panahon ng The Enlightenment, ibinubuod ng mga may-akda ang kalakaran bilang "isang anti-awtoritarian na pangako sa neutralidad sa mga paraan ng pamumuhay at pagpapahalaga."

Sa pagpapalawak sa ideyang iyon, sinabi ni Hitzig, "ang krisis ng modernong liberalismo" ay nagmumula sa isang "hindi masayang pag-aasawa" ng kapitalismo at demokrasya na "nagbubunga ng mga sigalot na ginagawa itong lubos na hindi nababaluktot, hindi epektibo at talagang sa panimula ay illiberal."

Si Hitzig, na isang makata at isang ekonomista na naakit sa ideya ng Quadratic Voting, ay nagpatuloy:

"Ang mga tensyon na ito ay lalong nagpapakita ng kawalang-kasiyahan sa mga umiiral na liberal na demokratikong sistema at ang pagtaas ng mga awtoritaryan na populist na alternatibo sa parehong kaliwa at kanan."

Sa katunayan, ang papel LOOKS upang malutas ang mga isyung iyon at lumikha ng isang mas kooperatiba na lipunan.

Pag-align ng etos

Bilang karagdagan sa incremental na mekanismo ng pagpopondo na iminungkahi ng LR, may ilang karagdagang katangian na pinaniniwalaan ng mga may-akda na makabuluhang makikinabang sa Cryptocurrency ecosystem.

Halimbawa, ang maliliit na kontribusyon ay malaki ang subsidized, habang ang malalaking kontribusyon ay hindi.

Dahil dito, ayon sa mga may-akda, "Sa ilalim ng pamantayang makasarili, independyente, pribadong mga halaga, quasi-linear utility framework, ang aming mekanismo ay humahantong sa utilitarian na pinakamainam na probisyon ng isang self-organizing ecosystem ng mga pampublikong kalakal."

Ang papel ay nagsasaad na ito ay maaaring magkaroon ng agarang epekto sa mga proyekto tulad ng Ethereum, Zcash at iba pang mga proyekto na umaasa sa mga non-profit upang ipamahagi ang pagpopondo sa pagbuo ng network.

Ang prosesong ito ng paggawa ng grant ay "makatwirang sentralisado," ayon sa papel, na umaasa sa curatorial judgement ng isang piling grupo ng mga indibidwal, at samakatuwid ay "parehong hindi nakakatugon sa mga pangangailangan ng mga komunidad at, marahil mas mahalaga, kontra sa mga prinsipyo ng desentralisadong awtoridad kung saan sila itinatag."

Ang LR, sa kabilang banda, ay umaasa na lumikha ng isang paraan ng financing na mas mahusay na nakikinabang sa karunungan ng mga tao, at mas maiayon ang financing sa etos ng mga mahilig sa Cryptocurrency .

Hindi lang math

Bagama't tila kakaiba ang pagkakaroon ng ganoong mataas na interdisciplinary na agham — pinagsasama ang Technology, ekonomiya at pulitika — sinabi ni Hitzig na ito ay isang napakahalagang kumbinasyon.

"Para sa amin, kakaiba na ang mga pakikipagtulungan sa mga agham panlipunan, pilosopiya at Technology ay T mas karaniwan," sabi niya. " Binabago ng Technology ang lipunan sa napakabilis na bilis - ang mga ekonomista, siyentipikong pampulitika at pilosopo ay may mga konseptong kasangkapan upang maunawaan ang mga potensyal na pang-ekonomiya at pampulitika na mga kahihinatnan ng pagbabagong iyon at upang gabayan ito sa mga paggamit nito na pinahahalagahan ng lipunan."

Gayunpaman, ang LR ay T isang mekanismo na maaaring i-deploy at malawakang gamitin kaagad.

Para sa ONE, T pa ito ganap na nasubok sa ligaw at maaaring mahina sa mga hindi inaasahang pag-atake o pang-ekonomiyang quirks. Pangalawa, ang mekanismo ay lubos na umaasa sa mga sistema ng pagkakakilanlan, ibig sabihin, sa ngayon, T ito maaaring mabuhay nang may anonymity, na napakahalaga sa maraming tao sa espasyo. Dagdag pa, ang ilang uri ng kilalang pag-atake sa boto ay maaaring mangahulugan na maaaring kailanganin ng LR ang mga tao na gumamit ng pinagkakatiwalaang hardware, na binabalaan ng ilan na may sarili nilang mga trade-off sa seguridad.

Dahil dito, sinabi ni Hitzig na may karagdagang trabaho na dapat gawin upang gawing magagamit ang Technology sa isang malawak na bilang ng mga tao — potensyal na nakikipagtulungan sa mga artist at designer na maaaring maglarawan sa pamamaraan sa iba't ibang paraan.

"Alam namin na ang mekanismo ay maaaring mukhang pribado sa simula, at sa gayon ay nag-aalala tungkol sa isang sitwasyon kung saan ang LR ay nagiging isang magandang abstraction na hindi kailanman nagagawa at iilan lamang ang nakakaunawa," sinabi ni Hitzig sa CoinDesk.

Ngunit higit sa lahat, umaasa si Hitzig na sa pamamagitan ng paglalathala ng papel - kahit na ito ay hindi perpekto - mahihikayat nito ang iba na isipin ang mga problemang ito at alinman ay bumuo sa tuktok ng LR o mag-eksperimento sa kanilang sariling mga solusyon.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Wala nang higit na magpapakilig sa amin kaysa makita ang iba pang mga pakikipagtulungan na nagpapakita ng orihinal, alternatibong mga pangitain para sa paglutas ng nakikita natin bilang krisis ng liberal na kaayusan."

Larawan sa pamamagitan ng Pete Rizzo para sa CoinDesk