Ang Digital Dollar ay Malamang na T Magiging Bahagi ng Retail Banking World, Sabi ng US Lawmaker

Ang isang US central bank digital currency (CBDC) ay maaaring ONE hakbang na mas malapit sa katotohanan pagkatapos ng White House naglathala ng ilang ulat sinusuri ang teknikal at mga aspeto ng Policy ng isang digital dollar noong nakaraang linggo. Si Congressman James Himes (D-Conn.) ay naging tahasang tagapagtaguyod para sa isang digital na pera ng sentral na bangko ng US, hanggang sa maglathala ng puting papel sa isyu noong Hunyo 2022.

Si Himes, na namumuno sa Subcommittee ng House Financial Services Committee sa National Security, International Development at Monetary Policy ay pinangasiwaan din ang ilang mga pagdinig sa mga asset ng Crypto at ang kanilang papel sa pambansang seguridad at mga kaugnay na isyu.

Ang anim na terminong kongresista ay nakipag-usap sa CoinDesk pagkatapos na maglathala ang White House, Treasury, Commerce at Justice Department ng kalahating dosenang ulat bilang tugon sa executive order ni US President JOE Biden sa Crypto noong Setyembre 16.

Ang sumusunod na panayam ay na-edit para sa kalinawan.

CoinDesk: Maraming salamat sa pagsama sa akin. Talagang pinahahalagahan ko ito.

Congressman Jim Himes: Oo, masaya na makasama ka.

Sigurado akong abala ka at Biyernes na, kaya diretso na tayo. Ito ay isang medyo matinding araw kasama ang anim na ulat inilathala ng White House gayundin ng ilang pederal na ahensya o departamento ngayon. Ngunit alam kong matagal na kayong nagsasalita tungkol sa mga digital na pera ng central bank at, siyempre, naglathala ka ng puting papel na pinamagatang “Panalo sa Kinabukasan ng Pera,” Sa palagay ko noong Hunyo, tama, ilang buwan na ang nakalipas. Ano ang iyong palagay sa maraming papel na inilathala ngayon ng White House at ng Treasury Department sa isyung ito ng mga digital na pera ng central bank?

Ang elemento ng iba't ibang mga release sa central bank digital currency ay T nakasira ng maraming bagong batayan. Tuwang-tuwa akong makita na sa teksto ay binibigyang-diin nila ang kahalagahan ng hindi maiiwan ng Estados Unidos sa teknolohiya. Sa palagay ko, maaaring iyon ang ONE sa mga mas nakakahimok na dahilan upang magpatuloy, ngunit ito ay maraming trabaho sa teknolohikal na bahagi, sa panig ng pagpapatupad, na tinitiyak na kung gagawin natin ang isang CBDC na ito ay talagang isang napakalakas na network kasama ang lahat ng mga pagsasaalang-alang sa kaligtasan na magkakaroon tayo.

Natutuwa akong makitang sinabi nila, " KEEP tayo sa pag-crank palayo." Ngunit iyon ay hindi napakalaking groundbreaking, sa palagay ko. Sa pangkalahatan, kapag lumipat ka sa labas ng makitid na eskinita ng digital currency ng sentral na bangko, sa tingin ko ang mga paglabas ng White House ay isang magandang kontribusyon sa isang pagsisikap na talagang nakakakuha ng napakapansing momentum sa Washington.

Sa palagay ko ang aksyon ay higit sa lahat sa Capitol Hill. Sa Financial Services Committee kung saan ako nakaupo, mayroong isang bipartisan na pagsisikap na makakuha ng isang stablecoin bill na magkasama. Sa panig ng Senado, mayroon kang panukalang Agriculture Committee na maglalarawan sa mga awtoridad ng Commodity Futures Trading [Komisyon].

Kung saan ang goma ay nakakatugon sa kalsada, sa tingin ko ang Kongreso ay gumagawa ng magandang pag-unlad. Ngayon, hindi nangangahulugang magpapasa tayo ng mga bagong batas sa susunod na dalawang linggong pag-unlad, ngunit dapat mong tandaan na dalawang taon na ang nakakaraan kung sasabihin mo ang “digital asset” o “Cryptocurrency” sa mga bulwagan ng Kongreso karamihan ng mga tao ay tumingin sa iyo na nakakatawa at hindi alam kung ano ang iyong pinag-uusapan. Kaya sa palagay ko ay may totoong pag-unlad sa Capitol Hill.

Dahil sa pag-usisa, mayroon bang mga ulat ngayon, o kahit na ang iyong sariling mga pananaw sa mga digital na pera ng sentral na bangko, nagbago ba ang mga ito? O saan mo nakikita ang anumang mga pagbabago sa pagitan ng iyong na-publish, kung ano ang tinitingnan ng Federal Reserve, kung ano ang inilathala ng Treasury, at ang pag-uusap na ito sa pangkalahatan na naririnig namin ngayon sa paligid ng mga CBDC?

Sa tingin ko ang kuwento ng huling dalawang buwan ay ONE sa merkado na muling naglalagay ng ilang katwiran sa merkado ng mga digital asset. Napakaraming tao ang nawalan ng napakaraming pera, at iyon ang nagpapalungkot sa akin, ngunit – at kapag sinabi kong napakaraming pera, ang ibig kong sabihin, maririnig mo ang mga numero tulad ng $2 trilyon na itinapon sa paligid. Iyan ay isang napakalaking halaga ng pera. Dalawang bagay ang sinasabi niyan. Bilang ONE, malinaw na ang pagnanais ng mga tao na ilantad ang kanilang mga sarili sa mga digital na asset ay nauna sa pinagbabatayan na halaga, gayunpaman, nais mong tukuyin iyon. At para doon at sa iba pang mga kadahilanan sa tingin ko ito ay talagang talagang mabuti na ang Washington ay nagsisimulang mag-focus nang husto.

Ngayon, T iyon nangangahulugan na ang Washington ay magbibigay-kasiyahan sa mga tao. Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa mga digital na asset, mayroon kang mga punto ng view na madalas na sobrang agresibo na ipinahayag, narito ako para sabihin sa iyo, mula sa purong libertarian – ganap na hindi nagpapakilala, hindi masusubaybayan, anuman – hanggang sa mundo ng isang digital na pera ng sentral na bangko, kung saan makikita mo ang China na aktwal na nagpapatakbo kung ano, sa palagay ko, walang gaanong proteksyon sa Privacy doon.

Mayroon ka ring kawili-wiling katotohanan na T pa rin kaming digital asset na nagpapatunay na isang mahusay na paraan ng pagpapalitan, at maaaring nakakatuwang pag-isipan ang mga tanong tulad ng kung ang Bitcoin ay isang naaangkop na klase ng asset sa iyong 401(K). Ngunit kung saan ito ay talagang magiging kawili-wili para sa mga tao ay kung at kapag ito ay naging isang medium of exchange, at maaari kang magpadala ng pera sa South America o bumili ng consumer good sa UK, at malinaw naman, wala pa kami doon.

Sa puntong iyon, sa palagay mo ba ay sapat na ba talaga ang mga ulat na nakita natin ngayon upang matugunan ang mga tanong na ito ng kakayahang magamit at pinapanatili pa rin ang ilang pagkakatulad ng Privacy, ang ilang pagkakatulad na hindi isang tool para lamang sa censorship o pagsubaybay?

Oo, sa tingin ko, tinuturo nila ang daan. Ang wika ay medyo malakas sa paghimok sa mga regulator na talagang hawakan ang mas iresponsableng pag-uugali na nakita natin. Napakaraming tao ang bumibili ng mga digital na asset na alinman ay hindi perpektong inilarawan, marahil iyon ay isang euphemism, kung saan ang mga tao ay talagang T alam kung ano ang kanilang binibili, sa out at out na panloloko. Siyempre, ang [Securities and Exchange Commission] at ang iba pa ay naging medyo agresibo tungkol sa paghabol sa mga manloloko.

I think that the administration's releases point the way, but the real action, the real specifics are T in those releases, right? Ang tunay na aksyon at ang tunay na mga detalye ay sa huli ay isasama sa batas sa lugar kung saan ako nagtatrabaho. At tulad ng sinabi ko, ako ay nasisiyahan na nagkaroon ng maraming edukasyon, ngunit sa palagay ko ay ngayon na ang oras upang simulan ang paglipat ng isang bagay.

Malaki ang pag-asa ko, halimbawa, nauubusan na tayo ng oras sa Kongreso na ito, ngunit lubos akong umaasa na maaaring makagawa ang Financial Services Committee ng stablecoin regulation bill, at … mukhang nangunguna ang Senado sa mga hurisdiksyon na tanong kung anong regulator ang may awtoridad sa kung anong produkto at sana, gumawa tayo ng tunay na pag-unlad. At kung T talaga tayong magagawa sa Kongreso na ito sa ilang buwang natitira, sa susunod na Kongreso, nasa posisyon na tayo na gawin ito.

Pagtatalon lang diyan, sa tingin mo ba ang antas ng edukasyon ay nasa punto na ngayon kung saan kapag tapos ka na sa stablecoin bill na ito, at, sa pagitan mo at sa akin, sa tingin ko ang stablecoin bill ay katulad ng, sa libra, sa pagitan ng pagbagsak ng Terra/ LUNA, nagkaroon ng maraming pagkilos na partikular sa stablecoin. Nakikita mo ba ang iba pang mga isyu sa Crypto , sa hurisdiksyon ng SEC at [Commodity Futures Trading Commission], halimbawa, na darating at isang bagay na makikita natin ang aktwal na batas sa loob ng susunod na marahil isang taon o dalawa?

Oo, talagang. Sa katunayan, nakikita mo na ito sa panig ng Senado. Hindi ito kung saan ako nagtatrabaho, ngunit sa panig ng Senado, nakikita mo na ang Senate Agriculture Committee na nagde-define ng papel para sa CFTC, kaya nakikita mo na ang nangyayari. Muli, T ko inaasahan - lalo na sa darating na halalan sa loob ng pitong linggo o higit pa - T ko inaasahan na lilipas iyon. Ngunit ito ay kung paano namin simulan ang pagtuturo at pagtuklas ng uri ng kung ano ang iba't ibang equities.

Minsan nagbibiro ako, ito ay isang talagang kawili-wili at mahalagang espasyo, ngunit ipinakilala ito sa Kongreso sa halos pinakamasakuna na paraan na posible. At, siyempre, tinutukoy ko ang mga pagdinig na ginanap ng Financial Services Committee sa libra. Bago iyon, T ko alam na maraming miyembro ng Kongreso ang naisip na ang konsepto ng isang stablecoin o maraming alam tungkol sa mga digital na asset. Minsan ay nagbibiro ako na kung mayroon kang isang grupo ng mga masasamang tagalobi na nakaupo pagkatapos ng isang bote ng whisky at sinasabing, "ano ang pinakakapahamak na paraan upang ipakilala ang Kongreso sa isang konsepto," sasabihin ng ONE tao, "well, bigyan mo ako [Meta (dating Facebook) CEO Mark] Zuckerberg." At pagkatapos ay hayaan natin siyang magsalita tungkol sa isang malaganap na pandaigdigang pera. Ibig kong sabihin, ito ay isang sakuna lamang, tama ba? Ang ganoong uri ay nagpaasim sa napakaraming tao nang walang partikular na magandang dahilan. Ibig kong sabihin, T ko alam na may mali kay Mark Zuckerberg, sinasabi ko lang iyon bilang isang uri ng presentasyon na bagay na maaaring hindi ang pinakamahusay na pagpapakilala.

Marami kang ginawa mula noong libra para turuan ang mga tao. Umaasa ako na sa susunod na taon o higit pa, maaari tayong makakita ng isang talagang seryosong saksak sa pagbibigay ng ilang kalinawan sa regulasyon dito.

Hindi para pumasok sa mga detalye dito, ngunit nakakakita ka ba ng anumang mga proyekto o anumang mga pagsisikap sa labas - at huwag mag-atubiling hindi pangalanan ang mga partikular na pangalan - ngunit anumang mga proyekto na uri ng counterexample sa libra? Ang mga maaaring tingnan ng mga mambabatas at sabihing, "wow, okay, ito ay makatuwiran, ito ay isang bagay na nakakaakit sa akin, at ito ay tumutulong sa akin na maunawaan kung ano ang sinusubukan mong gawin nang mas mahusay?’

Malamang na hindi ako papasok sa negosyo ng paghula kung aling mga modelo kung aling mga stablecoin ang malamang na muling tumawid sa agwat na iyon ng pagiging isang karaniwang daluyan ng palitan. Wala pa kami, pero walang tanong sa isip ko na may use case doon. Kung papalitan ng mga stablecoin ang kasalukuyang mga sistema ng pagbabayad na nasa labas, lahat mula sa iyong debit card hanggang Zelle at Venmo at lahat ng iba't ibang mga pagbabayad, T ko alam, medyo nag-aalinlangan ako tungkol dito. T mo T ang mga kasalukuyang pamamaraan ng pagbabayad na iyon at sasabihing, "anak, masakit talaga ito sa leeg."

Pero wala akong duda na may dalawang bagay na mangyayari. Gumagawa ako minsan ng pagkakatulad, at marahil ay maakusahan akong walang muwang dito, ngunit kung minsan ay gumuhit ako ng pagkakatulad sa pagitan ng paraan ng pag-iisip natin tungkol sa mga asset ng Crypto sa pangkalahatan ngayon, at ang paraan ng pag-iisip natin tungkol sa internet, sabihin natin noong 1996 o 1997. Naramdaman namin na mayroong isang bagay doon. Mayroong lahat ng mga uri ng kung ano, sa pagbabalik-tanaw, ay ganap na wacky ideya. Magpapadala kami ng pagkain ng pusa o kitty litter sa iyong pinto nang libre, lahat ng ganitong uri ng mga modelo na naging isang uri ng kabaliwan. Hindi ako sigurado na sa kalagitnaan ng dekada 1990 ay hinulaan natin nang eksakto kung ano ang gagawin ng internet. Ngunit narito, binago nito ang aming buhay, talaga. Parang feeling ko nasa parallel moment kami.

Kung palawakin natin ang aperture sa blockchain sa pangkalahatan, hindi lang mga digital asset, walang tanong sa isip ko na magkakaroon ng ilang mga transformative na aspeto nito. Ngunit pansamantala, marami tayong makikitang kalokohan, at maaaring hindi natin alam na ito ay katarantaduhan hanggang sa napakaraming tao ang nawalan ng malaking pera at sa isang hindi karaniwang kahulugan na modelo ng negosyo.

Kaya gusto kong tumalon sa isang bagay na sinabi mo ngayon, na tumutukoy sa mga umiiral na sistema ng pagbabayad at mga tool, at ito ay uri ng pagtali pabalik sa CBDCs, ngunit kamakailan ay inihayag ng Federal Reserve na umaasa itong ilunsad ang FedNow bilang isang real time na sistema ng pagbabayad sa loob ng susunod na taon. Dahil doon, ang calculus ba sa paligid ay tumutuon sa isang sentral na bangkong digital na pera o digital na dolyar, pareho ba ito? O kailangan bang magbago ngayon na ang Fed ay aktwal na gumagalaw upang maging mas aktibo sa bagong sistemang ito na maaari mong pagtalunan na malulutas ang maraming parehong uri ng mga isyu na susubukang lutasin ng digital dollar?

Oo, sa tingin ko. I think that's right, sa wholesale arena. Sa tingin ko, ang FedNow [sistema ng pagbabayad ng Fed na darating sa 2023] ay marahil ay bahagi ng isang napakahusay, makabagong modernisasyon ng ating sektor ng pananalapi sa pangkalahatan. Hindi pa ganoon katagal na ang pangangalakal ng 100 shares ng stock ay isang $200 na panukalang komisyon na may limang araw na pagsasara, mayroong lahat ng uri ng panganib na nauugnay doon. Wala namang dahilan diba? Ang tanging dahilan kung bakit T agad nagsasara ang mga transaksyon ngayon ay T iyon sinusuportahan ng arkitektura. At kaya sa tingin ko ang FedNow ay isang napakahusay na hakbang patungo sa direksyon kung saan natin gustong marating, na kumukuha ng napakaraming oras na dating kasangkot sa paglilinis at pag-aayos ng mga securities at pera at mga kalakal.

Sa tingin ko ito ay talagang mabuti, ngunit kung saan sa tingin ko ay T kami pupunta, T ko sasabihin, "well, ito ay tatagos sa retail banking world." May mga gumagawa ng argumento na ang mga indibidwal ay dapat na makapagbukas ng isang account sa Federal Reserve, o marahil ay iniisip nila na ito ay isang bagay sa postal banking, isang bagay sa pampublikong pagbabangko. Ang ideya ng postal banking ay tiyak na hindi pa nagagawa, at ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip, sa palagay ko.

Sa palagay ko, ang paniwala na kukunin natin ang Federal Reserve, na mayroon nang napakalaking tungkulin sa regulasyon, at sa pamamagitan ng paraan, ay kailangang patakbuhin ang ating Policy sa pananalapi at sabihin, "ngayon, ikaw ang magiging tagabangko sa 320 milyong Amerikano," at sa paggawa nito, aalisin natin kung ano ang ONE sa mga pangunahing mapagkumpitensyang bentahe ng sektor ng Estados Unidos, na malamang na hindi natin bangko. Maaaring may mga nag-iisip na ito ay isang magandang ideya, ngunit sa palagay ko sila ay nasa isang medyo maliit na minorya.

Sapat na. Kaya isang bagay na sa tingin ko ay medyo kakaiba sa iyong karanasan ay pinamunuan mo ang Subcommittee on National Security sa House Financial Services at bahagi ka ng Select Committee on Intelligence. Tinitingnan lang ang ideyang ito sa partikular na mga lente, mayroon bang anumang mga katanungan sa pambansang seguridad o pambansang interes na sa tingin mo ay talagang matutugunan ng isang digital dollar? O paano mo tinitingnan ang mga tanong na ito o maging ang pagiging naa-access sa pamamagitan ng mga lente na iyon?

Maaari ko ring idagdag sa iyong listahan, ako rin ang namumuno sa Select Committee on Economic Disparity at kung maaari kitang alisin sa kurso nang ONE segundo, talagang nasasabik ako tungkol sa posibilidad na ang mga digital asset sa huli ay maaaring magdala ng mas maraming tao sa isang kapaligiran sa bangko, o kung hindi isang kapaligiran sa bangko, hindi bababa sa magbigay ng mga produkto at serbisyo na mas mura at mas nauugnay sa mas maraming tao.

Kaya isipin natin na mayroong isang digital na pera ng sentral na bangko. Ang aking intuwisyon ay, at ito lamang ang aking intuwisyon, na ito ay maaaring magkaroon ng isang espesyal na apela dahil ito ay ganap na pananampalataya at kredito, ito ay maaaring magkaroon ng isang espesyal na apela sa isang porsyento ng mga Amerikano na mga tao sa ating bansa, kung saan ang ibig kong sabihin ay mga imigrante, na T nagtitiwala sa sistema ng pagbabangko, na nag-aalinlangan sa mga institusyong pampinansyal, ngunit kung naniniwala sila na ang pera at para sa pagbabayad nito, maaari silang gumamit ng pera at para sa pagbabayad nito, maaari nilang gamitin ito nang buo sa kanilang telepono mas mura, paglilipat ng pera, marahil sa pamilya at iba pang mga bansa.

Kaya medyo nasasabik ako tungkol sa pagkakataong palawakin sa murang paraan, mga serbisyo sa mga taong kulang sa serbisyo, o kung sila ay pinaglilingkuran, sila ay pinaglilingkuran ng napakataas na halaga ng mga produktong pampinansyal. Hindi iyon ang iyong tanong, ngunit hayaan mo akong bumalik sa iyong tanong, na siyempre, sa tingin ko, tulad ng anumang bagay, tulad ng anumang teknolohikal na pagbabago, ang mga digital na asset ay nagdudulot ng parehong mga pagkakataon at banta sa ating seguridad. Ang malinaw na ONE na pinag-uusapan ng ONE sa lahat ng oras ay, ang hindi pagkakilala ay nagdudulot ng ilang napakaseryosong isyu. Ibig kong sabihin, sino ba talaga ang gustong gumamit ng ganap na anonymous na mekanismo ng pagbabayad? Oo, gusto ng mga kaibigan kong libertarian na gamitin iyon dahil T nilang malaman ng gobyerno ang kanilang ginagawa.

Pero yung ibang grupo ng mga tao na gumagamit niyan, siyempre, yung mga walang kwenta, drug dealers man o terorista o Human traffickers. Kaya't mayroon iyan at pagkatapos ay mayroon ding kawili-wiling tanong at kung ikaw ay British o Intsik o Koreano, malamang na iba ang tingin mo dito kaysa sa akin, na ituturing namin ito bilang mga Amerikano, na kung saan ay ang SWIFT Network na binuo ng US, ang mga programa sa pag-clear, ang mga internasyonal na mekanismo ng pagbabayad ay ONE tool na pamilyar sa amin at kapag kailangan namin ay makakakuha kami ng kakayahang makita kung kailan at – ito ay maaaring isang partikular na dahilan kung bakit maaari mong ma-access ang impormasyon ng Amerika at kung kailan mo talaga maa-access ang impormasyong ito sa Amerika - ang mga ito ay maaaring maging isang partikular na dahilan ng pag-access sa iyo ng Amerikano at kung kailan mo talaga maaaring makuha ang impormasyon ng Amerikano na pinaghihinalaan mong lumalabag sa batas. Maaaring hindi iyon totoo sa iba pang mga sistema ng pagbabayad na naka-host o Sponsored ng ibang mga bansa.

Tala ng editor: Dahil sa mga teknikal na paghihirap, REP. Hiniling kay Himes na ulitin ang kanyang tugon sa huling tanong.

Napakaraming tao, ang mga pagtatantya ay 19% o higit pa sa mga Amerikano ay hindi naka-banko o kulang sa bangko. Siyempre, bahagi niyan ay maraming tao ang may hinala tungkol sa malalaking institusyong pampinansyal at naiintriga ako sa posibilidad na ang isang buong pananampalataya at kredito sa CBDC halimbawa, ay maaaring mag-alok ng kumpiyansa na maaaring maging sanhi ng isang tao na gamitin iyon bilang isang mekanismo ng pagbabayad o bilang isang paraan upang magpadala ng pera sa sariling bansa o katulad nito. Sa tingin ko may mga tunay na posibilidad doon, hindi banggitin ang mga posibilidad na maaaring mabuo ng direkta ng pribadong sektor o ng pribadong sektor na nagtatayo sa isang digital token na isang buong pananampalataya at bagay sa credit card.

Sa mas tradisyunal na larangan ng pambansang seguridad, naroon ang palagi naming inaalala, na ang tanong ng hindi pagkakilala kung mayroon kang sistema ng pagbabayad kung saan wala kaming nakikita at maaaring iyon ay isang dayuhang sistema ng pagbabayad o isang sistema ng pagbabayad, na sadyang nakakubli tulad ng nakikita mo sa ilan sa mga pinaghalong ito at iba pa. Mayroong, sa palagay ko, dalawang kategorya ng mga tao na talagang nangangailangan ng hindi nagpapakilala. Mayroong mga libertarian, na gusto iyon para sa kanilang sariling mga kadahilanan, at pagkatapos ay mayroong, siyempre, mga tao kung kanino ang hindi pagkakilala ay isang propesyonal na pangangailangan at iyon ang mga tao na hanggang sa hindi mabuti.

Maaaring may iba pa ngunit malinaw naman, hindi namin gusto ang isang ganap na malabo na paraan ng pagbabayad na maaaring abusuhin ng mga terorista o dealer o Human trafficker. Ang isa pa at ang huling bagay na sasabihin ko ay sa punto ng transparency na tayo ay mabuti sa bansang ito sa mga tuntunin ng hindi pag-abuso sa mga karapatang sibil ng Amerika o mga karapatang sibil ng tao sa US, dapat kong sabihin, ang pagkakaiba ay na kung ikaw ay nasa bansang ito, hindi alintana kung ikaw ay isang mamamayan o hindi, ikaw ay may karapatan sa proteksyon ng konstitusyon. Mayroon kaming sistema na nagsasabi na kung kukumbinsihin mo ang isang hukom na si Sam ay posibleng gumawa ng krimen, bibigyan ka ng hukom na iyon ng pahintulot na makakuha ng ebidensya ng krimeng iyon. Maraming mga bansa kung saan T mo gusto iyon, dahil T silang pakialam sa mga karapatang sibil. Iyan ay isang medyo mahalagang bahagi ng ating sistema ng hustisya dito.

Panghuli, mapapansin ko lang na T natin gustong ang mga teknolohikal na pag-unlad ay lumayo sa atin. Ang Estados Unidos mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naging isang teknolohikal na pinuno sa bawat larangan, at T namin nais na maging - sa palagay ko ay okay na maging isang mabilis na tagasunod, ngunit talagang T namin gustong maiwan ng mga makabagong Tsino o kahit na mga makabagong European. Maaaring hindi tayo nag-aalala tungkol sa mga Europeo bilang isang kalaban, ngunit sa tuwing iniisip ko ang posibilidad na maaaring wala tayo sa unahan ng teknolohiya, nakakalungkot.