5 Mga Legal na Pagsasaalang-alang Kapag Nakikitungo sa mga NFT

Kamakailan, nakakakuha ako ng isang TON papasok na nauugnay sa mga non-fungible na token, o mga NFT.

Para sa inyo na naninirahan sa ilalim ng bato, ang NFT ay isang bagay, sa isang desentralisadong sistema tulad ng Bitcoin o Ethereum, na idinisenyo upang maging Sui generis, ibig sabihin, kakaiba. Ito ay salungat sa mga token ng Cryptocurrency , kung saan ang ONE unit ng Cryptocurrency ay parang walang pinagkaiba sa iba, katulad ng ONE US dollar na parang walang pinagkaiba sa iba.

Si Preston Byrne, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang kasosyo sa Anderson Kill's Technology, Media at Distributed Systems Group. Pinapayuhan niya ang mga kumpanya ng software, internet at fintech. Ang kanyang biweekly column, "Not Legal Advice," ay isang roundup ng mga nauugnay na legal na paksa sa Crypto space. Ito ay tiyak na hindi legal na payo.

Kapag bumili ako ng kape gamit ang Bitcoin, ang tindera ay T nagtatanong tungkol sa indibidwal Mga UTXO (hindi bababa sa, hindi para sa sandaling ito, kahit na ang mga panukala na i-blacklist ang mga ninakaw na barya ay maaaring baguhin iyon). Ang mahalaga lang ay ang mga barya ay lumapag sa kanyang wallet at nakakakuha ng kalahating dosenang kumpirmasyon. Sa mga NFT, totoo ang kabaligtaran: Ang pinagmulan ng asset at ang chain-of-title nito ay mahalaga, at mahalaga ito magpakailanman.

Bilang resulta, kailangang ilapat ang legal na pag-iisip hindi lamang sa mga sistema ng NFT sa kabuuan (tulad ng nangyari sa nakalipas na ilang taon nang ang mga developer ng Cryptocurrency ay naghahanap ng mga legal na opinyon tungkol sa katayuan ng kanilang mga blockchain system) kundi pati na rin sa mga indibidwal na asset ng NFT at ang paraan ng pagbebenta ng mga asset na iyon.

Tingnan din: Jeff Wilser - Paano Naging Sining ang mga NFT, at Naging NFT ang Lahat

Kung saan binalewala lang ng mga naunang eksperimento sa NFT tulad ng CryptoKitties ang mga pormalidad na ito at binili pa rin ng mga tao ang mga token, ang mga bagong platform ay nagdadala ng tumataas na antas ng komersyal, teknikal at legal na pagiging sopistikado sa kanilang mga produkto.

Narito ang limang bagay na dapat isaalang-alang. It goes without saying, this is not legal advice and I’m not your lawyer. Ngunit ang mga ito ay maaaring bumuo ng isang magandang jumping-off na punto para sa talakayan sa iyong mga abogado habang ginagawa mo ang iyong mga handog.

Ang mga NFT ay T kinakailangang mga securities ...

Ang pagkahumaling sa NFT ay nakikinig sa mga nakakapagod na araw ng paunang pag-aalok ng coin na boom noong 2017. Pinahintulutan ng mga ICO ang mga blockchain na negosyante na mag-pre-sell ng mga barya sa mga network na hindi pa nagagawa. Bagama't ang teorya ng mga handog na ito ay ang mga token ay mga collectible o commodities – ONE prominenteng proyekto ang tinutukoy ang mga pre-sold na token nito bilang isang “tote bag,” ang isa pang inilarawan na ito ay katulad ng “fuel” – ang US Securities and Exchange Commission ay nagbigay isyu sa maraming proyekto na sumunod sa template ng pangangalap ng pondo na ito. Dahil ang mga kaso ng Telegram at Kik at ang kamakailang inihayag na pagkilos sa pagpapatupad ng Ripple Labs, gumawa ng payak, pre-selling na mga token ng Cryptocurrency sa United States ay hindi, legal na pagsasalita, isang magandang ideya.

Ang mga NFT, sa kabilang banda, ay mga collectible. Sa legal na paraan, nangangahulugan ito na mas madaling makilala ang mga ito mula sa "mga kontrata sa pamumuhunan" ng uri na nakukuha ng mga batas ng securities.

Ang dahilan kung bakit ang mga scheme tulad ng Ripple Labs' ay nahuli sa loob ng regulatory perimeter ng U.S. SEC ay dahil sa di-umano'y natutugunan ng mga ito ang tatlong prong ng pagsubok sa SEC v Howey. Mayroong pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo na may pag-asa ng mga kita na magmumula sa mga pagsisikap ng isang tagataguyod o ikatlong partido. Ang dahilan kung bakit ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa, halimbawa, isang gold eagle dollar o isang Magic: ang Gathering card ay dahil sa kawalan ng isang karaniwang negosyo at ang kawalan ng inaasahan ng tubo na magmumula sa mga pagsisikap ng mga promoter o mga third party.

… ngunit ang mga NFT ay maaaring maging mga securities o iba pang mga regulated na produkto

Kunin natin ang isang royalty contract, halimbawa. Nais ALICE the Author na magbenta ng mga e-book na nilagdaan ng NFT ng kanyang sikat na literatura ng young adult. Nilapitan niya si Norman, ang operator ng platform ng NFT, kung magagawa niya ONE para sa kanya. Sumasang-ayon si Norman na gawin ito kung maaari niyang hatiin ang 50% ng mga kita ng paunang pagbebenta at makakuha ng 5% na pagbawas sa lahat ng pangalawang benta sa merkado pagkatapos noon. Pumirma ng kontrata ALICE at Norman at ibinenta ang NFT kay Bob, na nagbebenta nito kay Carol.

Kung wala pa, walang malinaw na dahilan na ang kontrata ng royalty, ang pagbebenta kay Bob o ang pagbebenta kay Carol ay dapat na maging isang kontrata sa pamumuhunan (at samakatuwid ay isang seguridad). Ang kontrata ng royalty ay isang pribadong kasunduan sa pagbabahagi ng kita. Ang pagbebenta kay Bob LOOKS katulad ng iba pang transaksyon ng consumer. Ang pagbebenta ni Bob kay Carol, sa katulad na paraan, ay isang pribadong pagbebenta ng isang produkto ng consumer.

Tingnan din ang: Ano ang mga NFT at Paano Sila Gumagana?

Gayunpaman, maaaring hindi sinasadyang gawing seguridad ALICE ang isang hindi seguridad kung susubukan niyang maging masyadong matalino tungkol sa monetization. Halimbawa, kung ginawang fractionalize ALICE ang NFT at nagbebenta ng mga fraction ng isang libro o mga kita mula sa ONE, maaaring hindi iyon matugunan sa mga batas ng securities.

Katulad nito, kung gumawa ALICE ng isang NFT na benepisyaryo ng mga cash flow mula sa iba pang mga NFT, halos tiyak na isang seguridad iyon. Gayundin, kung kinakatawan ALICE na tataas ang halaga ng NFT bilang resulta ng mga pagsisikap na pinaplano ALICE na gawin na maging kapaki-pakinabang ang NFT bilang bahagi ng isang online na platform na gagawin pa - sa madaling salita ang argumento ng "utility token" mula 2017 - na maaari ring ilipat ang NFT ni Alice mula sa hindi kinokontrol na teritoryo patungo sa kinokontrol na teritoryo.

Ang isang NFT na gumaganap ng function ng isang regulated na produkto ay kinokontrol tulad ng isang regulated na produkto. Ang pagpapalit ng pangalan ng bagay sa "NFT" ay T sapat upang hindi ilapat ang mga batas sa mga serbisyo sa pananalapi, higit pa sa pagpapalit ng "IPO" sa "ICO" ay bumalik sa araw.

Alamin kung ano ang iyong binibili

Dapat tanungin ng mga mamimili ng NFT ang mga nagbebenta kung ano ang kanilang nakukuha kapalit ng kanilang pera.

Depende sa functionality na ipinangako ng NFT na ihahatid ang mga tanong na iyon ay mag-iiba, ngunit maaaring kasama ang sumusunod: Sino ang iyong katapat? Sino ang obligadong magbigay ng performance sa iyo at ano ang obligado nilang gawin? Paano mo ipapatupad ang mga karapatang iyon at sa anong forum? Bumibili ka ba ng isang orihinal na likhang sining, isang imahe ng isang likhang sining, isang karapatang gumawa ng mga derivatives ng isang likhang sining o isang karapatang magpakita ng isang likhang sining?

Bumibili ka ba ng impormasyon, mga copyright, mga karapatan sa pagyayabang o wala o lahat ng mga bagay na iyon? Mayroon ka bang dokumentasyon upang i-back up ang lahat ng iyon?

Matutulungan ka ng mga abogado na i-parse kung anong mga tanong ang kailangang itanong para sa mga partikular na uri ng mga token. Ang pagwawalang-bahala sa mga tanong na ito ay maaaring magresulta sa malaking pananakit sa pananalapi o legal, kaya pinakamahusay na huwag pansinin ang mga ito ngayon.

Dahil lamang sa maaaring hindi nalalapat ang mga batas sa seguridad ay T nangangahulugang T gagawin ng ibang mga batas

Ang mga NFT ay maaaring ang Wild West ng Crypto, ngunit hindi ito isang walang batas na hangganan – at ang hindi pagbubuo ng isang produkto ng consumer nang tama ay maaaring mapunta sa mga negosyante sa HOT na tubig.

It goes without saying, T magsinungaling. T makisali sa mga mapanlinlang na kasanayan sa kalakalan. T magbenta ng mga kalakal na T ka. T magbenta ng mga karapatan na T mo pagmamay-ari. T lumabag sa third-party na intelektwal na ari-arian. Tiyaking mayroon kang wastong dokumentasyon upang suportahan ang iyong ibinebenta. T gumamit ng mga NFT para maglaba ng pera, T magbenta ng mga NFT sa mga North Korean at T magbenta ng mga NFT na malinaw na nauugnay sa paggawa ng, o maaaring mapadali, ang krimen.

Ang mga platform na nagbebenta ng mga karapatang ipinapatupad ng legal ay mas malamang na magtagumpay sa mahabang panahon

Ang karagdagang problema sa kasalukuyang mga panukala ng NFT ay na sa galit na pagmamadali sa pag-isyu ng mga token sa mga sabik na mamimili, ang mga legal na sulok ay puputulin.

Sa ONE kamakailang kaso, bilang bahagi ng isang detalyadong troll, isang artist na nagbebenta ng mga NFT sa OpenSea pinalitan ang modernong likhang sining para sa mga larawan ng mga oriental na alpombra. Ang punto ng artist ay isang simple, ngunit mahalaga, ONE: Dahil lamang sa mayroon kang isang entry sa isang database ay T nangangahulugan na mayroon kang anumang bagay na higit pa riyan. Dahil lang sa nagbebenta sa iyo ng NFT na nagbebenta ng NFT na nauugnay sa isang painting ay T nangangahulugan na bumibili ka ng mga karapatan sa painting na iyon.

Siyempre, posible para sa mga NFT na kumatawan sa pagmamay-ari sa ilang pinagbabatayan na asset o likhang sining. Posible, sa pamamagitan ng kontrata, na ilipat ang mga eksklusibong karapatan ng pagmamay-ari o tukuyin ang mga tuntunin kung saan ang isang malikhaing gawa, nakasulat man, iginuhit o naka-code, ay lisensyado sa isang may hawak ng NFT.

Ilang mga platform ang mukhang gumagawa ng legal na gawaing kailangan upang maihatid ang mahahalagang karapatan kasama ng kanilang mga token. Ang aking hinala ay legal na ipinapatupad ang mga copyright at ang mga hard-coded, on-chain na mekanismo ng monetization ay magiging isang pinahahalagahang feature para sa mga NFT platform, at ang mga platform na may pinakamabisang monetization scheme ay maaakit ang pinaka-in-demand na mga tagalikha ng nilalaman (at samakatuwid ay ang pinakamahusay na nilalaman).

Ang pagtaas ng isang layer sa stack, mga hardware device at ad platform ay maaaring mabuo upang makipag-ugnayan sa mga network ng nilalaman na ito at awtomatikong magbayad ng mga bayarin sa lisensya ng mga creator para sa kanilang trabaho. Sa ganoong paraan ang mga mamimili ay insulated mula sa pananagutan at alam ng mga tagalikha na babayaran sila para sa kanilang trabaho. Malaki ang bagsak ng mga aggregator ng larawan tulad ng Getty at mga law firm na nagpapatupad ng copyright.

Iyon ang dahilan kung bakit ang NFT space ay kawili-wili sa akin, at kung bakit ito ay dapat ding maging kawili-wili sa iyo.