Bakit Pinapahalagahan ng Maxine Waters ang Mga Crypto Trademark ng Meta?

Noong unang bahagi ng 2022, sumulat si Arun Sundararajan ng Harvard Business Review case study tungkol sa kung paano magagamit ng mga matatag na brand ang mga non-fungible na token, aka NFT, bago pa man maubos ang Crypto market. Sa piraso, sinubukan ng Harold Price Professor of Entrepreneurship sa Stern School of Business ng New York University na magkaroon ng kahulugan ang noon-crypto craze, na binanggit na ang mga tech firm tulad ng Twitter at Facebook (ngayon X at Meta, ayon sa pagkakabanggit) ay nagpapahintulot sa higit pang pag-customize ng user sa pamamagitan ng mga NFT avatar.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Nakadisenyo nang tama, ang mga NFT ay maaaring bumuo sa pagpapalawak ng kapansin-pansing pagkonsumo na ibinuhos ng social media, na nagpapahintulot sa amin na ipakita ang aming mga hindi digital na buhay sa aming mga digital na espasyo nang mas malawak at mas tunay," isinulat ni Sundararajan, na nangangatwiran na ang mga NFT ay "pumupunta sa mainstream sa 2022."

Hindi alam ng Sundararajan na sa loob lamang ng ilang maikling linggo, babagsak ang ilalim sa ilalim ng buong merkado ng Crypto , at babagsak ang mga NFT. Malapit nang ihinto ng Meta ang paggana ng NFT sa Instagram at Facebook app nito, upang muling tumuon sa "mga lugar kung saan maaari tayong magkaroon ng epekto sa laki" sa panahon ng "taon ng kahusayan,” matapos tumama sa pader ang pivot ng kumpanya patungo sa metaverse.

Hindi ito ang unang pagkakataon na nabigo ang mga Crypto plan ng Facebook. Sa katunayan, maaaring mayroong isang buong edisyon ng HBR tungkol sa mga pitfalls ng mga itinatag na korporasyon na nag-eeksperimento sa Crypto batay sa mga nabigong pagsisikap ng Facebook sa blockchain. Ang plano nitong Libra stablecoin, na napisa noong 2019, ay naisip ang isang radikal na alternatibong pandaigdigang pera bago ito hinahangaan ng mga regulator. Pagkatapos ay hinila ng kumpanya ang plug sa Diem, isang makabuluhang pinaliit na pagsisikap sa stablecoin, pagkatapos maglagay ng malaking halaga ng mga mapagkukunan sa pagbuo ng isang bagong blockchain, wallet at programming language.

Kung mayroong anumang kumpanya na malamang na manatiling arms length mula sa blockchain, kahit na ang market ay lumalabas na rebound, ito ay malamang na Meta. Ito ay T upang sabihin Meta, na kung saan ay bilang oportunista bilang anumang korporasyon, ay palaging umiiwas. Ngunit mahirap isipin na sumusulong ito sa pag-aampon ng Crypto sa mga araw na ito. Lalo na kung isasaalang-alang si Mark Zuckerberg kamakailan inihayag itinuturo niya ang pinakamalaking mapagkukunan ng social media patungo sa pagbuo ng artificial general intelligence (AGI).

Tingnan din ang: Diem: Isang Pangarap na ipinagpaliban? | Opinyon

Ang lahat ng ito ay kung bakit kakaibang marinig na ang Meta ay tinatanong ng Kongreso tungkol sa mga aktibidad nito sa Crypto . Sa isang liham sa Meta CEO Mark Zuckerberg at COO Javier Olivan, REP. Ang Maxine Waters (D-Calif.) ay nagpahayag ng mga alalahanin sa ilang mga trademark na nauugnay sa blockchain na inihain ng kumpanya. Stranger pa rin, ang mga aplikasyon ng trademark ay mula 2022. Kaya bakit nagpadala si Waters, na nanguna sa paglaban sa Libra/Diem noong 2019, ang sulat ngayon?

Naniniwala si Waters, isang ranggo na miyembro ng makapangyarihang Democratic House Financial Services Committee, na kinakatawan ng mga live na trademark ang "patuloy na intensyon" ng Meta na palawakin ang papel nito sa merkado ng mga digital asset. Ito ay magpapasinungaling sa mga pahayag na ginawa ng mga kinatawan ng Meta sa isang pulong ng komite noong nakaraang Oktubre, na "walang patuloy na gawain ng mga digital asset" sa kumpanya.

Para bang anumang halaga ng R&D na nauugnay sa crypto sa Meta ay isang bagay ng pambansang interes.

Ayon sa Waters, malapit nang tumugon ang Meta sa U.S. Patents and Trademark Office — na nagpadala sa kumpanya ng limang dokumento ng Notice of Allowance (NOA) na nagsasaad na ang limang blockchain trademark ng Meta ay nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro — sinasagot kung nilayon nitong gamitin ang mga trademark. Ang kumpanya ay may hanggang Peb. 15 upang tumugon sa una sa limang NOA na natanggap nito, kaya ang tiyempo ng mga tanong ng Water ay tila patas. Talagang gusto niyang malaman nang maaga kung paano sasagot si Meta.

Gayunpaman, ang sulat ay mayroon ding mas malawak na saklaw — nagtatanong kung ang Meta ay may anumang mga disenyo sa Crypto . Partikular na nagtanong si Waters tungkol sa kung ang Meta ay may hinaharap na mga stablecoin plan o partnership, ay “nagpaplanong maglunsad ng isang platform ng mga pagbabayad” at kung ang “ Technology ng Meta ay nagbibigay-daan sa paglikha ng Cryptocurrency , pagmimina, pag-iimbak, paghahatid o pag-aayos.” Para bang anumang halaga ng R&D na nauugnay sa crypto sa Meta ay isang bagay ng pambansang interes.

Maaaring makatwiran ang malawak na pagtatanong dahil sa malawak na katangian ng mga application ng Meta, na kinabibilangan ng mga ideya para sa mga digital asset wallet at hardware, chain validation tech, "blockchain as a service" advertising at kahit na tila isang dating app na may "isang partikular na sangay na iniakma para sa mga mamumuhunan."

Tingnan din ang: Pagninilay-nilay sa Nakakatuwa, Karapat-dapat na Crypto Failure ng Facebook | Opinyon

Ngunit ang pagkakaroon ng isang trademark o patent na naaprubahan ay T nangangahulugan na ang isang kumpanya ay aktwal na ilagay ito sa trabaho. Mayroong maraming mga aplikasyon na isinampa bilang isang pagtatanggol na maniobra o kahit na para lamang lumikha ng ilusyon ng pag-unlad. Sa isang industriya tulad ng Crypto, na ipinanganak mula sa mas malaking open-source na komunidad, ang mga proyektong nagbibigay diin sa intelektwal na ari-arian ay kadalasang hindi gaanong kapana-panabik.

Ang Waters, bilang ONE sa mga unang mambabatas na nagsalita laban sa Libra, at alam ang kapangyarihan na maaaring gamitin ng mga regulator, ay dapat kilalanin na ang mga trademark na ito ay T talaga isang indikasyon ng aktibidad. Kung siya ay nag-aalala tungkol sa Meta na masangkot muli sa Crypto , mas malalaman kung ang kumpanya ay nag-file ng anumang mga aplikasyon pagkatapos ng 2022. Ngunit ang isang maikling sulyap ay nagpapakita na T ito .

Mayroong isang Straussian na pagbabasa ng sulat ni Waters na T nagtatanong tungkol sa aktibidad ng Crypto ng Meta, ngunit gumagawa ng isang pahayag sa Meta at higit pa. Ang malaking tech ay maaaring hindi ganap na nakasakay sa Crypto muli, sa gitna ng tumataas na ikot ng merkado. Ngunit kahit na, ito ay pinapanood.

PAGWAWASTO (JAN. 23, 2024): Nililinaw na ang Meta ay dapat tumugon tungkol sa mga aplikasyon ng trademark, hindi mga patent. Itinutuwid din ang pangalan ng Democratic House Financial Services Committee.