Ano ang Nangyari sa Unang Linggo ni Sam Bankman-Fried sa Korte?

Ang mga unang ilang araw ng paglilitis ni Sam Bankman-Fried ay hindi pabor sa kanya, tila iminumungkahi ng pangkalahatang pinagkasunduan. Ang mga tagausig para sa U.S. Department of Justice (DOJ) ay pagtatatag ng kaso na ang tagapagtatag ng FTX ay malalim na nasangkot sa isang pangmatagalang pamamaraan upang dayain ang mga customer at mamumuhunan, na naghagis ng isang wrench sa nahulog ligal na pagtatanggol ng Crypto mogul na, habang nasa nominal na namamahala, siya ay nakakalimutan ang bulok nagkakaroon ng hugis sa kanyang exchange FTX at hedge fund na Alameda Research.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Si Bankman-Fried ay palaging nahaharap sa isang mahirap na labanan sa pinapanood na pagsubok na ito. Ang mga nai-publish na dokumento at paratang na ginawa ng kasalukuyang pamunuan ng FTX, sa ilalim ng direksyon ng pagkabangkarote ng Enron na pinuno na si John Jay RAY III, pati na rin ang hindi inaakala na “apology tour” ng SBF kasunod ng ilang sandali matapos ang pagsasara ng FTX na tindahan ay nabahiran ng pampublikong pang-unawa sa dating minamahal Crypto savant. "SBF ay magiging biktima ng kanyang sariling tagumpay," Renato Mariotti, kasosyo sa Bryan Cave Leighton Paisner LLP na nanonood ng kaso, sabi sa CoinDesk TV.

At ang kanyang "matigas, matigas, matigas na kaso" ay tila T pinadali sa silid ng hukuman ng mga abogado ng depensa kasama sina Cohen at Gresser. Malawakang naiulat na si District Judge Lewis Kaplan ay halatang inis ng mga abogado ni Bankman-Fried na may mataas na sahod. Sinabi ng ilang tumitingin sa ilang mga pagtatangka sa cross-examination, "80%" ng mga tanong ng abogado ng depensa na si Chris Everdell ay binaril. Sa katunayan, naging nakagawian na ang pagtutol ng mga tagausig sa mga mapanlinlang na tanong, minsan ay nagtamo ng pagtutol si Judge Kaplan bago ito ialok.

Tingnan din ang: Maganap kaya ang Saga ni Sam Bankman-Fried Nang Walang Crypto? | Opinyon

Ngunit maaga pa ito, sa isang pagsubok na maaaring tumagal ng anim na linggo. Hindi pa rin alam kung ang Bankman-Fried, palakasan bagong gupit, magpapatotoo. Si Mariotti, kasama ang tila karamihan ng mga abogado, ay nagsabi na iyon ay isang sugal sa pinakamahusay at tulad ng nakapipinsala. Gary Wang, FTX co-founder at matagal nang kaibigan sa SBF, na inamin na gumawa ng pandaraya sa paninindigan, na tumutukoy sa "mga espesyal na pribilehiyo" na inaalok sa trading shop na Alameda sa FTX. Habang sinabi ng dating developer ng FTX na si Adam Yedidia na huminto siya noong Nobyembre 2022 matapos malaman ang scheme na "panlinlangin" ang mga customer, isang malakas na punto na hindi nakuha mula sa rekord.

Narito ang isang pag-ikot ng saklaw ng CoinDesk — kumukuha ng mga pangunahing highlight at detalye — ng pagsubok sa ngayon, at mga Events nangyayari sa labas ng courtroom tulad ng mga paghahayag mula kay Michael Lewis' nakakalito na talambuhay ng Bankman-Fried.

• Ang co-founder ng FTX na si Gary Wang ay tumayo noong Huwebes — ang ikaapat na saksi ng Department of Justice — at inamin na ang Crypto exchange ay nagbigay ng "mga espesyal na pribilehiyo" sa hedge fund ng SBF na Alameda Research upang payagan itong mag-withdraw ng walang limitasyong mga pondo. Pinatotohanan din ni Wang ang mga FTX at Alameda exec, kabilang sina Caroline Ellison at Nishad Singh, na sadyang gumawa ng wire fraud, securities fraud at commodities fraud.
• Ang venture firm na Paradigm ay "minarkahan" nito $278 milyon na pamumuhunan sa FTX "to zero dollars," sinabi ng co-founder na si Matt Huang sa panahon ng pagsubok sa SBF.
• Isang 2022 software bug na nagresulta mula sa hindi pangkaraniwang paraan ng paghawak ng FTX sa mga deposito ng customer overstated sa Alameda holdings ng $8 bilyon, ayon sa testimonya mula kay Adam Yedidia. Ang mga customer ng FTX ay nagdeposito ng fiat sa pamamagitan ng pag-wire ng pera sa Alameda, sinabi ng ex-FTX dev Yedidia, na "kumplikado" kung paano sinusubaybayan ng mga kumpanya ang mga utang sa mga customer.
• Dalawang luxury jet na tila pagmamay-ari ni Sam Bankman-Fried (ngunit hindi raw niya ginamit) maaaring ma-forfeit, habang patuloy na binabawi ng mga tagausig ng U.S. ang mga asset. Sa huling paghahain ng Miyerkules, isang forfeiture bill na inisyu ng DOJ ang naglista ng dalawang sasakyang panghimpapawid — isang Bombardier Global at Embraer Legacy — bilang mga asset na pagmamay-ari ng Bankman-Fried na hinahanap nitong agawin.
• SBF binago ang lock up period ng mga token ng SRM pagkatapos ng isang napakalaking Rally noong 2021, dahil nababahala siya na ang kanyang mga empleyado ay yumaman para magtrabaho, ayon sa talambuhay ni Michael Lewis na "Going Infinite." "Sa Read Our Policies ng kontrata ng empleyado ng Serum , inilaan niya para sa kanyang sarili ang karapatang palawigin ang oras ng pagkakakulong ni Serum, at ginamit niya ito upang ikulong ang lahat ng Serum ng empleyado sa loob ng pitong taon," isinulat ni Lewis.
• Ang katulong ng isang manggagamot, isang librarian, isang nars at siyam na iba pa ay napili bilang hurado na sa huli ay magpasya kung si Sam Bankman-Fried ay gumawa ng panloloko. Sa buong linggo, sinabi ng mga mamamahayag at tumitingin na ang hurado kung minsan ay tila naiinip sa paglilitis, na may hindi bababa sa ONE hurado na iniulat na tumatango.
• Sa pambungad na pahayag nito noong Miyerkules, tinawag ng mga tagausig ng US ang Crypto empire ng SBF isang “bahay ng mga baraha ... na binuo sa isang kasinungalingan.” Ang pagsisinungaling ay naging paulit-ulit na pagpigil sa panahon ng paglilitis, kung saan sinabi rin ng co-founder ng FTX na si Gary Wang na "nagsinungaling" ang SBF tungkol sa kakayahan ng Alameda na mag-ipon ng utang at paggamit, na inilalagay sa panganib ang mga pondo ng customer ng FTX.
• Ang mga abogado ng SBF, na higit sa lahat ay itinuturing na hindi epektibo sa mga unang araw ng paglilitis, ay nakatuon sa mga aksyon ng SBF na "magandang loob" habang nagsusumikap silang itatag ang argumento na ang isang pagkakamali sa negosyo - kahit na ONE napakalaking tulad ng maling paglalagay ng $8 bilyon - ay hindi nangangahulugang isang krimen .
• Sinabi ng Kagawaran ng Hustisya ang kawalan ng ang malinaw na mga regulasyon sa Crypto ay hindi nauugnay sa kasong kriminal nito ng tagapagtatag ng FTX na si Sam Bankman-Fried, isang punto na tila sinang-ayunan ni Judge Kaplan.
• Pananaliksik sa Alameda nawala ang halos lahat ng nalikom na $170 milyon sa unang round ng pagpopondo nito, na pangunahing sinusuportahan ng "mga epektibong altruista," ayon sa talambuhay ni Michael Lewis ni Sam Bankman-Fried "Going Infinite." Ang mga diskarte nito sa high-frequency na kalakalan ay mahirap bukod sa isang diskarte sa arbitrage upang bumili ng murang Bitcoin sa US at ibenta ito para sa tubo sa Japan. Ang Alameda ay naiulat na nawalan ng mahigit $500,000 bawat araw sa loob ng ONE partikular na buwan.
• Idinemanda ni Sam Bankman-Fried ang kanyang insurance provider, ang CNA, dahil sa umano'y hindi pagbabayad ng mga legal na gastos na nauugnay sa kanyang depensa laban sa mga alegasyon ng pandaraya. Ang kanyang legal na reklamo ay sumangguni sa isang dosenang mga aksyong sibil at pangregulasyon na may kaugnayan sa kanyang bumagsak na Crypto exchange FTX, na nilinaw na ang kanyang mga legal na singil ay tumataas.
• Sinabi ng dating tagapagsalita ng FTX na si Kevin O'Leary ang tapos na ang panahon ng “Crypto cowboys”. habang lumilipat ang industriya sa pagiging regulated, sa CoinDesk TV. Ayon sa "Going Infinite," ang Canadian TV personality ay binayaran ng $15.7 milyon ng FTX para sa "20 oras ng serbisyo, 20 social post, ONE virtual na tanghalian at 50 autograph," bagaman hindi lahat ng FTX executive, kasama si Constance Wang, nakita ang halaga sa relasyon. Sinabi ng SBF na "nakakagulat" ngunit "totoo" na ang mga tao ay nakikinig sa O'Leary para sa payo sa pananalapi.