Ang SEC ay Lumalaban sa Huling Digmaan

Isang-dalawang suntok ng mga demanda ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) laban sa Binance at Coinbase ang linggong ito ay halos hindi lumabas sa asul. Ang tanong kung paano i-regulate ang mga palitan ng Crypto ay napakainit sa loob ng maraming taon, at habang ang mga detalye ng kanilang diskarte ay lubos na pinagtatalunan, ang SEC ay tiyak na hahabulin ang mga malalaking lalaki nang mas maaga kaysa sa huli.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ngunit ang pagmemensahe na nakapaligid sa mga demanda ay ginagawang tila reaktibo, pampulitika at prangka ang mga kamakailang galaw ng SEC, sa ilalim lamang ng bluster, mahina. Sa partikular, tila sinusubukan ng SEC na ilagay ang Coinbase at Binance sa parehong bucket gaya ng mga panloloko noong 2022, gaya ng LUNA, Celsius at higit sa lahat FTX. Ang SEC ay malawak na tinitingnan bilang pagbibigay ng FTX deferential treatment bago ito ihayag bilang isang napakalaking panloloko, kaya ngayon ay nagpapakita na ito ay talagang isang matigas na ilong regulator - ginagawa lang ito ng ilang taon nang huli, at sa mga maling target.

Sa esensya, gusto ng SEC na makita ng publiko ang mga kasalukuyang demanda bilang bahagi ng kampanya laban sa pandaraya. Sa totoo lang, ang mga demanda ay kumakatawan sa isang paternalistikong pagtatangka na KEEP ang mga tao na gawin ang tinitingnan ng SEC bilang maling uri ng mga pamumuhunan. Ang conflation na iyon ay malinaw na hindi patas, kapwa sa mga kumpanyang tina-target – Coinbase lalo na – at sa isang Amerikanong publiko na LOOKS sa SEC para sa kadalubhasaan.

Mga krimen at kasalanan

Ang SEC, tulad ng lahat ng mambabatas at regulator, ay T maaaring asahan na makilala sa pagitan ng mga krimen na lumalabag sa batas, at mga kasalanan na aktwal na pumipinsala at nagsasamantala sa mga tao. Ang mga regulator ay nagpapatupad ng mga code, hindi ang moralidad mismo – ngunit T iyon nangangahulugan na ang gayong mga pagkakaiba ay T umiiral.

Ang CORE paghahabol ng SEC sa mga singil nito laban sa Coinbase ay dahil ang palitan ay “nakagawa ng mga kalkuladong desisyon sa negosyo upang gawing available ang mga asset ng Crypto para sa pangangalakal upang mapataas ang sarili nitong mga kita, na pangunahing nakabatay sa mga bayarin sa pangangalakal mula sa mga customer.”

[Ako] ay mahirap takasan ang pakiramdam na [ang mga demanda sa Binance at Coinbase] ay binabalangkas bilang isang do-over para sa mga maling hakbang sa FTX ng SEC at Gensler

Mayroong isang kumplikadong debate na dapat magkaroon tungkol sa kung ang Coinbase ay maaaring sumunod sa mga patakaran sa paraang sinasabi ng SEC na dapat itong gawin. Ngunit ang nilalaman ng claim ng SEC dito ay ang Coinbase ay lumabag sa mga patakaran sa pamamagitan ng paglikha ng isang serbisyo na ang mga customer (kasama ako) aktwal na ginamit, at pagkatapos ay sinubukan itong gawing mas mahusay.

Anuman iyon, para i-paraphrase si Mae West, T ito kasalanan.

Gayunpaman, ang mga singil sa Coinbase ay tortuously na kinakatawan bilang pagprotekta sa mga mamumuhunan laban sa ilang manipulative, horrifying predator. SEC director of enforcement Gurbir S. Grewal, sa isang quote na mayroon ang SEC naka-highlight sa social media, ay nagsasaad na "pinahintulutan ng mga kalkuladong desisyon ng Coinbase na kumita ito ng bilyun-bilyon ... sa kapinsalaan ng mga mamumuhunan sa pamamagitan ng pag-alis sa kanila ng mga proteksyon kung saan sila ay may karapatan."

Ang Binance, sa kabilang banda, ay inaakusahan ng ilang bagay na mukhang tunay na kasalanan, lalo na pagmamanipula ng presyo na nakapinsala sa mga customer. Ngunit ang ibang mga singil laban sa Binance ay katumbas ng pagtanggi sa karapatan nitong magbigay ng mga serbisyo na malinaw na gusto ng mga customer nito.

Kung ang mga proteksyong nais ni Grewal ay kasama ang mga pamantayan para sa pag-uulat at transparency sa paligid ng mga asset na katulad ng kung ano ang umiiral sa stock market, mukhang malinaw na parehong malugod na tinatanggap ng U.S. at pandaigdigang palitan ang gayong rehimen.

Ngunit sa katunayan, tila iniisip ng SEC na ang mga palitan ng Crypto ay nagsasamantala sa kanilang mga customer sa pamamagitan lamang ng pagpayag sa kanila na gumawa ng anumang bagay na napakaloko gaya ng pagbili ng Cryptocurrency sa ilalim ng kanilang sariling malayang kalooban.

' T namin kailangan ng higit pang digital na pera.'

Ang demanda ng SEC laban sa Coinbase sa partikular ay nakasalalay sa moral na pagpapalagay na ang Cryptocurrency ay likas na mapanlinlang at walang halaga. Ito ay nagpapahintulot sa kanila na ipinta ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong bilang kapareho ng Sam Bankman-Fried sa mata ng publiko - sa kabila ng katotohanan na ang una ay nagpatakbo ng isang matatag at mapagkakatiwalaang serbisyo sa loob ng isang dekada, at ang pangalawa ay isang incompetent boob na may zero moral compass o pangunahing kakayahan sa matematika.

Isinulong ni SEC Chair Gary Gensler ang maputik na agenda ngayong umaga sa CNBC. Una siyang nag-ingay tungkol sa diumano'y neutralidad ng SEC sa kalidad ng asset. Ngunit pagkatapos ay inilunsad niya ang isang sweeping at prangka na boneheaded disquisition laban sa Crypto bilang tulad, na nagdedeklara na "T namin kailangan ng higit pang digital na pera, mayroon kaming digital na pera. Ito ay tinatawag na US dollar. Ito ay tinatawag na euro. Ito ay tinatawag na yen. Lahat sila ay digital ngayon."

Ito ay hindi lamang isang nakakahiyang maling representasyon, ngunit dapat malaman ng ONE Gensler ang katotohanan ng. Pagkatapos ng lahat, tinuruan niya ang mga estudyante ng MIT tungkol sa mga blockchain. T siya maaaring talagang naniniwala na walang pagkakaiba sa pagitan ng mga riles ng pagbabangko kung saan siya at ang iba pang gobyerno ng US ay mayroon. hindi kapani-paniwalang mapang-api, direktang at pampulitika na kontrol, at mga monetary Cryptocurrency network na T nila at sa huli T makokontrol.

Tingnan din ang: Pinakamahusay na Unibersidad para sa Blockchain 2022: Massachusetts Institute of Technology

Lumilitaw na ganap na nakatuon ang Gensler, sa madaling salita, sa maling pagrepresenta ng mga pinagbabatayan na katotohanan sa publiko.

Isang kahihiyan ng mga gusot

Ang lahat ng ito ay pinakamahusay na nauunawaan sa konteksto ng kung ano ang nangyari noong 2022. Sa katunayan, ang SEC at iba pang mga regulator ay mahusay na gumanap sa pagkilos laban sa mga pandaraya sa tuktok ng Crypto bubble. Naglagay sila ng produktibong presyon sa pareho LUNA ni Do Kwon at Celsius ni Alex Mashinsky.

Ngunit si Gary Gensler ay personal na nagtapos sa nakakahiyang paglantad sa Sam Bankman-Fried at FTX, higit sa lahat dahil ang mga tauhan ni Gensler ay naiulat na patuloy na talakayan ng regulasyon ng Crypto kasama ang isang FTX team. Ang pagpapalagayang iyon ay maaaring nagpigil sa kanila na makita ang pandaraya - kahit ONE kongresista sa publiko sinisisi ang FTX sa paanan ni Gensler. Kahit na T kasali si Gensler, ang kay Sam Bankman-Fried pagharap sa Kongreso nadagdagan ang impresyon na ang tagapagtatag ng FTX ay may espesyal na access sa mga regulator.

Ngayon, habang may mga lehitimong dahilan para sa mga singil ng SEC laban sa Binance at Coinbase, mahirap takasan ang pakiramdam na ang mga ito ay binabalangkas bilang do-over para sa mga maling hakbang ng SEC at Gensler sa FTX. Ngunit iyon ay T nangangahulugan na sila ay aktwal na ang parehong bagay, at panlilinlang sa publiko sa epekto na iyon ay maaaring masira ang posisyon ng Gensler sa katagalan.