Worldcoin at ang Intellectual Decline ng Venture Capital

Kahapon, ang kumpanya sa likod ng Sam Altman-fronted Worldcoin project ay inihayag na mayroon ito nakalikom ng $115 milyong dolyar sa venture capital. Ang pagtaas LOOKS mukhang isang atavistic na huling hingal para sa uri ng prestige-driven, slot-machine structured Silicon Valley fundraising na itinataguyod ng isang dekada ng murang pera. Dahil sa etikal man o pinansyal na batayan, tila kakaunti ang makatwirang paliwanag para sa pagsuporta sa proyekto.

Upang suriin, ang pitch ng Worldcoin ay mahalagang dalawang beses. Sa CORE nito ay ang The Orb, isang device na nag-scan sa mga retina ng mga user, para makumpirma nila sa ibang pagkakataon ang kanilang pagkakakilanlan online. Ang Worldcoin token, sa turn, ay nilayon na ipamahagi bilang isang anyo ng "universal basic income" (UBI) at kasalukuyang inaalok bilang isang insentibo para sa mga maagang boluntaryo sa eyeball-scan.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa ONE lamang sa maraming nawawalang lugar sa paligid ng Worldcoin, gayunpaman, hindi malinaw kung paano inaasahang magkakaroon ng anumang halaga ang token ng Worldcoin para sa mga tatanggap kapag ito ay umikot. Napakahirap isipin kung gaano ang halaga sa isang Ethereum-based na meme coin na walang maliwanag na tokenomic na modelo ay mapapalitan ng mga mahahalagang bagay tulad ng pagkain at tirahan sa mahabang panahon.

Na ginagawang madaling paghihinuha na ang elemento ng UBI ng proyekto ay simpleng window dressing para sa tunay nitong layunin: paglutas ng problema ng digital identity. Ngunit sa katunayan, ang diskarte ng Worldcoin sa problemang iyon ay pantay na kakila-kilabot, na nagpapakita ng nakakasilaw na hanay ng mga panganib sa Privacy at moral na pagkagambala.

Ang duality na ito ay ONE lamang halimbawa ng malikot na gulo ng motte-and-bailey retorika na ginagamit upang itayo ang Worldcoin. Ang pagmemensahe ng kumpanya ay napakatagal upang ilarawan ang parehong proyekto ng kawanggawa at isang pagkakataon para sa napakalaking kita (isang malalim na nakakabagabag na dalawang hakbang na Altman din hinabol sa OpenAI).

Ito ang apotheosis ng mapanganib na maling akala ng Silicon Valley na maaari itong yumaman at gawing mas magandang lugar ang mundo sa pamamagitan ng malawakang pag-aani ng data.

Ang pagsasamantala ay pagiging bukas-palad

Ang panganib ng self-agrandizing mindset na iyon ay naging mas at mas malinaw habang ang Worldcoin ay napupunta mula sa panukala hanggang sa pagsasanay. Kahit na sa maagang yugtong ito, ito ay nagtatanim ng mga binhi ng pandaigdigang kalituhan at malawakang pagsasamantala, sa ilalim ng pagkukunwari ng Kanluraning pagkabukas-palad.

Pagsusuri ng MIT Technology nakapanayam ang dose-dosenang mga kalahok sa unang bahagi ng proseso ng onboarding ng Worldcoin na nangyayari ngayon sa 24 na bansa, kabilang ang 14 na umuunlad na bansa. Ang kanilang mga natuklasan ay nakapipinsala.

"Ang aming pagsisiyasat ay nagsiwalat ng malawak na agwat sa pagitan ng pampublikong pagmemensahe ng Worldcoin, na nakatuon sa pagprotekta sa Privacy, at kung ano ang naranasan ng mga user. Nalaman namin na ang mga kinatawan ng kumpanya ay gumamit ng mga mapanlinlang na kasanayan sa marketing, nangongolekta ng mas maraming personal na data kaysa sa kinikilala nito, at nabigong makakuha ng makabuluhang pahintulot na may kaalaman. Ang mga kagawiang ito ay maaaring lumabag sa General Data Protection Regulation ng European Union na pagmamay-ari ng data ng European Union (tulad ng Policy ng GDPR) kinikilala at hiniling sa mga user na tanggapin – pati na rin ang mga lokal na batas.”

Samantala sa China, a black market para sa biometric iris data ay naiulat na lumitaw sa mga user na umaasang sumali sa wallet app ng Worldcoin, at, tila malamang, mangolekta ng mga reward sa Worldcoin . Ayon sa mga nagbebenta, ang data ay mula sa mga umuunlad na bansa tulad ng Cambodia at Kenya. Sa madaling salita, ang pangunahing modelo ng Worldcoin ay nagbibigay ng insentibo sa mga pinsala sa Privacy .

Tingnan din ang: Ang Crypto Project ni Sam Altman, Worldcoin, Naglabas ng Unang Produkto ng Consumer

Ito ay T lamang isang moral na tanong, alinman: GDPR sa partikular ay isang napakaseryosong hanay ng mga batas, na may napakalaking multa na nakalakip sa mga paglabag. At habang pinaliit ng Worldcoin ang mga panganib, ang kanilang pag-asa sa isang hukbo ng mga Orb Handler sa mga onboard na customer ay nangangahulugan na ang mga manipulasyon ay hindi maiiwasang magpapatuloy. Iyon ay ganap na nagpapahina sa pangako ng Worldcoin na lutasin ang digital identity.

Naaalala ko ang isang '70s-era cartoon mula sa isang Playboy Magazine na lihim na nakuha sa aking teenage years. Ang one-panel gag ay nagpakita ng dalawang magkasintahan na awkward na nakasalikop sa mga bedsheet ng kwarto ng hotel. Ang mga singsing sa kasal sa nightstand ay nagpapahiwatig na sila ay may relasyon. Ang babae, na ang labis na mukha ay naghahatid ng matinding inggit, ay nakakuha ng punchline:

"Sam, mahal - hindi lang ito imoral, masama ang ginagawa mo."

Ang laro ay ibebenta, hindi para sabihin

Ang $115 million fundraising round ay pinangunahan ng isang firm na tinatawag na Blockchain Capital. Kasabay ng anunsyo, ang pangkalahatang partner ng Blockchain Capital na si Spencer Bogart ay nag-post ng isang maikling Twitter thread nagpapaliwanag ng katwiran para sa pamumuhunan.

Ang thread ay cringingly vacuous at, sinadya man o hindi, medyo mapanlinlang. Nagbukas si Bogart sa pagsasabing "ganap na nagbago ang isip ko" tungkol sa dati niyang paniniwala na ang "Worldcoin ay isang dystopian Orwellian nightmare" at isang "nakakalason na kumbinasyon ng hardware, biometrics, Crypto at AI."

Ngunit sa kasunod na thread, nag-aalok si Bogart ng ganap na zero rebuttal sa mga alalahaning iyon. Sa halip, pinagtatalunan lang niya na ang Worldcoin ay "ang pinakanakakahimok na solusyon na nakita namin sa mga dekada na [S]ybil na problema" - iyon ay, ang kahinaan ng digital na mundo sa pagpapanggap.

Tingnan din ang: Ano ang Desentralisadong Pagkakakilanlan?

Dahil hindi siya nag-aalok ng mga katiyakan tungkol sa mga downside ng "nakapanghihimok na solusyon na ito," ang implicit na argumento ni Bogart ay ang paglalagay ng biometric na impormasyon ng mga disempowered na tao sa papaunlad na mundo sa napakalawak at pangunahing panganib ay isang kapaki-pakinabang na tradeoff para sa paglutas ng digital identity.

Ito ay partikular na ikinalulungkot dahil tila hindi nito napapansin ang isang napakahusay na hanay ng mga solusyon sa pagkakakilanlan na hinahabol sa buong Crypto ecosystem, ng mga taong higit na tunay na nakatuon sa pagkuha nito nang tama kaysa kay Sam Altman. Kasama nila desentralisado, mga solusyong pinapanatili ang privacy at kinokontrol ng user na hahantong sa mas mahusay na mga resulta sa katagalan.

Ngunit ang mga ito ay mahirap ipaliwanag, habang ang pitch ng Worldcoin ay bumaba nang madali – hangga't T mo masyadong iniisip ito.