ENS at ang Mga Limitasyon ng Pamamahala ng DAO

Noong nakaraang buwan, natuklasan ng mga Twitter sleuth ang cache ng mga homophobic at transphobic na post mula kay Brantly Millegan, ONE sa tatlong direktor ng Ethereum Name Service Foundation (ENS), na gumugulo sa komunidad ng Crypto .

"Masama ang mga gawaing homosexual. T transgenderism. Ang aborsyon ay pagpatay. Ang contraception ay perversion. Gayon din ang masturbesyon at porn," basahin ang ONE sa mga tweet ni Millegan mula Mayo 2016.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Tumugon sa backlash, Millegan nadoble, itinaas ang pananaw sa kanyang pananampalatayang Katoliko. "Nice to see some ppl finally read the first word of my bio," isinulat niya (ang kanyang Twitter bio ay nagsasabing "Catholic, husband, father").

Sapat na para makuha siya pinaputok mula sa kanyang posisyon bilang direktor ng mga operasyon sa True Names Limited, ang nonprofit na nakabase sa Singapore na nag-aayos at nagpopondo sa Ethereum Name Service. Pagkatapos ng dalawang araw ng pag-uusap, si Nick Johnson, ang boss ni Millegan sa True Names at ang nagtatag ng ENS, sabi nadama niya na ang posisyon ni Millegan ay "hindi na matibay."

Ang catch ay na habang si Millegan ay inalis sa True Names Limited, T talaga siya nawala sa organisasyon sa kabuuan – at sa isang boto na natapos nitong nakaraang weekend, ang komunidad kinumpirma na mananatili si Millegan bilang direktor ng ENS Foundation at mananatiling isang CORE developer sa proyekto.

Iyon ay dahil, medyo nakakalito, ang "ENS" ay tumutukoy sa isang multi-part na istraktura ng organisasyon, kumpara sa isang kumpanya.

Ang ENS ay isang programa sa network ng Ethereum , isang sistema para gawing mga shortcut na nakabatay sa teksto ang mahaba, numerical na mga Ethereum address. Ito ay gumagana tulad ng isang top-level na domain sa internet na nakasanayan na natin. Sa paraan na ang suffix ng “.com” ay nagpapaikli sa isang mahirap gamitin na IP address sa isang bagay na madaling gamitin at nababasa (hal. “google.com” sa halip na “142.250.65.238”), ang “. Ang ETH” suffix ay nagbibigay sa mga mangangalakal ng QUICK na paraan upang matukoy ang isang partikular na address sa Ethereum network.

Ang ENS Pundasyon ay isang kumpanyang inkorporada sa Cayman Islands, ang legal na entity sa likod ng ENS. Ito ay pinamamahalaan ng ENS DAO (desentralisadong autonomous na organisasyon), na mahalagang serbisyo sa pagboto na sinusuportahan ng crypto sa blockchain. Gumagamit ito ng home-brewed Cryptocurrency, ENS, para magtalaga ng proporsyonal na kapangyarihan sa pagboto (ONE token ay ONE boto).

Kapag ang isang miyembro ng DAO ay FORTH ng a panukala, nasa ibang miyembro na gamitin ang kanilang ENS para iboto ito o laban dito. Mayroon ding isang delegate system, kung saan ang mga may hawak ng token ay maaaring pumili ng isang kinatawan upang kontrolin ang kanilang mga boto para sa kanila.

ENS ipinamahagi ang mga token ng ENS sa sinumang gumamit ng serbisyo noong o bago ang Oktubre 31, 2021. Sa mga T pakialam sa paglahok sa mga boto ng DAO, ito parang libreng pera, dahil ang mga token ay din nagkakahalaga ng isang bagay sa mga desentralisadong palitan. (Disclosure, nag-claim ako ng ilang ENS token noong nakaraang taglagas at nag-cash out kaagad.)

Dahil ang True Names Limited ay nagpapatakbo bilang isang kumbensyonal na kumpanya at T nakadepende sa isang desentralisadong istruktura ng pamamahala, nagawa nitong sibakin si Millegan ilang sandali matapos mahukay ang mga nakakasakit na tweet.

Ang pag-alis kay Millegan mula sa ENS Foundation, gayunpaman, ay kailangang ilagay sa isang boto ng DAO.

yun bumoto ay aktibo sa nakalipas na mga araw ng linggo sa isang Crypto voting platform na tinatawag na Snapshot. Noong Sabado ng hapon, opisyal itong nabigo na pumasa, na may 1.6 milyong ENS token ang bumoto "laban" sa pag-alis ni Millegan, at 1.4 milyong token ang itinalaga sa posisyong "para". Humigit-kumulang 19% ng kabuuang mga boto na inihagis (698,000 token) ay mga abstention.

Bagama't tila demokratiko ang desisyon na huwag alisin si Millegan mula sa ENS Foundation, mahalagang tandaan kung paano eksaktong ipinamahagi ang kapangyarihan sa pagboto nitong nakaraang taglagas. Salamat sa lipat-lipat na pamamahagi at delegasyon ng mga token, ang Millegan ay palaging may napakalaking kapangyarihan sa ecosystem na ito. Ito ang pinagkaiba ng modelo ng pamamahala ng DAO mula sa modelo ng co-op, kung saan ang bawat miyembro ng komunidad ay nakakakuha ng ONE boto anuman ang kanilang posisyon sa hierarchy.

Ang isang-kapat ng kabuuang supply ng ENS ay napunta sa mga maagang nag-aampon (pang-araw-araw na mga user tulad ko, na bumili ng ENS domain name bago ang Nobyembre), at 50% ang napunta sa DAO treasury, para makontrol ng mga miyembro ng komunidad sa pamamagitan ng mga boto. Bilang isang paraan para gantimpalaan ang pakikilahok sa proyekto (a la equity sa isang conventional startup), ang huling 25% ay napunta sa mga Contributors at developer ng ENS .

Hindi nagkataon, si Millegan mismo ang may hawak ng napakalaking halaga ng mga token ng ENS , at ginamit ang mga ito para bumoto laban sa panukala. Na-delegate din siya ng mga boto ng iba pang may hawak ng ENS : May hawak siyang humigit-kumulang 1,600 token sa kanyang pampublikong wallet, ngunit kinokontrol din niya ang pinagsamang kapangyarihan sa pagboto ng lahat ng nagdelegate ng kanilang mga boto sa kanya noong i-claim nila ang kanilang mga token ng ENS . Sa mga 363,000 boto sa kanyang pagsingil, nagawa niyang i-ugoy ang mga resulta sa kanyang pabor.

Kung wala ang mga boto na iyon, maipapasa ang panukala.

Si Nick Johnson, bahagi ng pangkat na nagpaalis kay Millegan mula sa True Names, ay piniling umiwas, gayundin ang co-founder ng ENS na si Alex Van de Sande. Ang mga pangunahing delegado tulad ng Coinbase at Mike Demarais, ng Crypto wallet app na Rainbow, ay T bumoto. Bakit ka mag-abala sa pangangampanya upang maging isang delegado kung hindi ka boboto?

Ipinaalala nito sa akin ang isang eksena sa unang season ng "Succession," kung saan ang mga miyembro ng board ay bumoboto kung tatanggalin si Logan Roy, CEO ng media conglomerate na Waystar Royco, mula sa kumpanyang itinatag niya maraming taon na ang nakakaraan. Napilitan si Logan na huminto sa sarili, dahil siya ang paksa ng boto, ngunit tumanggi siyang umalis sa silid, tinitigan ang mga indibidwal na miyembro ng board habang sila ay gumagawa ng kanilang mga pagpipilian. Spoiler alert: Nabigo ang boto, at sinibak ni Logan ang lahat ng bumoto para sa kanyang pagtanggal.

Ibig sabihin, Human lang mag-isip na baguhin ang boto mo kapag na-pressure ka, sa init ng mga bagay, o kapag alam mong binabantayan ka. Mas masahol pa, maaari kang magpasya na huwag bumoto. T basta-basta nawawala ang social pressure sa konteksto ng isang transparent na boto ng DAO.

Maaari mong isipin na ang mga may hawak at delegado ng ENS ay nag-aatubili na bumoto sa takot na ma-brand na isang tagapagtaguyod ng "kanselahin ang kultura" sa blockchain (ang isyu ng pananagutan may kamakailan lang maging isang pangunahing isyu sa makasaysayang libertarian, gawin-kung-ano-gusto-na kapaligiran ng Crypto).

At maaari mong isipin na ito ay pupunta sa ibang paraan, na may mga potensyal na botante na natatakot na ipahayag ang kanilang suporta kay Millegan sa isang kapaligiran na nakikita nilang masyadong mapang-api na "nagising." Higit sa ilang mga influencer mayroon naka-frame Ang pagpapaalis ni Millegan sa True Names bilang isang paglabag sa karapatan sa kalayaan sa relihiyon. (Kahit na, ang diskriminasyon ba ay protektado ng konstitusyon tama?)

Ang mga proseso ng personal na pagboto para sa mga karera sa pulitika ay idinisenyo upang maging pribado upang maprotektahan laban sa ganitong uri ng bagay. Ang kontraargumento ay ang malinaw na pagboto ay mahalaga para sa isang delegadong sistema, na tinitiyak na ang mga botante ay kumilos nang responsable.

Sa kaso ng ENS, ang sistema ay gumana ayon sa layunin nito - walang ONE ang nag-aakusa ng pandaraya ng botante o foul play - ngunit ang resulta ay nagpatibay ng isang uri ng pagiging eksklusibo sa kadena. Ang ENS Foundation ay patuloy na pamumunuan ng isang nagpapanggap na bigot, ayon sa isang simpleng mayorya ng mga boto.

Ano ang ibig sabihin na pinili ng ONE sa mga pinaka-"desentralisadong" organisasyon, isang komunidad na may totoong sistema para sa pagtukoy sa kolektibong kinabukasan nito?

Ang pagtutumbas ng mga boto ng DAO sa halaga ng pera (ONE boto = ONE token ng ENS = humigit-kumulang $14) ay nagbibigay sa pinakamayayamang miyembro ng komunidad ng pinakamalaking say, at ang kapangyarihang magbigay ng mahahalagang desisyon na pabor sa kanila. Ngunit ang kakulangan ng mga pamantayan sa paligid ng pagtanggi ay maaaring ang mas malaking salarin dito. Dahil bumoto si Millegan laban sa pagtanggal sa kanyang sarili sa pamunuan ng DAO habang pinili ng ibang mga pinuno ng ENS na umiwas, epektibo niyang ibinigay ang kanyang sarili sa huling salita.

"Kung ito ay web2, aalisin kaagad ng isang board ang Brantly dahil lang sa ENS mismo ay nasa panganib," nagtweet ang mamumuhunan na si David Phelps. "Sino ang magtatrabaho doon ngayon?"

Read More: Syempre OK lang Ilabas ang BAYC Founders

Ngayon na halos iniiwasan na niya ang mga kahihinatnan, ang tanong ay kung magagawang muling buuin ni Millegan ang isang baling ENS – isang komunidad na walang alinlangan na kinabibilangan ng mga bakla at trans, pati na rin ang mga taong T lang sumuporta sa isang organisasyon na ang direktor ay nagtataglay ng mga prejudices na ito.

Ang industriya ng Crypto ay may mahabang kasaysayan ng pagtanggi sa pulitika at pag-iwas sa mga pag-uusap na may kaugnayan sa katarungang panlipunan, ngunit ang pagwawalang-bahala sa potensyal para sa diskriminasyon ay T makakaalis dito.

I-UPDATE (MAR. 8, 2022 – 15:10 UTC): Nilinaw na ONE si Millegan sa tatlong direktor ng ENS .