ENS y las limitaciones de la gobernanza de DAO

El mes pasado, los detectives de Twitter descubrieron un conjunto de publicaciones homofóbicas y transfóbicas de Brantly Millegan, ONE de los tres directores de la Ethereum Name Service Foundation (ENS), lo que irritó a la comunidad Cripto .

“Los actos homosexuales son perversos. El transgenerismo no existe. El aborto es asesinato. La anticoncepción es perversión. También lo son la masturbación y la pornografía”, decía ONE de los tuits de Millegan de mayo de 2016.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

En respuesta a la reacción, Milleganredobló la apuestaAtribuyó esta perspectiva a su fe católica. "Me alegra ver que por fin alguien lee la primera palabra de mi biografía", escribió (su biografía de Twitter dice "Católico, esposo, padre").

Fue suficiente para atraparlodespedido Desde su puesto como director de operaciones en True Names Limited, la organización sin fines de lucro con sede en Singapur que organiza y financia el Ethereum Name Service. Tras dos días de deliberaciones, Nick Johnson, jefe de Millegan en True Names y fundador de ENS, dichoConsideró que la posición de Millegan “ya no era sostenible”.

El problema es que, si bien Millegan había sido eliminado de True Names Limited, en realidad no se había ido de la organización en su conjunto, y en una votación que finalizó el fin de semana pasado, la comunidad Confirmó que Millegan permanecerá como director de la Fundación ENS y seguir siendo un desarrollador CORE del proyecto.

Esto se debe a que, de manera un tanto confusa, “ENS” se refiere a una estructura organizacional de varias partes, a diferencia de una sola empresa.

ENS es un programa de la red Ethereum , un sistema para convertir direcciones largas y numéricas de Ethereum en atajos de texto. Funciona como un dominio de nivel superior en internet al que ya estamos acostumbrados. De la misma manera que el sufijo ".com" acorta una dirección IP, que de otro modo sería difícil de manejar, en algo práctico y legible (por ejemplo, "google.com” en lugar de “142.250.65.238”), el sufijo “. ETH” ofrece a los comerciantes una forma QUICK de identificar una dirección específica en la red Ethereum .

La ENS Base Es una empresa constituida en las Islas Caimán, la entidad legal detrás de ENS. Está regida por la ENS DAO (Organización Autónoma Descentralizada), que es esencialmente un servicio de votación basado en criptomonedas en la blockchain. Utiliza una Criptomonedas local, ENS, para asignar un poder de voto proporcional (un token equivale a un voto).

Cuando un miembro de la DAO FORTH una propuestaLos demás miembros pueden usar su ENS para votar a favor o en contra. También existe un sistema de delegados, mediante el cual los poseedores de tokens pueden elegir a un representante que controle sus votos.

ENS tokens ENS distribuidos a cualquiera que haya usado el servicio el 31 de octubre de 2021 o antes. A aquellos a quienes no les importaba participar en las votaciones de DAO, Me sentí como si fuera dinero gratis, ya que los tokens también sonvale algo en intercambios descentralizados. (Aviso legal: el otoño pasado reclamé algunos tokens ENS y los retiré de inmediato).

Debido a que True Names Limited opera como una empresa convencional y no está sujeta a una estructura de gobernanza descentralizada, pudo despedir a Millegan poco después de que se descubrieran los tuits ofensivos.

Sin embargo, la eliminación de Millegan de la Fundación ENS tuvo que ser sometida a votación en la DAO.

Eso votar Estuvo activo durante la última semana en una plataforma de votación de Cripto llamada Snapshot. El sábado por la tarde, la votación fue oficialmente fallida: 1,6 millones de tokens ENS votaron en contra de la destitución de Millegan y 1,4 millones de tokens se asignaron a favor. Alrededor del 19 % del total de votos emitidos (698 000 tokens) fueron abstenciones.

Si bien la decisión de no eliminar a Millegan de la Fundación ENS parece democrática, es importante recordar cómo se distribuyó inicialmente el poder de voto el otoño pasado. Gracias a la distribución desigual y la delegación de tokens, Millegan siempre ha tenido un poder descomunal sobre este ecosistema. Esto es lo que distingue el modelo de gobernanza de la DAO del... modelo cooperativo, donde cada miembro de la comunidad tiene un voto sin importar su posición en la jerarquía.

Una cuarta parte del suministro total de ENS se destinó a los primeros usuarios (usuarios comunes como yo, que adquirimos un nombre de dominio ENS antes de noviembre), y el 50 % se destinó a la tesorería de la DAO, para que los miembros de la comunidad lo controlaran mediante votos. Como recompensa por la participación en el proyecto (como si se tratara de una startup convencional), el 25 % restante se destinó a los Colaboradores y desarrolladores de ENS .

No es casualidad que el propio Millegan posea una enorme cantidad de tokens ENS y los haya usado para votar en contra de la propuesta. También ha recibido votos delegados de otros poseedores de ENS : posee alrededor de 1600 tokens en su billetera pública, pero también controla el poder de voto combinado de todos los que le delegaron sus votos al reclamar sus tokens ENS . Con unos 363 000 votos a su cargo, logró influir en los resultados a su favor.

Sin esos votos, la propuesta habría sido aprobada.

Nick Johnson, parte del equipo que despidió a Millegan de True Names, optó por abstenerse, al igual que el cofundador de ENS , Alex Van de Sande. Delegados importantes como Coinbase y Mike Demarais, de la app de monederos de Cripto Rainbow, no votaron. ¿Para qué molestarse en hacer campaña para ser delegado si no vas a votar?

Me recordó una escena de la primera temporada de "Succession", donde los miembros de la junta votan sobre la destitución de Logan Roy, director ejecutivo del conglomerado mediático Waystar Royco, de la empresa que fundó hace tantos años. Logan se ve obligado a recusarse, ya que es el sujeto de la votación, pero se niega a abandonar la sala, mirando fijamente a los miembros de la junta mientras toman sus decisiones. Alerta de spoiler: La votación fracasa y Logan despide a todos los que votaron por su destitución.

Es decir, es Human pensar en cambiar de voto cuando estás bajo presión, en el calor del momento o cuando sabes que te están vigilando. Peor aún, podrías decidir no votar. La presión social no desaparece por sí sola en el contexto de una votación transparente de la DAO.

Se puede imaginar que los titulares y delegados de ENS se sientan reacios a votar por temor a ser etiquetados como defensores de la "cultura de la cancelación" en la cadena de bloques (el problema de responsabilidad tiene sólo recientemente convertirse en un problema importante en el entorno históricamente libertario y de "haz lo que quieras" de las Cripto).

Y también se puede imaginar que sucederá lo contrario, con votantes potenciales temerosos de expresar su apoyo a Millegan en un entorno que consideran demasiado opresivamente "despierto". Más de unos pocos influencers hanenmarcadoEl despido de Millegan de True Names es una violación del derecho a la libertad religiosa. (Sin embargo, ¿es la discriminación un derecho constitucionalmente protegido?)

Los procesos de votación presencial para las contiendas políticas están diseñados para ser privados a fin de proteger contra este tipo de situaciones. El argumento en contra es que la transparencia en la votación es crucial para un sistema de delegados, ya que garantiza que los votantes actúen con responsabilidad.

En el caso de ENS, el sistema funcionó como debía —nadie ONE fraude electoral ni juego sucio— y, sin embargo, el resultado ha consagrado una especie de exclusividad en la cadena. La Fundación ENS seguirá dirigida por un intolerante declarado, según una mayoría simple de votos.

¿Qué significa que una de las organizaciones más “descentralizadas” que existen, una comunidad con un sistema real establecido para determinar su futuro colectivo, haya elegido este resultado?

Equiparar los votos de la DAO con su valor monetario (un voto = un token ENS = aproximadamente $14) otorga a los miembros más ricos de la comunidad la mayor influencia y el poder de inclinar decisiones cruciales a su favor. Pero la falta de estándares en materia de recusación podría ser la principal causa. Dado que Millegan votó en contra de retirarse del liderazgo de la DAO, mientras que otros líderes de ENS optaron por abstenerse, se atribuyó la última palabra.

“Si esto fuera web2, una junta eliminaría a Brantly inmediatamente simplemente porque la propia ENS está en riesgo”. tuiteóEl inversor David Phelps. "¿Quién trabajaría ahí ahora?"

Sigue leyendo: Por supuesto que está bien revelar la identidad de los fundadores de BAYC

Ahora que ha evitado en gran medida las consecuencias, la pregunta es si Millegan podrá reconstruir una ENS fracturada, una comunidad que sin duda incluye a personas homosexuales y trans, así como a personas que simplemente no quieren apoyar a una organización cuyo director tiene estos prejuicios.

La industria de las Cripto tiene una larga historia de Rechazar la política y evitar conversaciones relacionadas con la justicia socialPero ignorar el potencial de discriminación no hace que desaparezca.

ACTUALIZACIÓN (8 DE MARZO DE 2022 – 15:10 UTC):Aclaró que Millegan es ONE de los tres directores de ENS .