Kahapon, inihayag ng Twitter, Facebook at iba pang kumpanya ng social media na sisimulan nila ang mga target na pagtatangka ng pag-alis ng disinformation ng Russia, ONE sa pinaka-aggressor na bansa makapangyarihang armas sa pag-atake nito sa Ukraine. Kahit gaano kapinsala ang "pekeng balita" at propaganda, may isang malakas na kaso na dapat pangalagaan ang ebidensya ng digmaang ito ng impormasyon.

Bagama't ang mga pribadong kumpanya ay may lahat ng karapatan - at kung minsan ang legal o moral na obligasyon - na i-curate ang kanilang mga platform sa pamamagitan ng pag-alis o pagpapalakas ng nilalaman ayon sa kanilang sariling mga prerogative at bottom line, ang pag-unawa sa kasaysayan ay kadalasang nakadepende sa pag-alala sa mga kasinungalingan gaya ng pagdodokumento ng mga katotohanan.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang mga desentralisadong Crypto platform ay idinisenyo upang maging information-agnostic, na ginagawa itong mga potensyal na mahalagang lugar para sa pag-unawa sa mga panahong ito ng salungatan. Sa pamamagitan ng pamamahagi ng tiwala at pagkopya ng data sa mga node sa buong mundo, tinitiyak nila na ang impormasyong ito ay nananatiling undoctored.

Iyon man lang ang dahilan kung bakit si Sam Williams, tagapagtatag ng desentralisadong storage platform Arweave, ay nanawagan sa mga tao na i-back up at i-save ang magkakaibang mga ulat ng digmaan gamit ang kanyang plataporma. Sa partikular, hinahanap niya na itala ang parehong "pekeng balita" na inaalis ng Twitter at Facebook.

"Bumuo kami ng Arweave sa ganitong paraan upang matiyak na ang mga talaan ng kasaysayan ay hindi mababago pagkatapos mangyari ang mga ito," sinabi ni Williams sa CoinDesk sa isang pribadong mensahe. Ito ay "isang pandaigdigan, permanenteng archive na maaaring sulatan ng sinuman."

Laganap ang mga halimbawa ng disinformation ng Russia – mula sa mga hindi napatunayang account ng mga guwardiya sa hangganan ng Ukrainian na tinatanggap ang mga sundalong Ruso hanggang sa mga larawan ng hukbong Ukrainian na nagpapakalat ng mga sandatang kemikal o gumagamit ng mga sibilyan bilang mga kalasag ng Human .

Dagdag pa, may katibayan na ang Kremlin, ang ahensya ng paniktik ng Russia, ay may pinaghandaan diskarte sa media nilalayong itakda ang salaysay ng digmaan, (na inaasahan nilang mas mabilis kaysa sa nangyari). Noong Peb. 26, halimbawa, inilathala ng state-owned media conglomerate na si Ria Novosti a artikulong matagumpay na nagdedeklara na ang Russia ay nagtagumpay sa "espesyal na operasyong militar" nito.

Bago ibinaba, sinabi ng artikulo na ibinalik ng Russia ang "kabuuan ng kasaysayan nito" sa pamamagitan ng "pagtitipon sa mundo ng Russia," at pag-iisa ang "mga mamamayang Ruso" laban sa mga aggressor ng Kanluran.

Maliwanag, ang pagkakaroon ng mga pinagtatalunang claim na ito na umiikot sa mas malawak na pag-uusap ay maaaring magpapataas ng hindi pagkakaunawaan sa salungatan. Ang pekeng balita ay kadalasang hindi gaanong mahikayat sa mga tao na buong pusong maniwala sa isang maling salaysay, kaysa sa simpleng paghahasik ng kawalan ng tiwala sa mga kapani-paniwalang katotohanan at institusyon. Ito ay isang magulo na negosyo, at ONE na nangangailangan ng seryosong pagsisiyasat.

Bilang media site Nabanggit ang Protocol, matagal nang ipinatupad ng mga tech giant ang kanilang “corporate content-moderation policy” sa pamamagitan ng pag-alis ng “sock-puppet accounts” at mga post na nakatali sa Russian content farm. Noong nakaraang linggo, nagsimulang limitahan ng Twitter, Google at Facebook ang Russian mga patalastas para mapigilan ang pagkalat ng fake news.

Ang mga aksyon ng mga kumpanya ng social media dito ay pinoprotektahan muna ng U.S. Constitution's First Amendment, na nagbibigay-daan sa mga pribadong organisasyon na malayang magsalita, kabilang ang sa moderate o censor na mga talakayan, at Seksyon 230 ng Communications Decency Act, na nagpoprotekta sa mga platform ng internet mula sa pananagutan kung pipiliin nilang payagan ang ilang partikular na content .

Ngunit ang mga ad na ito, sock-puppet, huwad na bandila, baluktot na salaysay, aktor ng krisis at tahasang kasinungalingan ay lahat ay makabuluhan. Ang pagpigil ng impormasyon mula sa pampublikong pagtingin, kabilang ang mga artikulo mula sa pinahintulutan media outlet at spam, ay maaaring makabawas sa ating pang-unawa sa kampanya ng Russia at sa mga motibasyon ni Putin. Maaari din nitong pigilan ang mga aktibista, manunulat at legal na institusyon na managot sa mga masasamang aktor.

"Kung hindi kami nag-imbak ng impormasyon na alam namin ngayon na hindi totoo sa aming mga archive na nakapalibot sa 2003 na pagsalakay sa Iraq, ang digmaan sa Vietnam o ang pagsalakay sa Poland noong 1939, hindi namin mauunawaan kung paano nagsimula ang mga digmaang ito," sabi ni Arweave's Williams.

“Sa bawat isa sa mga kasong ito, ang 'mga katotohanan' sa kalaunan ay napagtanto namin na hindi bababa sa bahagyang hindi totoo" – kabilang ang "pag-iral/hindi pag-iral ng mga WMD sa Iraq, ang insidente sa Gulpo ng Tonkin sa Vietnam, at ang insidente sa Gleiwitz noong 1939" - "lahat sa una ay mali ang naiulat sa ilang anyo," dagdag niya.

May mga patuloy na panawagan mula sa mga maimpluwensyang tao para sa pagtanggal ng propaganda ng Russia. Jim Lewis, isang dalubhasa sa cybersecurity sa Center for Strategic and International Studies, sabi ni Vox, "Sa panahon ng Cold War, hindi namin hahayaang maglathala ang Pravda sa Estados Unidos." Sinabi ni Graham Brookie, isang senior director sa The Atlantic Council, "kailangan mong pagaanin ang mga pinsala sa online na nagpapalala ng digmaan para sa mga tao." Ang iba ay nagpapatuloy sa panawagan para sa pagpapatalsik sa mga estudyante at empleyado ng Russia mula sa mga institusyon ng U.S..

Ang mga panawagan para sa censorship ay nagmumula rin sa kabilang panig. Noong unang bahagi ng 2019, nagsimula ang Kremlin pagdiskonekta ng Russia mula sa pandaigdigang internet, na nagpapahintulot sa kanila na kontrolin kung anong impormasyon ang maaaring tingnan ng mga sibilyan. Regular na hinihiling ng ahensya ang mga social giant na harangan ang impormasyon - mga tawag sa Facebook (na may ~70 milyong Russian user), bukod sa iba pa, ay madalas na masayang sumusunod - baka mawalan ito ng access sa buong market. (Nagbanta rin ang Russia mga tech na empleyado na may pagkakulong sa panahon ng mga pagtatalo.)

Social giants karamihan Social Media ang mga batas sa pagsasalita ng mga bansang kanilang pinamamahalaan, kahit na dapat nilang talikuran ang matayog na mithiin ng “malayang pananalita.”

Tingnan din ang: Pagprotekta sa Libreng Pananalita Gamit ang Desentralisadong Teknolohiya | Opinyon

Ang bukas, desentralisadong mga platform ay gumagana ayon sa iba't ibang, marahil mas mataas, na mga halaga na ang impormasyon ay dapat palaging madaling ma-access, walang halo at matibay. Ilang Crypto exchange, kabilang ang Binance at Kraken, ay kumuha ng katulad na linya nang tumanggi na Social Media ang mga tradisyonal na institusyong pinansyal mula sa "nagyeyelo" na mga account sa Russia (bagama't maaaring baguhin ng mga opisyal na parusa sa ekonomiya ang posisyong iyon).

Ang Crypto, sa pinakatotoong anyo nito, ay nagpapakita ng pinahihintulutang pagtingin sa data at Finance - parehong pera at impormasyon ay dapat na libre. Ang pananaw na ito ay naglalagay ng mataas na antas ng tiwala at responsibilidad sa mga user na mapag-isipang kritikal kung ano ang kanilang kinakain at sa kung ano ang kanilang namumuhunan. Ngunit marahil ito lamang ang pare-parehong pamantayan na maaaring ilapat.

Ang lahat ng iba pang paraan ng pagtutuos o pag-impake ng impormasyon ay napapailalim sa mga kapritso ng paghatol, pamimilit at parusa ng Human .

Resentralisasyon?

Ang unang panawagan ni William na kumilos upang idokumento ang digmaan ay dumating nang mas maaga sa buwang ito, bago nagpaputok ng baril. Mahigit sa 10 milyong mga dokumento na may kaugnayan sa digmaan ang napanatili, ayon sa nito block finder. Ngunit ang kanyang kumpanya na nakabase sa Berlin ay matagal nang sinusubukang i-tulay ang agwat sa pagitan ng Western internet at limitadong web ng Russia.

Kamakailan ay inanunsyo ng team na nakalikom ito ng $17.2 milyon para pondohan ang “mga gateway” nito – ang mga tulay na nagkokonekta sa mga user sa “permaweb” ng Arweave. "Ang mga gateway sa pangkalahatan ay mahirap at magastos na patakbuhin at alagaan. Wala ring kalamangan para sa operator ng gateway. Ito ay isang purong gastos," isang Arweave isinulat ng trade publication noong Pebrero 28.

Sa katunayan, maraming tinatawag na mga desentralisadong platform ang nagpupumilit na maabot ang puntong iyon. Marami rin ang napipilitang isama ang mga punto ng sentralisasyon sa kanilang mga produkto at operasyon.

Tulad ng iba pang mga blockchain-based system, ang mga user ng Arweave ay binibigyang-insentibo na gamitin at KEEP buhay ang platform sa pamamagitan ng mga pagbabayad ng token, ngunit ang pagpapaunlad at pangangalaga ay pangunahing ginagawa sa pamamagitan ng CORE koponan ni William at binabayaran ng isang roster ng mga venture capitalist na titans, kabilang ang Andreessen Horowitz, Union Square Ventures at Coinbase Ventures.

Tandaan na ang Arweave, na itinatag noong 2017, ay pinopondohan ang mga tao upang mangolekta at mag-imbak ng impormasyon na may kaugnayan sa pagsalakay ng Ukrainian bilang bahagi ng isang grant-system na nagbabayad din sa mga tao upang magpatakbo ng mga node. Ang dynamic na ito ay T isang isyu sa sarili nito – maraming mga proyekto sa Web 3 na "bootstrap" na ginagamit sa pamamagitan ng mga token scheme. Ngunit maaari itong magtaas ng mga tanong tungkol sa pagpapanatili ng pangmatagalang imbakan ng data.

Nais ng impormasyon na maging libre, at may mga tool na makakatulong sa pagsisikap na iyon. Ngunit ang mga Human ay kailangang makilahok.