Pag-unawa sa Meme Stock Barbarians sa Wall Street's Gates

Ang GameStop ay naging higit pa sa isang retailer ng video game. Nang ang isang tribo ng mga mangangalakal na organisado ng Reddit ay nag-pump up ng stock nito sa mas maagang bahagi ng taong ito, ang napakatagal na brick-and-mortar outlet ay naging, marahil magpakailanman, isang synecdoche para sa mas malawak na pagbabago ng mga Markets ng pamumuhunan sa pamamagitan ng zero-fee trading, social media at pandemic mga pagbabayad ng relief.

Ang drama ng kuwento ay higit na nakadepende sa dark-horse status ng GameStop: Bilang isang pisikal na retailer ng mga digital na produkto (video game software), ang kumpanya ay tila hindi maiiwasang nakatali sa pabrika ng pangkola ng kapitalismo. Iyon ay humantong sa isang malaking bilang ng mga propesyonal na mamumuhunan upang tumaya laban dito. Ang pagkasira ng mga shorts na iyon nang ang mga maliliit na mangangalakal ay nagsama-sama sa likod ng stock ay nagbigay sa mga paglilitis ng isang mahalagang ningning ng David-vs-Goliath na kabutihan.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

T pa kaming malinaw na pananaw sa kung ano ang ibig sabihin ng $GME at iba pang tinatawag na “meme stocks” (pati na rin ang “meme coins”) para sa investing landscape, ngunit isang bagong podcast miniseries mula sa The Wall Street Journal ang nagpapatibay. unang pagtatangka. "Sa Buwan" Kaka-publish lang ng huli sa limang yugto nito (maaari mo ring mahanap ang mga miniserye sa pang-araw-araw na podcast feed ng TheJournal). Nakipag-usap ang host na si Annie Minoff sa higit sa dalawang dosenang mga negosyante ng meme-stock, at sumabak sa ilang mahalagang kasaysayan, upang i-unpack ang mga kalokohan ng RoaringKitty at kumpanya.

Nag-usap kami ni Minoff noong nakaraang linggo tungkol sa proyekto, at kung ano ang iniisip niyang hahantong sa meme trading. Ang nahanap niya ay nagbabalik sa ilang karaniwang pagpapalagay tungkol sa karamihan ng WallStreetBets.

Lalo akong nagulat sa hatol ni Minoff sa mga uri ng tao sa likod ng kababalaghan ng GameStop: Sa tingin niya ay mas responsable at makatuwiran sila kaysa sa inaakala ng karamihan sa mga propesyonal sa Finance . Ang karamihan sa WallStreetBets ay higit na tinutukoy ng kanilang pagmamahal sa kung ano ang kilala bilang YOLO trades – malaki, longshot na taya na may potensyal na makapagpabago ng buhay, ngunit iresponsableng halaga ng downside risk.

Read More: Opinyon: Paano Maaaring Makapinsala sa Crypto ang Pagkontrol sa 'Market Manipulation' ng GameStop

Palagi kong ipinapalagay na ang pagtaas ng YOLO trades ay isang produkto ng lalong matagal na ekonomiya ng America, kung saan ang iba't ibang anyo ng pagsusugal ay maaaring minsan ay tila ang tanging pagkakataon na mauna. Ngunit sa halip ay natagpuan ni Minoff ang mga tao na gumagawa ng kalkulado, sa halip na desperado, na mga taya.

“T ko masasabi sa iyo kung gaano karaming tao ang nagsabi sa akin, 'Bata pa ako. Kung magbabakasakali ako, gagawin ko ito ngayon. I'm in, maybe, my mid-20s, I see the prospect of a nine-to-five job in my future.”

Hindi iyon ang malungkot na dichotomy sa pagitan ng kayamanan at kahirapan na iniugnay ko sa mga sangkawan ng $GME. Sa halip, karamihan sa mga mangangalakal na nakausap ni Minoff ay bata pa at may matitira pang pera. "T ko maalala sa tuktok ng aking ulo ang isang desperasyon YOLO," sabi niya.

"Marami sa kanila ang nagsasabi sa akin, T ko gagawin ito kung mas matanda ako o may pamilya. Nagkaroon ng pakiramdam ng, 'ito ang pera na kayang-kaya kong mawala.'”

Ngunit mas kawili-wili ang mas malalaking puwersang pangkasaysayan na sinusubaybayan ng palabas. Pinakamahalaga, nag-rewind si Minoff para ikwento ang Jack Bogle, na noong dekada 1970 ay nagtaguyod ng mga pondong mababa ang bayad sa index at passive na pangmatagalang pamumuhunan, na ginagawang mas naa-access ng masa ang akumulasyon ng equity.

Ang Minoff ay gumuhit ng malinaw na linya mula sa Bogle hanggang Robinhood, na nagpasimuno sa pagpapalawak ng mababa o walang bayad na kalakalan mula sa mabagal na paglipat ng index na pamumuhunan sa aktibong stock trading. Ito ay nananatiling upang makita kung ang kanilang mga pamana ay magkatugma, siyempre, dahil ang aktibong day trading ay karaniwang a talagang magandang paraan para mawalan ng pera. Hindi bababa sa, ang parehong mga impulses ay tila demokratiko - kahit na ang ONE ay kadalasang nagbibigay sa iyo ng kalayaan na mawalan ng pera.

Pinagana ng Technology ang walang bayad na pangangalakal ng Robinhood, ngunit malamang na mas mahalaga ang pagtaas ng social media. Sa parehong paraan, pinapayagan ng mga unyon ang maraming tao na mag-organisa para sa kanilang mga interes laban sa isang entity na may malawak na kayamanan, ang mga trading coalition na inorganisa sa pamamagitan ng Reddit o Twitter ay nagpapahintulot sa maliliit na pritong kumilos na parang malalaking isda: Ang "short squeeze" sa gitna ng $GME WIN ng Reddit ay isang perpektong halimbawa. Ang mga koalisyon na iyon ay halos tiyak na magiging mas organisado at sopistikado sa paglipas ng panahon.

Ang Technology at organisasyong iyon, gayunpaman, ay maaaring hindi mahalaga kung ito ay T para sa malawakang sama ng loob tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya - kahit na ang nahanap muli ni Minoff ay nagpapawalang-bisa sa mga madaling pagpapalagay. Nagkaroon ng malaking divide, aniya, sa pagitan ng mga bumibili ng $GME batay sa isang malinaw na thesis noong huling bahagi ng 2020, at ang mga bumili pagkatapos mahawakan ng media ang kuwento.

"Kapag nakipag-usap ka sa mga taong tumalon nang mas malapit sa malaking surge noong Enero, ito ay hindi lamang isang pagkakataon upang kumita ng pera, ito ay isang pagkakataon upang kumita ng pera mula sa mga pagkalugi ng Wall Street," sabi ni Minoff.

Ito ay medyo nag-aalala, siyempre. Tulad ng anumang pattern ng pamumuhunan na hinimok ng emosyon at katotohanan, ang trade na "stick it to the man" ay tila hinog na para sa pagmamanipula. At tulad ng nakita natin sa ELON Musk's malupit na dalliance kasama Dogecoin, mayroong maraming Pied Pipers na sabik na pangunahan ang maliliit na mangangalakal mula sa isang bangin.

Read More: Money Reimagined: Memes Mean Money

Ngunit ang pinakamalaking panganib ng panlipunang kalakalan ay malamang na mag-hedge ng mga pondo at iba pang malalaking institusyonal na mamumuhunan. Sa pangkalahatan, ang mga entity na iyon ay may mga kumplikadong modelo batay sa mga pangmatagalang uso at data na T, at malamang na T, nauukol sa mga kapritso ng WallStreetBets mob.

Malinaw, ang mga tao ay nangangalakal ng mga tip sa stock sa loob ng maraming siglo, ngunit ang bilis at pagiging bukas ng digital social media ay kwalipikado, sa palagay ko, bilang isang radikal na pahinga - ito ay isang bagay na ganap na bago sa ilalim ng SAT. Ang kasalukuyang mga default na modelo ay T lamang isinasama ang posibilidad para sa mabilis, magkakaugnay na mga galaw, lalo na ang mga paggalaw na hindi talaga batay sa mga batayan. Totoo na ang mga hedge fund ay may malaking pakinabang sa kahit na mahusay na coordinated amateurs. Ngunit magkakaroon ng mas maraming Melvin Capitals nawasak bago talaga alamin ng pondo ang anggulo nila.

Ang mga institusyon ay tiyak na kailangang makabuo ng isang uri ng plano ng laro. Dahil si Minoff, na nagbabantay pa rin sa WallStreetBets board, ay T nag-iisip na ang phenomenon ay pupunta kahit saan.

“Nandoon sila bago ang RoaringKitty, at nandoon sila ngayon ... GameStop ito, AMC ito. Pero may mga bagong pangalan kada linggo.”