Maria Bustillos sa Tokenizing Journalism, the Death of Civil and Rise of Brick House

Maria Bustillos, founding editor ng digital magazine Popula, ay ONE rin sa mga founding member ng Brick House, isang payong ng mga independiyenteng publisher na tumatakbo sa ilalim ng isang collectivist business model.

Isang naunang tagasuporta, at benefactor, ng wala na ngayong media startup na Civil, sinabi ni Bustillos na hindi niya nakalimutan ang posibilidad ng isang kumpanya ng media na pagmamay-ari ng mamamahayag.

Tingnan din ang: Mga Tindahan ng Civil-Backed na News Site sa Buong Artikulo sa Ethereum Blockchain

Ang Brick House ay ilulunsad sa Oktubre na may siyam na kapatid na publikasyon, na ang bawat isa ay nagmamay-ari ng isang bahagi sa mas malaking kumpanya. Ito ay magkakaroon ng "walang may-ari, walang executive, at walang mamumuhunan," o mga advertiser.

Susuportahan ng kolektibo ang sarili sa pamamagitan ng $75 taunang subscription, na nag-aalok ng access sa bawat isa sa mga founding publication: kasama ang investigative journal Putik, podcast FAQ NYC, at isang blog na nakatuon sa "mga paligid na lugar sa mundo sa mga gilid" na tinatawag na Walang Tao ang Isla.

Nag-dial si Bustillos sa isang Zoom call sa ilalim ng alyas na Bluestocking, isang lumang insulto para ilarawan ang isang "well-read" na babae. Tinalakay namin ang pagbagsak mula sa Pagsara ng sibil, ang non-tokeneconomic na modelo ng negosyo ng Brick House at kung paano mapipigilan ng hindi nababagong pag-iingat ng talaan ang mga maniniil na magsalita.

Ang Brick House ba ay isang sanggunian Ang mga Commodores kanta?

Mayroon itong maraming nakakaakit na asosasyon, hindi T ? I mean talaga. Nag-uusap kami ni Tom Scocca tungkol sa ideya ng isang kooperatiba at kung paano protektahan ang kalayaan sa pamamahayag, at nabanggit ko na kailangan nating magkaroon ng isang istraktura na T masisira. Doon ito nagsimula, at napagtanto namin nang maglaon na gumagana ang pangalan sa isang bilang ng mga antas.

Bahagi ng istraktura ng Brick House ay wala kang mga may-ari, mamumuhunan o executive. Maaari mo bang sabihin sa akin kung ano talaga ang LOOKS ng isang media cooperative na pagmamay-ari ng mamamahayag?

Well, karamihan sa aktibidad ng entrepreneurial ay nakabatay sa lumalagong equity. Ang mga kumpanya ay mahalagang equity na ibinabahagi sa pagitan ng mga nag-aangkin ng pagmamay-ari, na may ideya na sa kalaunan ay lumalaki ito sa halaga at maaaring ibenta. Dahil sa likas na katangian ng pamamahayag - bilang isang pampublikong tiwala, sa halip na isang aktibidad na pangnegosyo - ang ideya ng mabentang equity at isang istraktura ng mamumuhunan/may-ari ay magkasalungat sa pagpapaalam sa publiko. Ito ay talagang nakakapinsala para sa propesyon.

Ang equity ng Brick House ay hindi mabibili o maililipat. Nag-imbento kami ng istraktura ng negosyo na pinagkakatiwalaan para sa kapakinabangan ng lahat ng mga publisher na nagtatrabaho sa Brick House. Mayroong isang kasunduan sa pagpapatakbo para sa pagbabahagi ng mga kita at gastos, ngunit ang aktwal na equity - ang kumpanya - ay hindi mabebenta. Ang bawat publisher ay may bahagi, walang sinuman ang maaaring magkaroon ng higit sa ONE [bahagi], at hindi mo ito maaaring ibenta sa labas ng kumpanya – maaari mo lamang itong ibenta pabalik sa kumpanya sa halagang ONE dolyar.

Ginawa namin ang istrukturang ito upang pigilan ang sinumang maaaring gustong pumasok at kontrolin, o bumili ng mga publisher. Sa pinakamalala nito, nangyayari ito sa pagsasara, pag-censor, paggabay o paghubog ng mga publisher.

Kapag nagkaroon ng pagalit na pagkuha, mayroong pagtatangkang magtipon ng mga bahagi sa pagboto. Ito ang naging kaso ni Sheldon Adelson sa Las Vegas Tribune Journal, ang kaso kina Peter Thiel at Gawker, ang kaso kay JOE Ricketts - ang mga taong iyon ay may kontrol sa entity ng negosyo na nagpapatakbo ng pag-publish.

Kung maaari nating i-insulate ang publishing entity - ang kumpanya - mula sa ganoong uri ng pagkuha, na magbibigay ng isang antas ng proteksyon para sa kalayaan sa pamamahayag.

Ito ay parang istraktura ng pagmamay-ari ng Civil, dahil gusto nitong lumikha ng isang oasis ng media bukod sa mga kumpanyang pinapatakbo ng kumpanya. Bakit sa tingin mo ay nabigo si Civil?

Karamihan sa mga tao ay hindi kailanman naunawaan ang crypto-economic na mga ideya sa likod ng Civil, at kung bakit ang tokenizing journalism ay isang magandang ideya. Ito ay talagang medyo katulad sa kung ano ang ginagawa namin sa Brick House. Ang ideya ay ang token ang magiging sasakyan kung saan mapapalakas ng mga mamamahayag ang pagsisikap ng bawat isa. Nangyari iyon sa pamamagitan ng staking stories, pagbibigay ng tips, kung ano pa man. Gamit ang isang token na may denominasyon sa aktibidad ng pamamahayag, maaaring palakasin ng mga miyembro ng Civil ang gawain ng ONE isa sa paraang hindi nakabatay sa equity.

Matapos ang pagkamatay ng Civil, [napagtanto ko] ang dahilan kung bakit ang [mga paunang handog na barya] ay ipinaglaban nang husto ng industriya ng pagbabangko ay dahil hinahamon nito ang mga istrukturang ito. Kung maaari kang makalikom ng pera sa labas ng tradisyonal na VC o investment banking circles, puputulin mo sila, kaya nilalabanan nila ito nang husto. Iyan ang aking teorya.

Tingnan din ang: Donna Redel at Olta Andoni – Ang DeFi ay Katulad ng ICO Boom at Umiikot ang mga Regulator

Hindi nawala sa akin ang pananaw na lumikha ng modelo ng negosyo kung saan mapapalakas ng mga mamamahayag ang gawain ng ONE isa nang hindi umaasa sa mga panlabas na entity na may mga agenda na sa kalaunan ay salungat sa ating gawain.

Iyan ang kuwento ng Gawker. May pribadong kayamanan na maaaring agawin. Ang aktwal na publisher ay isang paraan kung saan maaari mong makuha ang mga mamamahayag na iyon.

Nagkaroon ng ilang press tungkol sa kung paano naging mas tech na kumpanya ang The New York Times kaysa sa isang kumpanya ng media. Ano ang posibilidad ng pagpapatakbo lamang ng isang kumpanya ng media bilang isang kumpanya ng media?

Ang nagpapanatili sa The New York Times na buhay ay mayroon itong maraming mahuhusay na mamamahayag na nagsusulat tungkol sa mga bagay na gustong Learn ng mga tao. T ako naniniwalang nasa dulo na. Hindi ito ang unang pagkakataon na nangyari ang pag-uusap na ito. Sira sana ng radyo ang mga pahayagan, gayundin ang telebisyon, ngayon ay nakikita na natin 'ang pagkamatay' ng mga lokal na balita dahil sa internet. Ngunit nakikita rin namin ang maraming tao na nagtatrabaho upang muling buhayin at nais ng mga lokal na balita.

Ang malaking tagumpay ng Civil sa akin ay ang Block Club Chicago, na lumago at lumago. Napakatalino nila at nagsimula bilang isang nonprofit. Ginawa nila ang lahat ng tama, at naging isang kabit sa Chicago na umaasa sa maraming tao. Ito ay isang modelo na maaaring lumago. T namin nakita ang katapusan ng blockchain sa pamamahayag. Sinubukan namin ang ONE paraan, at ONE araw ito ay magiging mabubuhay.

Nag-usap kami nang pribado tungkol sa kung paano ang ONE sa mga nakamamatay na depekto ng Civil ay ang token-economic na istraktura ng pamamahala nito.

Hindi ako kailanman naging tagasuporta ng paglalagay ng token governance bilang unang malaking proyekto sa Civil. Sa tingin ko, may hinaharap ang mga token curated registries, ngunit hindi pa sila handa para sa PRIME time. Lumahok ako sa orihinal na pagpapatala ng token, kahit na hindi ako ganap na sumali sa Civil bilang isang publisher.

Karamihan sa mga tao ay hindi kailanman naiintindihan ang mga ideyang crypto-economic sa likod ng Civil.

Nangangailangan lamang ito ng malaking pamumuhunan sa oras upang pamahalaan ang lahat ng mga publisher. May mga patakaran na dapat Social Media at umaasa ka sa mga miyembro upang VET ang mga pumasok sa pinto. At maraming tao ang pumasok sa pinto.

Mayroong ilang mga isyu sa kung paano sinubukan ng Civil na tumakbo mismo. I’m so grateful for Civil, they gave us [Popula] its start. Ang bawat tao'y nagkaroon ng kanilang mga puso sa tamang lugar.

Ngunit nahaharap sila sa maraming regulatory headwinds, bukod pa sa lahat ng normal na problemang kakaharapin ng isang startup, bukod pa sa pagsisikap na magsimula ng isang platform sa pag-publish na may marami, maraming iba't ibang entity na sinusubukang ituloy ang iba't ibang layunin. Ito ay isang marangal na eksperimento, ngunit ito BIT ng higit pa kaysa sa maaari nitong ngumunguya.

Ang token curated system ay walang pagbubukod. Ito ay isang hindi kapani-paniwalang kumplikadong bagay na gawin at patakbuhin, at kailangan mo ng mga taong may maraming bandwidth upang pangasiwaan ito. Ang bilang ng mga taong lumahok - at makikita mo ito kung sakaling matapos ang mga kaso ng mga pagpapatala ng token - ay napakaliit, na agad nilang kinuha ang kontrol sa proyekto. Wala T dakilang katawan ng pamahalaan na tulad ng naiisip.

Ito ay parang Kinja ni Nick Denton.

T ko alam kung ano iyon.

Kinja ay isang pagtatangka na ipakita ang citizen journalism kasama ng regular na nilalaman ng editoryal, sa pamamagitan ng paghahalo ng media at social media. T lang kaso na mayroon kang isang milyong henyo sa labas na naghihintay na mag-publish sa Kinja. Kaya't inikot nila ang kanilang mga gulong na sinusubukang i-tap ang 'crowd mind.'

Ang mga hindi pangkaraniwang bagay ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng pagbubukas ng isang plataporma. Ngunit sa palagay ko kailangan mong palaguin ito mula sa isang napakaliit na buto. T mo maaring buksan lang ang pinto at umaasa na ito ay mag-curate mismo. Mayroong isang milyong mga halimbawa nito, kung saan iniisip ng mga tao na ang karunungan ng karamihan ay magagamit kaagad. Kailangan mong magtrabaho nang dahan-dahan upang mapalago ito tulad ng isang halaman.

Iyan ang ginagawa namin sa Brick House. Pumili kami ng ilang publisher na kilala ko at may pananagutan at nag-iisip sa parehong paraan upang makatulong na ayusin ang bagay na ito, kaya kapag binuksan namin ang mga pinto sa mas maraming publisher, alam namin kung ano ang ginagawa namin.

Speaking of the wisdom of crowds. Napansin ko na ang ilan sa mga proyekto sa Brick House ay nagmula sa Civil. Kasama ang Putik at Popula ni David Moore. Marami sa mga proyektong ito ang nag-set up ng mga micro-tipping feature bago bumagsak ang Civil, ito ba ay isang crowdfunding mechanism na maaaring tinitingnan ng Brick House na i-deploy?

Well, tinatanggap namin ETH micropayments sa Popula ngayon. Mayroon kaming isang ETH-based micro tipping at commenting system. Ito ay mga eksperimento na talagang gusto ko. Hindi ito ang oras para sa kanila sa Brick House, sa lahat. Ang Brick House ay walang bahagi ng Crypto .

Ngunit ang Popula ay nag-eeksperimento sa maliit na sukat sa pag-archive ng blockchain at cryptoeconomics. Commited pa rin kami niyan. Ang sinumang interesadong gawin ito sa Brick House ay malugod na tinatanggap. Ipapakita namin sa kanila kung ano ang mayroon kami, ito ay napaka-primitive. Tandaan, ang lahat ng mga proyektong ito ay na-bootstrap, wala sa kanila ang nagsimula sa malaking halaga ng pera. Si Civil ay napaka, napaka mapagbigay. Ngunit maraming pera ang bumaba sa mga tubo sa taglamig ng Crypto .

Tingnan din ang: Ang Crypto Startup Wala ay Inaabot ang mga Aprikano gamit ang Ethereum Micropayments

Ang Brick House ay tila naka-bootstrap din. Ang kampanya ng Kickstarter ay naghahanap lamang ng $75,000. Saan ipapakalat ang mga pondong iyon?

Ang lahat ng ito ay napagpasyahan nang maaga sa aming kasunduan sa pagpapatakbo. Ang gagawin lang natin sa perang iyon ay ilunsad ang mga site. Sinusubukan naming magsimula mula sa isang string na walang mga mamumuhunan upang bumuo ng isang patunay ng konsepto na maaari naming ibenta sa mga mambabasa.

Sa ngayon, T talaga kaming maibebenta sa mga mambabasa. Ngunit hindi namin sasabihin, T kami magsisimula hangga't hindi kami nakalikom ng $2 milyon, o sapat para mabayaran ang lahat ng suweldong ito sa loob ng isang taon. Napagpasyahan namin na susubukan lang naming bumuo ng isang simpleng bersyon ng kung ano ang pinag-uusapan namin - isang payong ng mga publikasyon - at iharap ito sa merkado.

Nabanggit mo kanina ang iyong paniniwala sa pag-archive ng blockchain. Ito ay tila salungat sa isang kultural na klima kung saan ang pananalita ay pinalamig alinman sa pamamagitan ng corporate takeovers at lalong dumami ang karamihan. Ang iyong paniniwala ba sa Technology ay sumasalamin sa isang paniniwala sa malayang pagpapatawad - na ang mga mapanganib o hindi magandang ideya ay kailangang protektahan.

Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang Unang Susog madalas nilang nakakalimutan na ito ay isang garantiya ng gobyerno laban sa pagpapakulong sa mga kalaban nito. Ang naunang paraan ay ipakulong lamang ang oposisyon. Maaari mo lamang silang isara, tulad ng kung ano ang nangyayari sa China ngayon, sa pamamagitan ng pagkuha sa mga dissidents at paglalagay sa kanila sa bilangguan.

Ang ideya ng kalayaan sa pamamahayag bilang isang karapatan ng pamahalaan ay hiwalay sa pagpapanatili ng mga pampublikong komon - kung saan ang mga tao ay nagbabahagi ng mga ideya sa isang kondisyon at kapaligiran ng paggalang sa isa't isa at bukas na pag-iisip. Nakikita natin ang isang milyong komplikasyon nito.

Marami sa mga kalokohan na nakikita natin, tulad ng liham ni Harper, kung saan ang mga tao ay nagrereklamo tungkol sa pagiging 'censored' kapag talagang sila ay itinatakwil o hinahatulan. Ito rin ay malayang pananalita upang ipahayag ang paghamak sa mga hangal na opinyon. Sa palagay ko T natin dapat kalimutan iyon.

Mayroong isang kamangha-manghang linya sa iyong CJR column nag-aanunsyo ng Brick House: Sa palagay ko sinabi mo na ‘may sagradong karapatan para sa mga tao na magpahayag ng paghamak.’ Mayroon bang tensyon sa pagitan ng karapatang magkamali at ang immutability na ibinibigay ng blockchain?

Tingnan ito sa ganitong paraan, kung natalo ka ng libel suit noong mga araw bago ang internet, hindi posibleng pumasok sa bawat library at tanggalin ang bawat pahayagan. May balanse sa pagitan ng kung ano ang makatwiran at hindi makatwiran. Ang internet ay nagbigay sa mga tao tulad ng [negosyante] na si Peter Thiel ng isang napakalaking kakayahan, potensyal, upang alisin ang pagsusulat at mga ideya mula sa pampublikong memorya. Permanente.

Pakiramdam ko ang blockchain publishing ay isang pushback laban doon. Hindi ito pinag-uusapan ng maraming tao, ngunit dapat itong pag-usapan, kapag ang isang tulad ni Peter Thiel ay nais na isara ang Gawker, kung ang nakakasakit na kuwento ay nai-archive na sa Ethereum blockchain at imposibleng maalis, mapapawi ba nito ang kasigasigan ng isang tao na habulin ang isang mamamahayag, alam na ang katotohanan ay nasa labas na.

Tingnan din ang: Ang Desentralisadong Web ay May Mga Plano, kung Hindi Mga Solusyon, para sa Misinformation Nightmare

Sa ilang antas, ang mga archive sa mga aklatan, unibersidad at lungsod ay isang depensa laban sa udyok na iyon. Hindi mawawala ang katotohanan. Hahanapin ito ng mga mananalaysay. Hahanapin ito ng mga inapo.

May gusto ka pa bang idagdag?

Nakikita namin ang pag-encroach ng mga nakabaon na interes sa blockchain space. Parami nang parami ang mga bangko na nakikisangkot, mayroong pagtatangka ng Facebook na ilunsad ang libra, nariyan ang lahat ng mga pagtatangka na gumamit ng Technology blockchain upang muling likhain ang mga sistema ng pagsubaybay. Sa palagay ko ay T dapat umupo na lamang ang mga tao at hayaan ang mga bagay na iyon na umunlad, o mawala sa isip ang pangako ng Technology ng blockchain na palayain sa halip na alipinin ang mga tao.

Posibleng gamitin ang mga teknolohiyang ito - tulad ng posibleng paggamit ng internet - upang protektahan ang mga kalayaan sa halip na banta sila. Isa itong makapangyarihang tool sa magkabilang direksyon.

Gusto kong suportahan ng lahat ang Brick House. Tulad ng, marami. Halina't mag-abuloy ng pera, ipadala ang lahat ng mayayaman. Hindi ako yumaman dito – mayroon akong ONE bahagi tulad ng iba. Ngunit gusto kong makita ng lahat na posible ang isa pang modelo ng negosyo para sa pamamahayag.