Ano ang Kahulugan ng Twitter Hack para sa Bitcoin? Crypto Reacts

Sa loob ng limang oras, ang lahat ng Twitter ay naging Crypto Twitter.

Miyerkules, bumaba ang ONE sa pinakamalaking digital hack sa kamakailang memorya. Isang hacker, malamang na isang Bitcoiner, nakakuha ng access sa mga administratibong function ng Twitter at nagsimula ng kampanyang crypto-scam. Ang ilan sa mga pinakakilalang account sa mundo sa site ay nagsimulang mag-alok na doblehin ang kanilang mga pamumuhunan kung nagpadala sila ng mga pondo sa isang Bitcoin wallet.

Ito ang uri ng masamang gawi na ipinangako ng Twitter na tutugunan noong 2018. Ang isang pederal na pagsusuri ay malamang. Kaya, masyadong, ay isang permanenteng mantsa sa reputasyon ng Twitter. Ang hindi alam ay kung paano makakaapekto ang insidenteng ito sa mga pananaw ng Bitcoin, blockchain at ang Crypto space, na muling itinapon sa cycle ng balita para sa lahat ng maling dahilan.

Mag-click dito para sa buong saklaw ng CoinDesk ng Twitter hack.

Nagtipon ang CoinDesk ng isang panel ng mga eksperto upang talakayin kung ano ang maaaring maging resulta ng pangmatagalan at panandaliang epekto ng iskandalo na ito para sa Crypto, at kung ito ay isang watershed na sandali upang tuluyang i-desentralisa ang ating social media.

• Anil Lulla co-founded Delphi Digital, isang research at consultancy firm na dalubhasa sa Crypto assets
• Donna Redel ay miyembro ng board sa New York Angels, isang angel investment firm at madalas na nagsasalita sa Crypto conference circuit.
• Steven McKie itinatag ang venture capital firm na Amentum at nagtayo ng isang Compatible sa pakikipagkamay web browser sa kanyang libreng oras.
• Brekkie Von Bitcoin – Isang uri ng Crypto influencer, kilala si Brekkie sa walang humpay na pagtataguyod para sa barya.
• Matt Hill ay CEO ng Start9 Labs at isang tagapagtaguyod para sa digital na soberanya.
• Vinay Gupta, imbentor ng Hexayurt, ay hinahabol ngayon ang radikal na pagsisimula, Mattereum, na sumusubok na lumikha ng digital twin para sa lahat ng pisikal na item, upang mas mahusay na mapamahalaan at maipamahagi ng sangkatauhan ang mas kakaunting likas na yaman.

Ang kanilang mga tugon ay na-edit at pinaikli.

Magiging mabuti ba para sa Crypto sa pangkalahatan ang pagtaas na ito ng atensyon sa Bitcoin ? O ang pag-atakeng ito/makasasama ba sa imahe ng Bitcoin?

Lulla: Naniniwala ako na may ilang positibong benepisyo sa Bitcoin. Ang sinumang nagtatrabaho sa Crypto ay nakakuha ng mga mensahe mula sa mga kaibigan at pamilya na nagtatanong kung tungkol saan ang scam. Na-curious silang malaman nang makita nila ang salitang "Bitcoin" sa TV. Kaya marahil ito ay isang pagkakataon para sa amin upang ipaliwanag kung paano gumagana ang Bitcoin . Maaari naming balangkasin na ito ay T isang Bitcoin scam at hindi ito na-hack; Na-hack ang Twitter. Malinaw, ito ay pagpunta sa taasan ang pansin, kahit na kung iyon ay mabuti o masama ay nasa hangin. Ang mga maliliit na bagay na ito ay T dapat talagang makakaapekto sa mga pangunahing kaalaman ng Bitcoin.

Tingnan din ang: Jack Dorsey: Ang Mass Crypto Adoption ay Magbabago sa Negosyo ng Square

I-redel: Mula sa aking pananaw, ang panandalian at pangmatagalang epekto sa Bitcoin mula sa hack na ito ay hindi nauugnay dahil ang diin ay dapat sa ilegal na aktibidad at paglabag sa seguridad. Dapat alalahanin ng Twitter ang panandalian at pangmatagalang reputasyon nito.

McKie: Sa tingin ko, hindi ito magdadala ng maraming pansin sa Bitcoin, bukod sa pangkalahatang diskurso para sa susunod na linggo o dalawa. Napakaraming nangyayari.

Von Bitcoin: Bilang isang taong naniniwala na ang Bitcoin ay ang aming pinakamahusay na pagbaril sa isang mas maunlad na hinaharap para sa lahat. … Ako ay personal na nag-aalala lamang kung ang tumaas na atensyon ng media ay mabuti para sa Bitcoin, hindi ang Crypto sa pangkalahatan. Ngunit sa yugtong ito, sa tingin ko ang kasabihan ay nananatili pa rin na ang lahat ng press ay magandang press para sa Bitcoin.

Burol: Ang tumaas na atensyon sa Bitcoin ay maaaring mabuti para sa mga Crypto Prices sa pangkalahatan, ngunit walang halaga ng pansin ang magliligtas sa karamihan ng mga proyekto doon mula sa kabuuang pagbagsak.

Gupta: Ito ay magiging ilang mga kuwento tungkol sa Bitcoin sa mga papeles, ngunit sa palagay ko ay T ito mag-uudyok sa pag-aampon.

Mapapalakas ba nito ang mga umiiral na bias laban sa Crypto na nauugnay sa mga kriminal?

Lulla: Ito ay isang mas malawak na paksa. Ang mga tao ay may paunang natukoy na mga bias. Karamihan sa mga tao sa espasyo sa ngayon ay sapat na ang bukas na pag-iisip upang maunawaan ito. Siyempre, palaging may subset ng mga tao na laging naghahanap ng impormasyon na palaging susuporta sa kanilang mga bias o sa kanilang mga posisyon. Ngunit sa pagtatapos ng araw sa palagay ko ay T ito nagbabago ng anuman. T pa talagang pinagbago hanggang ngayon.

McKie: I do T really think na may pakialam. Ito ay Bitcoin. T itong ginagawa para maging mas sikat ito para sa mga T nagustuhan.

Tingnan din ang: Ang mga Kriminal ng Crypto ay Nagnakaw na ng $1.4B noong 2020, Sabi ng CipherTrace

Von Bitcoin: Well, T ito nakakatulong sa amin patungkol sa karaniwang bias na iyon. Marami nang mga tao na tumatawag dito bilang "Bitcoin Hack" kapag malinaw na hindi iyon ang kaso. Ako ay umaasa kahit na ang fallout ay limitado. Kunin ang personal na anekdota kung ano ito, ngunit kahapon ay nakipag-usap ako sa aking ama tungkol sa hack, at sa kabila ng katotohanan na ang kanyang kaalaman sa Bitcoin ay limitado, naunawaan niya na ang mga kriminal ay gumagamit lamang ng Bitcoin, at ang Bitcoin mismo ay T na-hack.

Burol: Para sa ilan, oo. Ngunit sa tingin ko karamihan sa mga tao ay sapat na matalino upang malaman na maraming mga kriminal bago ang Crypto.

Gupta: Oo, ito ay isang hangal na gulo, at ito ay malawak na mauunawaan bilang isang hangal na gulo – ngunit higit pang gasolina para sa mga taong gustong maniwala na ang Crypto ay para sa mga scammer.

Maaari ka bang mag-isip tungkol sa mga motibasyon ng hacker?

Lulla: Maaga pa para sabihin dahil pinag-aaralan pa namin ang nangyari sa hack. Ang Twitter ay talagang maaapektuhan nito dahil magkakaroon ng mas maraming pagsisiyasat kung paano ito nangyari at kung ano ang eksaktong nangyari dito. Ang buong motibasyon ng hacker ay upang makakuha ng Bitcoin, ngunit ang pinsala ay maaaring mas malala pa.

I-redel: Una, ang pag-hack sa mga email ng mga tao ay isang ilegal na aktibidad. Pangalawa, ang pagpapanggap ng mga indibidwal na humihingi ng mga transaksyon sa Bitcoin ay isa pang bersyon ng iba pang mga ilegal na "scam" na humihiling sa mga tao na magpadala ng mga dolyar sa mga bank account o iba pang mga lokasyon.

Tingnan din ang: Paano Makita ang isang Crypto Scam

McKie: Hindi ako sigurado. Malamang na nakakuha sila ng access na T nila inaasahan at napagtanto na mayroon silang pagkakataon at gumawa ng isang bagay nang walang pagpaplano. Ito ay talagang isang pagsubok kung bakit wala silang ginawa sa account ni Donald Trump, na magagarantiya ng isang agarang pagsasara ng anumang proseso na kanilang pinagsasamantalahan.

Von Bitcoin: Dapat ko bang ilagay ang aking tinfoil na sumbrero bago ako sumagot? Sa ibabaw parang gusto lang ng hacker na magnakaw ng Bitcoin. Gaya ng nabanggit ng iba, ang hack mismo ay mukhang napaka-clumsy, ngunit kung sinadya ang katarantaduhan na iyon... kung gayon ay maaaring may lihim na motibo. Marahil ito ay isang masamang aktor na may iba pang mga interes na sinusubukang siraan ang Bitcoin o Twitter, ngunit sa tingin ko ito ay masyadong maaga upang sabihin.

Burol: Masasabi ko lang kung ano ang inaasahan kong motibasyon nila: ilantad ang hina ng mga sentralisadong sistema.

Gupta: Well, kung ang layunin ay kumita ng pera mula sa isang napakalaking Twitter 0-day, kailangan kong sabihin na malamang na may mga mas epektibong paraan ng paggawa nito. Nagulat talaga ako na walang political messaging, alinman!

Ito ba ay isang wake-up call para i-desentralisa ang ating mga sistema ng komunikasyon?

Gupta: Ang mga desentralisadong sistema ay T na kailangang mas mapatunayan laban sa mga ganitong uri ng pagsasamantala – ang mga protocol na bug ay kasing sama, kapag nangyari ang mga ito.

McKie: T ko akalain na magagawa ng Twitter ang isang bagay. Kapag mayroon kang panloob na social engineering ng mga kasuklam-suklam na aktor, sinasamantala ang mga tool ng admin na naroroon para sa isang partikular na dahilan, iyon lang ang katangian ng isang sentralisadong organisasyon. Mayroong churn ng empleyado, maraming iba't ibang antas ng seguridad at pananagutan, wala ka talagang magagawa. Walang organisasyong panseguridad, saanman sa mundo, maaaring nagbayad ka para maiwasan ang ganitong uri ng panloob na pag-atake. Kailangan mo lang tanggapin iyon. Binubuo ba nito ang kaso para sa desentralisadong web? Oo, sigurado. Ngunit walang ONE ang agad na mag-iisip na, maliban sa mga tao na nasa aming silid ng Crypto echo.

Tingnan din ang: Sa Trump Versus Twitter, Maaaring WIN ang Decentralized Tech

Lulla: Kailangang maunawaan ng mga tao na na-hack ang Twitter – na-hack ang isang sentralisadong sistema. Sa dulo, ito ay isang isyu sa Twitter. Maaari itong magkaroon ng hugis ng isang wake up call para sa mga tao. Kung T ito nangyari halimbawa, maaaring may ilang mga tao sa mundo na hindi kailanman maiisip ang isang sitwasyong tulad nito. Ito ay nagdaragdag ng suporta para sa ating mga karapatan sa komunidad at mga desentralisadong sistema ng komunikasyon.

I-redel: Ang pag-iingat sa Privacy ay mahalaga at dapat na isang mataas na priyoridad para sa lahat.

Von Bitcoin: Hindi bababa sa ito ay isang wake-up call tungkol sa mga kahinaan, at sa palagay ko ay sineseryoso na ito ng Twitter. Nagpahiwatig si Jack [Dorsey, ang CEO] sa pagnanais na i-desentralisa ang Twitter, kaya naisip ko na ang kaganapang ito ay maaaring mabilis na masubaybayan ang mga planong iyon. Sa kasamaang palad, mayroong problema sa manok at itlog sa pagsisikap na i-desentralisa ang mga komunikasyon, at sa totoo lang para sa ilang mga kaso ng paggamit, ang sentralisasyon ay nangangahulugan ng isang mas mahusay na sistema.

Burol: Ito ay pa isa pa wake up call. At tulad ng karamihan sa mga wakeup call, sasalubungin ito ng isang snooze button at lumalaking pakiramdam ng pagkabalisa.