Itigil ang Pagtrato sa Bitcoin bilang Panganib. Ito ay Mas Ligtas na Asset kaysa Karamihan

Si Jill Carlson, isang columnist ng CoinDesk , ay co-founder ng Open Money Initiative, isang non-profit na organisasyong pananaliksik na nagtatrabaho upang magarantiya ang karapatan sa isang libre at bukas na sistema ng pananalapi. Isa rin siyang mamumuhunan sa mga maagang yugto ng mga startup kasama ang Slow Ventures.

Iniisip ng mga tao na nakapasok ako Bitcoin (BTC) dahil mataas ang tolerance ko sa panganib.

Sa totoo lang, nakapasok ako dahil mababa ang tolerance ko sa mga pinakamasamang sitwasyon.

Ang Bitcoin ay madalas na sinasabing isang mapanganib na taya. Ito ay bagong panganak. Halos isang dekada pa lang ito. Ito ay hindi gaanong naiintindihan ng mga mass Markets. Isa itong eksperimento. Maaari pa rin itong mabigo. Lahat ng mga claim na ito ay totoo. Sa maraming paraan, ang profile ng panganib ng Bitcoin ay katulad ng sa isang maagang yugto ng pagsisimula. Lumilitaw na lumilipad ang Bitcoin sa pagitan ng labangan ng kabiguan at ang dalisdis ng kaliwanagan. Nangangahulugan ito na ang karamihan sa mga tao ay patuloy na tinitingnan ang Cryptocurrency bilang uri ng loko. Ito ay isang sugal.

Ang daan tungo sa pagkakaroon ng Bitcoin na maunawaan at tingnan bilang isang ligtas na kanlungan ay ONE, na nangangailangan ng malalim na pamumuhunan sa edukasyon.

Ang mga dinamikong ito ay nangangahulugan na ang mga mamumuhunan ay madalas na nag-i-bucket ng Bitcoin bilang isang risk asset. Inilalagay ito sa parehong kategorya tulad ng mga stock na may mataas na paglago, utang na may mataas na ani, mga pondong high-beta na exchange-traded, mga pamumuhunan sa venture capital at mga umuusbong Markets.

Ang mga Markets ay may malawak na dalawang mode: risk-on at risk-off. Sa mga sitwasyong may panganib, kapag ang mga Markets ay kumpiyansa at ang mga bagay ay gumagalaw nang mas mataas, ang mga asset ng panganib ay may posibilidad na mas mahusay ang pagganap ng mga ligtas na kanlungan. Kapag ang mga Markets ay risk-off, safe-haven asset tulad ng ginto, treasury bond at cash fare mas mahusay, at kadalasan ang mga pamumuhunan lamang na nangangalakal nang mas mataas habang ang mga mamumuhunan ay nagbebenta ng kanilang mas mapanganib na mga posisyon.

Kung ang isang produkto sa pananalapi ay isang panganib na asset o isang ligtas na kanlungan ay nakasalalay sa ilang mga pag-aari. Sa ilang mga kaso, depende ito sa mga batayan ng asset. Ang presyo ng pagbabahagi ay salamin ng inaasahang mga daloy ng pera sa hinaharap ng negosyo, na nakadepende naman sa mga dinamika tulad ng demand ng customer. Ang dynamics ay maaaring gumawa ng mga kumpanya ng higit pa o mas kaunting napapailalim sa mga paggalaw ng mga Markets. Sa ibang mga kaso, ang pagkakategorya ng isang naibigay na asset ay maaaring depende sa dynamics ng supply at demand. Ang ginto, na may medyo nakapirming supply at pare-parehong demand mula sa mga entity tulad ng mga sentral na bangko, ay nababanat sa mga ikot ng merkado at pababang mga pagkabigla. Sa lahat ng kaso, gayunpaman, sasabihin ko na ang pinakamahalaga sa pag-unawa sa mga ugnayan at pag-uugali ng asset ay ang pananaw sa merkado. Tinitingnan ba ng mga mangangalakal at mamumuhunan ang asset bilang isang magandang lugar upang mag-hunker down sa mga pabagu-bagong Markets? O tinitingnan ba ng mga kalahok sa merkado ang pamumuhunan bilang mahina sa downside, ngunit PRIME din na lumahok sa mga boom cycle?

Tiyak na tinitingnan pa rin ng mga Markets ang Bitcoin bilang huli. At hangga't ang presyo ng Bitcoin ay nababahala, at hanggang sa anumang mga ugnayan sa merkado ay nababahala, ang pang-unawa ay ang lahat na mahalaga.

Ang pang-unawang ito ay nakakaligtaan ang pinakamahalagang katangian ng bitcoin. Ang Bitcoin ay, sa maraming paraan, ang tunay na ligtas na kanlungan na asset. Maaari itong ipagtanggol sa sarili, kaya kahit na masira ang mga sistema ng tiwala at panuntunan ng batas, maaari itong hawakan. Ito ay bukas at walang hangganan, na may medyo likidong mga Markets sa bawat bansa sa mundo. Ito ay lumalaban sa censorship, ibig sabihin ay walang pamahalaan o institusyon ang maaaring, sa praktikal na pagsasalita, na pigilan ang pamumuhunan o transaksyon sa Bitcoin. Ang Bitcoin ay may nakapirming supply, katulad ng ginto. Ang Bitcoin ay digital, na ginagawang praktikal na mag-hoard, humawak at mag-transport. Para sa doomsday preppers, dystopian sci-fi fan at apocalypse predictors, maraming gustong gusto tungkol sa Bitcoin.

Gayunpaman, kung titingnan natin ang pag-uugali ng presyo ng Bitcoin sa nakalipas na ilang linggo, habang ang mga alalahanin sa isang pandaigdigang pandemya ay lumalaganap, malinaw na ang Bitcoin ay patuloy na kumikilos na mas katulad ng isang mataas na panganib na pamumuhunan kaysa tulad ng ligtas na kanlungan. ito ay nangangako na.

Nagkamali ba ang mga Markets ? Dapat bang mas nauugnay ang Bitcoin sa ginto kaysa sa stock ng Apple? Siguro. Ngunit tulad ng sinabi ni John Maynard Keynes, "Ang mga Markets ay maaaring manatiling hindi makatwiran nang mas matagal kaysa sa maaari kang manatiling solvent." Ang daan tungo sa pagkakaroon ng Bitcoin na nauunawaan at tiningnan bilang isang ligtas na kanlungan ay ONE, na nangangailangan ng malalim na pamumuhunan sa edukasyon. Ang mahalaga ay ang salaysay sa paligid ng asset, at sa ngayon ang salaysay tungkol sa Bitcoin ay ito ay isang maagang yugto, mataas ang panganib na taya. Bilang malayo sa mga Markets ay nababahala, ang pang-unawa ay katotohanan.