Pagbabalik-tanaw para Buuin ang Kinabukasan: Paano Binabago ng Academia ang Pokus Nito sa Blockchain

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Reuben Youngblom ay isang programmer na may background sa batas ng intelektwal na ari-arian. Katuwang niyang pinapatakbo ang RegTrax initiative sa Stanford University at nakikipagtulungan sa blockchain at iba pang mga tech startup, na nagbibigay ng engineering at legal na kadalubhasaan.

Ang mga hula para sa 2019 ay marami: ito ang magiging taon ng DAO, ang taon ng STO, ang taon ng desentralisadong palitan, ang taon ng enterprise blockchain, at ang taon ng dapps. Lahat ay maaaring totoo (o, hindi bababa sa, bahagyang totoo), ngunit habang tinatangkilik ng mga DAO ang limelight, isa pang thread ang umiikot sa background - mas tahimik, ngunit hindi gaanong malakas. Tulad ng nangyari, ang 2019 ay ang taon kung saan nagsimulang mag-isip ang mga akademya tungkol sa blockchain nang iba. Ang pag-iisip na una sa disenyo at mga adhikain sa pagitan ng disiplina ay tumalon mula sa mga slide deck at sa kolektibong kamalayan.

Si Philip Schlump, isang propesor ng computer science sa University of Wyoming, ay nagtuturo ng kursong tinatawag na "Blockchain Design and Programming" sa pamamagitan ng College of Engineering at Applied Science. Nagkaroon ako ng pagkakataon na makipag-usap sa kanya kamakailan at, pagkatapos na mawala ang aking pagkahumaling sa kanyang buhay (ang kanyang sagot sa, “Paano ka unang naging interesado sa Technology ng blockchain ?” nagsimula sa, “Buweno, pinalaki ko ang aking mga anak sa isang bangka.”), Tinanong ko siya tungkol sa istruktura ng kanyang klase. Kapansin-pansin na ang kanyang kurso ay pantay na nakatutok sa “design” at “programming” na mga elemento ng blockchain, isang setup na medyo banyaga sa akin sa kabila ng aking background sa computer science.

“T maging, 'Narito ang isang blockchain – go program,'” sabi niya, na parang binabasa ang iniisip ko. “Kailangan nating magturo bakit ito ay ginagamit at, higit sa lahat, Learn isa-konteksto ito sa mga tuntunin kung paano ito nababagay sa isang proyekto. Bakit blockchain sa isang database?”

Ang disenyo-unang diskarte na ito ay huwaran ng pagbabago sa mga akademikong blockchain sa nakalipas na taon. Sa maraming paraan, ito ay sumasalamin sa isang mas mature, mas introspective na industriya, kung saan hindi na sapat na magtayo lang isang bagay at magbenta ng mga token. Ang produkto ay nangangailangan ng isang lugar – isang lugar sa merkado, isang lugar sa kapaligiran ng regulasyon, isang lugar sa isipan ng mga tao. Ang Blockchain ay hindi, at hindi maaaring, umiiral sa isang vacuum. Ang Schlump ay ONE sa maraming matagal nang tagapagtaguyod na aktibong naghahanap ng mga dahilan upang hindi gumamit ng blockchain, na kinikilala na ang mas malakas na mga kaso ng paggamit ay madalas na magkakaugnay sa pagpapaliit ng larangan ng paglalaro. Sa pag-iisip na ito, sinimulan ng mga akademya na baguhin ang kanilang mga katanungan. Para makasigurado, nagtatanong pa rin kami kung paano pahusayin ang mga protocol at kung ang mga hangganan ay maaaring itulak - mga tanong na kasinghalaga ngayon gaya ng dati. Gayunpaman, ang pagbabago sa pag-iisip ay nagpakilala ng mga bagong kalahok, mga bagong interes, at mga bagong katanungan. Para kanino at para saan tayo nagdidisenyo? Ano ang mga kahihinatnan sa hinaharap ng ating mga aksyon? Paano magkasya ang blockchain?

Hindi na sapat na bumuo lamang ng isang bagay at magbenta ng mga token. Ang produkto ay nangangailangan ng isang lugar - isang lugar sa merkado, isang lugar sa kapaligiran ng regulasyon, isang lugar sa isip ng mga tao.

Summer Kim, isang assistant professor sa U.C. Irvine School of Law, ay maraming naisip tungkol dito.

"Ang UCI Law ay gumagana halos tulad ng isang start-up. Mayroon akong pagkakataon na KEEP abreast sa lahat ng kasalukuyang Technology, tulad ng sigurado akong ginagawa mo," sabi niya. "Gumugugol ako ng maraming oras na isinasaalang-alang kung paano makakatulong ang bagong tech na malutas ang mga lumang problema."

Sa ilang mga paraan, ang pahayag ni Kim ay nakapagpapaalaala sa ICO boom noong 2017, kung kailan maraming lip service ang binayaran sa paggamit ng blockchain upang malutas ang mga pang-araw-araw na problema, marami sa mga ito ay maaaring hindi talaga nangangailangan ng isang blockchain-based na solusyon. Ngunit narito mayroong isang pangunahing pagkakaiba, at ito ang gumagawa ng lahat ng pagkakaiba. Sa 2019, ang mga akademiko ay, sa huli, ay nagsisikap na bumuo ng isang mas mahusay na mundo - para sa iba sa oras na ito, kaysa sa kanilang sarili. Ang pokus ni Kim ay sa paggamit ng blockchain upang makahanap ng mga bagong channel para sa mga abogado upang lumikha ng halaga na makikinabang sa legal na industriya sa pangkalahatan. Sa iba pang mga bagay, tinutuklasan niya kung paano makakatulong ang desentralisasyon at mga pang-ekonomiyang insentibo na mabawi ng shareholder ang kanilang boses at kamakailan lang, tila posible ito nang hindi nanganganib na makipag-gusot sa gobyerno. Ang pinakakaraniwang tanong sa akademya ngayon ay hindi na kung, ngunit paano.

"Ang malaking tanong?" sabi ni Kim. "Paano gawing katotohanan ang mga aspirational na ideyang ito."

Ang mga salita ni Kim ay nasa unahan ng aking isipan habang nakipagkita ako kay Ari Juels, co-director ng Cornell Initiative para sa CryptoCurrencies & Contracts (IC3). Sa panahon ng aming pag-uusap, patuloy na bumalik si Juels sa ONE partikular na konsepto - isang bagay na hinabi na sa tela ng IC3, ngunit mabilis itong nagiging pangunahing konsiderasyon sa buong akademya.

"Ano ang pinakamahusay na paraan upang sumulong sa espasyo ng blockchain?" Tanong ko sa kanya, alam ko na kung ano ang isasagot niya.

"Interdisciplinary collaboration," sabi niya. Ang pilosopiyang ito, kahit para sa Juels, ay umaabot nang higit pa sa nominal na paglahok ng ibang mga departamento. Sa limang direktor ng IC3, tatlo ay mula sa ibang mga institusyon, at dalawa sa mga institusyong iyon ay nakabase sa labas ng US Ang IC3 faculty ay binubuo ng mga mananaliksik mula sa magkakaibang hanay ng mga unibersidad na may mga background mula sa computer science hanggang sa batas hanggang sa Finance. Ang ilang mga disiplina ay gumagana nang maayos sa isang bula, ngunit ang blockchain, na umaaligid sa intersection ng napakaraming larangan, pilosopiya, at pamahalaan, ay hindi magagawa. Kung wala ang iba pang mga pananaw na ito, ang ating mga blind spot ay magiging napakalaki.

Ang ating mundo ay maaaring mas maliit kaysa dati, ngunit ang blockchain ay nagwasak ng napakaraming mga hadlang, at nagtali sa atin nang mahigpit, na ang isang 'maliit na mundo' ay hindi na isang sapat na metapora. Ang Juels, kung gayon, ay nag-iisip tungkol sa disenyo mula sa kabilang panig ng salamin: paano natin dapat buuin ang ating mundo upang pinakamahusay na makuha ang potensyal ng blockchain? Sa layuning ito, ang IC3 ay kumakatawan sa paggalaw sa tamang direksyon para sa blockchain sa akademya. "Ang isang pandaigdigang, interdisciplinary na organisasyon na nakatuon sa pag-aaral ng blockchain ay lubos na isang gawa," sabi ko, at si Juels ay naka-pause, nakatingin sa kalawakan tulad ng ginagawa ng ONE kapag isinasaalang-alang nila kung magkano ang natitira upang gawin. "Alam mo, ang ONE sa aming mga panloob na layunin ay upang i-promote pa rin ang higit na paglahok mula sa mga grupong minorya na kulang sa representasyon."

"Oh." Laging masaya, hindi kuntento.

Pasulong

Sa nakalipas na taon nagkaroon ng hindi kapani-paniwalang pagbabago sa blockchain, karamihan sa mga ito ay pinangunahan ng mga akademya. Nakita namin, bukod sa iba pang mga bagay, ang unang limitadong pananagutan na DAO mula sa Vermont, hindi kapani-paniwalang pagsulong ng pambatasan sa Wyoming, at isang bukas na kurso sa etika ng blockchain sa MIT. Nakagawa kami ng napakalaking pag-unlad.

Iyon ay sinabi, umaasa ako na sa susunod na taon ay tumalikod tayo, nang hindi sinasadya, isang hakbang pabalik. Lumipat kami mula sa pag-iisip tungkol sa kung paano maiiwasan ng blockchain ang umiiral na imprastraktura tungo sa pag-iisip tungkol sa kung paano namin ito gagawin sa loob ng mga limitasyon ng umiiral na imprastraktura. Sa 2020, maaaring gusto nating isaalang-alang kung aling mga kasalukuyang bahagi ng ating kasalukuyang lipunan ang gagana pa rin nang maayos sa isang Web 3.0 na mundo. Iminumungkahi ng kamakailang iskolarsip na ang blockchain ay maaaring isang kawili-wiling paraan upang, sabihin, guluhin ang mga istruktura ng pagmamay-ari ng pampublikong kumpanya - ngunit marahil ang mismong ideya ng isang pampublikong korporasyon ay hindi gaanong naaangkop sa ating hinaharap kaysa sa ating nakaraan. Ang mga STO, halimbawa, ay minsang nakita bilang isang paraan upang sumunod sa pangangasiwa sa regulasyon, ngunit marahil ito ang pinagbabatayan ng Howey Test at octogenarian Securities Acts na kailangang gawing moderno. Katulad nito, ang mga LAO ay maaaring isang kawili-wiling posibilidad para sa pagpipiloto ng pagbabago sa primitive na antas ng istruktura ng korporasyon.

Sa pamamagitan ng muling pagsasaalang-alang sa ilan sa mga foundational touchstone na ito, marahil ang mga akademya ay maaaring gumamit ng blockchain upang isulong tayo sa ating teknolohikal na ebolusyon. Sa huli, ang pagbabalik-tanaw, kahit saglit, ay maaaring ang pinakamahusay na paraan upang mabuo ang hinaharap.